Решение по делу № 2-2177/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-2177/2022 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Кунгур Пермского края     01 августа 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Обориной Е.И.,

с участием истца Сираева К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Сираева Камиля Фаляховича к Гумаровой Галине, Гумарову Наилю Мирзяновичу о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

Сираев К.Ф. обратился в суд с иском к Гумаровой Г., Гумарову Н.М. о просит взыскать с ответчиков –наследников умершего должника ФИО4 задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 283000 рублей.

Истец Сираев К.Ф. в судебном заседании от иска отказался, пояснив, что им избран неправильный способ защиты.

Ответчик Гумарова Г. и ее представитель Власов В.Г. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Гумаров Н.М. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от иска следует принять, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу следует прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае частично или полностью отказа лиц, уплативших государственную пошлину от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу) совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что государственная пошлина в размере 6030 рублей, уплаченная истцом при подаче иска суд, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Сираева Камиля Фаляховича от гражданского иска к Гумаровой Галине, Гумарову Наилю Мирзяновичу о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего должника, производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить Сираеву Камилю Фаляховичу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6030 (шесть тысяч тридцать) рублей (чек-ордер ПАО Сбербанк Пермское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ)

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела №, дело хранится в Кунгурском городском суде <адрес>.