Решение от 12.08.2022 по делу № 1-187/2022 от 30.06.2022

    Дело № 1-187/2022 (№12201320069000318)          КОПИЯ

УИД № 42RS0042-01-2022-001749-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.....                                                                       12 августа 2022 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н.,

c участием государственного обвинителя Шадеева Д.В.,

защитника-адвоката Рахманина Э.Д.,

подсудимого Латышева А.В.,

                                    при секретаре судебного заседания Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

                Латышев А.В., родившегося ..... в ....., гражданина РФ, со ..... образованием, не состоящего в браке, работающего в ....., зарегистрированного по адресу: .......... ....., проживающего по адресу: ул. ....., ..... ....., судимого:

..... ..... районным судом ..... по ст.135 ч.2, ст.134 ч.3 (2 преступления), 64, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ..... освобожден по отбытию наказания,

..... мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Латышев А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

По решению ..... районного суда ..... от ....., вступившего в законную силу ..... в отношении Латышева А.В., освобожденного ..... из ..... ГУФСИН России по ..... по отбытию срока наказания, был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлено административное ограничения: 1) запрещение пребывания в образовательных учреждениях; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ..... часов; 4) запрещение выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса; 5) запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 6) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения. ..... Латышев А.В., проживающий по адресу ул. ..... ..... ..... встал на учет в ОП «.....» Управления МВД России по ....., как лицо, за которым установлен административный надзор. В установленном порядке он был письменно предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, и был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение правил установленного в отношении него административного надзора. При этом, Латышев А.В., будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия нарушения установленного административного надзора, умышленно ..... в ..... ч., отсутствовал дома в квартире по адресу ....., в связи с чем согласно решения мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района от ..... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Кроме того, в продолжение своего противоправного умысла, Латышев А.В., будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия нарушения установленного за ним административного надзора, умышленно ..... с ..... час., Латышев А.В. не явился на регистрацию в отдел полиции «..... УМВД России по ....., в связи с чем согласно решения мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района от ..... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Кроме того, в продолжение своего противоправного умысла, Латышев А.В., будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия нарушения установленного за ним административного надзора, ..... в ..... часов, умышленно без уважительных причин находился вне жилого помещения - квартиры по адресу ..... .........., нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после ..... минут, в связи с чем согласно решения мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района от ..... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Кроме того, в продолжение своего противоправного умысла, Латышев А.В., будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия нарушения установленного за ним административного надзора, умышленно ..... в ..... часов, умышленно без уважительных причин находился вне жилого помещения - квартиры по адресу ул. ....., .........., нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после ..... минут до ..... минут, при этом совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, а именно ..... в ..... часов Латышев А.В., при нахождении в общественном месте на площадке четвертого этажа в подъезде ..... ..... по ....., громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес С., вел себя вызывающее, стучал в двери ....., игнорируя замечания прекратить свои действия, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в связи с чем согласно решению судьи Новоильинского районного суда ..... от ..... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Таким образом, Латышев А.В. в отношении которого установлен административный надзор в период с ..... по ....., совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Латышев А.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании Латышев А.В. также согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела по обвинению Латышева А.В. в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия Латышева А.В. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о виде и мере наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, от соседей положительно, на учётах в психиатрическом, наркологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит, официально трудоустроен, создал семью.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает молодой возраст подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, нахождение на иждивении супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Рецидив, который имеется в действиях Латышева А.В., не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Латышева А.В. неснятой и непогашенной судимости по приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Латышева А.В., его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание изложенные сведения в их совокупности, а также конкретные фактические обстоятельства и социальную опасность содеянного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление Латышева А.В. возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и его исправления, оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ к виду наказания суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

С учетом категории инкриминируемого преступления, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Судом установлено, что Латышев А.В. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ......

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Латышева А.В., совершившего в период испытательного срока новое преступление небольшой тяжести, с учетом категории совершенного преступления, поведения после его совершения, как и поведения Латышева во время испытательного срока, совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого при отсутствии отягчающих таковое, его искреннее раскаяние и выражение положительной направленности, суд считает возможным сохранить Латышеву А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., назначив ему наказание за вновь совершенное преступление с применением положений ст.73 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает возможным подсудимому не избирать.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..... ..... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..... ░░ ..... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░