Решение по делу № 2-370/2012 (2-4270/2011;) от 19.12.2011

Дело № 2-370/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

с участием представителя истца Крючкова И.И. – по доверенности Логвиненко И.В.,

ответчика Мехрякова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова И.И. к ИП Мехрякову В.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате уплаченной суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крючков И.И. обратился в суд с иском и просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <номер> от <дата>, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по указанному договору в размере <данные изъяты>, а также неустойку в сумме <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 25000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> в магазине «Мототехцентр» им был приобретен на основании названного выше договора, заключенного между Крючковым И.И. и ИП Мехряков И.В., мототранспорт "О", красно-черного цвета, индификационный номер (VIN) <номер>, год изготовления 2010, модель - № двигателя: <номер>, шасси (рама) <номер>, паспорт транспортного средства <номер>, по цене <данные изъяты>, гарантийный срок на которой установлен один год с момента покупки. В процессе эксплуатации в декабре 2010г. и в середине апреля 2011 года у мототранспорта выявилось ряд дефектов, которые ответчик отказался ремонтировать в течение гарантийного срока, со ссылкой на письмо ЗАО «ЕСД-Ресурс», в котором имелась ссылка на проведение экспертизы, по результатам которой не установлена вина завода изготовителя. В результате второго обращения истца к ответчику об осуществлении гарантийного ремонта приобретенного мототранспорта, ответчик принял от истца приобретенный товар по накладной от <дата>, однако ремонт не произведен. Неоднократные обращения истца к ответчику оставались без результатными, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд, и кроме требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору, вправе требовать взыскания неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара, а также компенсацию морального вреда, руководствуясь Законом «О защите прав потребителей».

Перед началом судебного разбирательства на стадии ходатайств судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство, в котором стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Стороны пояснили, что мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представленное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, позволяет более экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Сторонам разъясненыи понятны последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по иску Крючкова И.И. к ИП Мехрякову В.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате уплаченной суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мировое соглашение, заключенное между представителем истца Крючкова И.И. – по доверенности Логвиненко И.В., с одной стороны, и ответчиком Мехряковым В.А., с другой стороны, по условиям которого:

1. Крючков И.И. отказывается от исковых требований к ИП Мехрякову В.А. расторжении договора купли-продажи транспортного средства <номер> от <дата>, взыскании суммы, оплаченной по договору в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей.

2. Мехряков В.А. обязан выплатить Крючкову И.И. сумму в размере <данные изъяты> в срок до <дата> в следующем порядке:

- в срок до <дата> сумму в размере <данные изъяты>;

- в срок до <дата> сумму в размере <данные изъяты>;

- в срок до <дата> сумму в размере <данные изъяты>;

- в срок до <дата> сумму в размере <данные изъяты>.

3.     По исполнении Мехряковым В.А. п.2 настоящего определения мототранспортное средство <данные изъяты>, красно-черного цвета, индификационный номер (VIN) <номер>, год изготовления 2010, модель - № двигателя: <номер>, шасси (рама) <номер>, паспорт транспортного средства <номер>, остается у Мехрякова В.А. с оформлением прав Мехрякова В.А. на указанный мототрнаспорт в установленном законом порядке, в чем Крючков И.И. обязуется не препятствовать.

4.     С момента исполнения сторонами п.3 настоящего определения договор <номер> от <дата> считается расторгнутым.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Крючкова И.И. к ИП Мехрякову В.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате уплаченной суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: