Решение по делу № 1/2-1260/2015 от 27.07.2015

Дело № 1/2-1260/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года              г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Крупняк А.Б., Головину И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Крупняк А.Б., Головину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский Социальный Банк» и Крупняк А.Б. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику Крупняк А.Б. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора, в случае несвоевременного возврата кредита или уплаты процентов по договору заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие средств на счете № в ОАО «Орловский Социальный Банк» в сумме, достаточной для произведения очередного платежа в соответствии с графиком погашения кредита; уплачивать кредитору комиссию, неустойку; досрочно погасить кредит и прочие обязательства по требованию кредитора в случае нарушения заемщиком условий договора.

В обеспечение исполнения обязательств Крупняк А.Б. между ОАО «Орловский Социальный Банк» и Головиным И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Головин И.А. обязался полностью отвечать перед ОАО «Орловский Социальный Банк» за исполнение Крупняк А.Б. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Крупняк А.Б. не исполняет обязательства по кредитному договору, допустил просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Истец просил суд взыскать солидарно с Крупняк А.Б., Головина И.А. основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом исходя из ставки <данные изъяты> процентов годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> за просрочку уплаты процентов, неустойку за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Крупняк А.Б. –Крупняк Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что должник будет частями гасить долг, к моменту рассмотрения дела представила суду чек об оплате истцу 24.08.2015г. суммы в размере <данные изъяты>.

Ответчик Головин И.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано; если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Крупняк А.Б. кредитором ОАО «Орловский социальный банк» предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие средств на счете № в ОАО «Орловский Социальный Банк» в сумме, достаточной для произведения очередного платежа в соответствии с графиком погашения кредита.

В силу пункта 4.1 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита или уплаты процентов заемщик выплачивает кредиту неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

Согласно Графику платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж по кредиту определен в размере <данные изъяты>.

Из договора поручительства <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ следует, что Головин И.А. обязуется полностью отвечать перед кредитором ОАО «Орловский социальный банк» за исполнение заемщиком Крупняк А.Б. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе за возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа; возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не предъявит к поручителю требования исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно приказу Центрального Банка Российской Федерации от 23.05.2012г. № ОД-326 с 23.05.2012г. у кредитной организации ОАО «Орловский социальный банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «Орловский социальный банк» подлежат частичному удовлетворению. Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что до отзыва у истца лицензии на осуществление банковских операций, а также и после отзыва лицензии ответчик Крупняк А.Б., являясь заемщиком денежных средств исполнял обязательства, но не всегда в срок и в размере обеспечивающем ежемесячный платеж, так им согласно представленных квитанций произведены операции по погашению кредита: <данные изъяты>

Кроме того, заемщиком ДД.ММ.ГГГГ внесена получателю: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумма в размере <данные изъяты>

Исходя из расчета задолженности Крупняк А.Б., представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. основной долг составил -<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>, пени <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ. основной долг составил -<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> пени <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 263-О).

В целях соблюдения баланса интересов сторон и с учетом явной несоразмерности требуемой истцом пени по кредитному договору последствиям нарушения обязательства суд полагает необходимым применить к спорным правоотношениям правило ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки пени до <данные изъяты> по каждому периоду.

Проверив расчет задолженности, а также принимая во внимание, то обстоятельство, что заемщик в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, а истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с заемщика и поручителя в размере <данные изъяты>. (( <данные изъяты> а оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию только с заемщика.

    Поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а произведенная ответчиком оплата в размере <данные изъяты> засчитана судом в счет уменьшения долга, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем, с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования города Ливны с Крупняк А.Б. в размере <данные изъяты>, с Головина И.А. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Крупняк А.Б., Головина И.А. в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Крупняк А.Б. в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Крупняк А.Б. в доход муниципального образования город Ливны государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Головина И.А. в доход муниципального образования город Ливны государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья