Решение по делу № 1-233/2015 от 30.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 15 мая 2015 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Дзанаева А.К.,

защитника адвоката Крылова П.Н.,

представившего ордер № №, удостоверение № №

защитника адвоката Петенко А.В.,

представившего ордер № №, удостоверение № №

подсудимого Романенко А.В.,

подсудимого Козлова А.В.

при секретаре Пышко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романенко А. В., дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Козлова А. В., дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого,

дата приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 186, УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ осужден к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освободился дата по отбытии срока

Постановлением суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от дата приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от дата изменен действия преквалифицированы на

ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ, наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Романенко А.В., Козлов А.В. совершили кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Романенко А.В., дата около 15 часов 00 минут находясь на улице <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, вступил в преступный сговор с Козловым А.В. После этого, реализуя преступный умысел, дата около 15 часов 30 минут Романенко А.В., действуя из корыстных мотивов, группой лиц по предварительному сговору совместно с Козловым А.В., направленных на тайное хищение чужого имущества, прибыли к дому № по ул. <адрес>, где Романенко А.В. при помощи магнитного ключа от домофона открыл дверь подъезда и, поднявшись на 7 этаж, подошли к квартире № №. Там, действуя согласно заранее распределенным ролям, Козлов А.В. остался в подъезде наблюдать за обстановкой, чтобы вовремя предупредить Романенко А.В. об опасности внезапного появления сотрудников полиции и других лиц, способных помещать совершению преступления, а Романенко А.В., путем подбора ключа открыл входную дверь и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил золотое кольцо (женское) из желтого золота, с россыпью финионитовых камней, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые серьги, из желтого и белого золота, в виде лепестков стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой браслет (женский), с фионитами, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой браслет (женский) из белого и желтого золота, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую женскую булавку, из желтого золота, стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряные серьги, стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряные серьги, стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект серебряных украшений: серьги, подвеску с цепочкой, с камнем белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряные серьги, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО После этого Романенко А.В. и Козлов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению чем причинили ФИО значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимыми Романенко А.В., Козловым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым Романенко А.В., Козлову А.В. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, это ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав мнение сторон, гособвинителя, потерпевшего, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, защитников, поддержавших ходатайство подсудимых о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимыми Романенко А.В. и Козловым А.В. заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняются подсудимые Романенко А.В., Козлов А.В., имело место, данное деяние совершили именно подсудимые Романенко А.В. и Козлов А.В., их вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует действия Романенко А.В. и Козлова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158УКРФ по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Производство по иску подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного вреда потерпевшей.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает Романенко А.В. и Козлову А.В. признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, Козлову А.В. положительные характеристики с места жительства и работы, Романенко А.В. положительную характеристику с места жительства, он ранее не судим, состояние здоровья жены Романенко А.В. которая больна <данные изъяты>, нахождение на иждивении Романенко А.В. <данные изъяты>, нахождение на иждивении Козлова А.В. <данные изъяты>, Романенко А.В. и Козлову А.В. возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание Романенко А.В. обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание Козлова А.В. обстоятельством является совершение преступления при рецидиве.

При назначении наказания подсудимому Романенко А.В. суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Козлову А.В. суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимым Козлову А.В. и Романенко А.В. суд учитывает роль каждого в совершении преступления.

Учитывая тяжесть, особую общественную опасность содеянного, суд считает, что исправление Романенко А.В. и Козлова А.В. возможно лишь мерами, связанными с изоляцией от общества.

Учитывая данные о личности и материальное положение Романенко А.В. и Козлова А.В., суд считает возможным не назначать им в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы и штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романенко А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УКРФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Козлова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УКРФ и назначить ему наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Романенко А. В., Козлову А. В. оставить прежней заключение под стражу.

Срок наказания Романенко А. В., Козлову А. В. исчислять с дата.

Романенко А. В., Козлову А. В. зачесть в срок отбывания наказания заключение под стражу с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства автомобиль марки «<данные изъяты> оставить в ведении ФИО

Каучуковую нить, со вставками металла, 1 цепочку, 2 подвески оставить в ведении ФИО

Мобильный телефон, паспорт на имя ФИО, перчатки, средство <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, 2 чип-ключа, мобильный телефон «<данные изъяты> ноутбук «<данные изъяты>» оставить в ведении ФИО

Серебряную цепь, 2 золотых крестика, цепь плетение «двойной ромб», золотой замок оставить в ведении ФИО

Мужские туфли, полуботинки, кеды, кроссовки, мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», удостоверение <данные изъяты> № на имя Козлова А.В., таблетки, <данные изъяты>, перчатки, домофоны, рацию, крестообразный металлический предмет оставить в ведении ФИО

Автомобиль марки «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> оставить в ведении ФИО

Мобильный телефон марки <данные изъяты>», перстень, <данные изъяты>, Кроссовки, туфли, часы, браслет, кольцо, кулон, 2 серьги, кольцо, 2 серьги, браслет, кольцо, 13 монет достоинством <данные изъяты> рублей, веб-камеру, коробки, пластиковую карту, шапку, флеш-карту оставить в ведении ФИО

Пластмассовый ящик с металлическими предметами похожими на отмычки в количестве 16 штук с фрагментами фольгированной бумаги, кроссовки марки <данные изъяты>», 3 металлических предмета похожих на отмычки, матерчатые перчатки, сумка <данные изъяты>», фрагмент отвертки уничтожить. Цилиндровый механизм замка с ключом уничтожить.

Кроссовки марки «<данные изъяты>» вернуть по принадлежности Козлову А.В.

Производство по иску ФИО к Романенко А. В., Козлову А. В. о возмещении причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными Романенко А.В. и Козловым А.В. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Романенко А.В. и Козлов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: