Решение по делу № 22-6706/2022 от 23.09.2022

Судья Хорошева Н.Н.

Дело № 22-6706

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 октября 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Удовенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного Ощепкова Н.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2022 года, которым

Ощепкову Николаю Владимировичу, дата рождения, уроженцу ****, заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком 1 месяц.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Артемьева В.В. в защиту осужденного Ощепкова Н.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В.об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 13 июля 2020 года Ощепков Н.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 4 марта 2020 года, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 6 июля 2022 года в порядке ст. 80 УК РФ Ощепкову Н.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 3 месяца 20 дней с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Начальник филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Дингес О.Ю. обратился в суд с представлением о замене осужденному Ощепкову Н.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением от его отбывания.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2022 года представление удовлетворено, Ощепкову Н.В. заменено неотбытое наказание в виде 3 месяцев 20 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Ощепков Н.В., выражая несогласие с постановлением суда, указал, что судом неправильно исчислен срок наказания при замене на лишение свободы в сторону увеличения и поставил вопрос о его пересчете.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает судебное решение подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания или избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Согласно п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.

Принимая решение о замене Ощепкову Н.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему в порядке ст. 80 УК РФ, лишением свободы, суд первой инстанции проверил фактические обстоятельства дела, а также наличие условий, послуживших основанием для такой замены.

Как следует из представленных материалов, Ощепков Н.В. 19 июля 2022 года освобожден из мест лишения свободы, в этот же день ему выдано предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по Чердынскому району ГУФСИН России по Пермскому краю для постановки на учет в трехдневный срок, а также разъяснены последствия уклонения от отбывания ограничения свободы (л.д. 7).

Однако в установленный законом срок (до 22 июля 2022 года) Ощепков Н.В. по предписанию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, 27 июля 2022 года во время проверки по месту жительства в с. Серегово Чердынского района Пермского края был обнаружен с признаками алкогольного опьянения. По выданной ему в этот день повестке о явке в УИИ на 28 июля 2022 года для постановки на учет осужденный не явился и принудительно был доставлен с признаками опьянения лишь 29 июля 2022 года.

В этот же день он поставлен на учет инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, он предупрежден о последствиях нарушения порядка и условий отбывания данного вида наказания, о чем отобрана подписка (л.д. 12, 13).

Согласно полученных объяснений, Ощепков Н.В. факт уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы не отрицал, указав, что с 19 июля 2022 года находился по месту проживания, где употреблял спиртные напитки, при обращении в отдел полиции 23 июля 2022 года ему также разъяснили о необходимости явки для постановки на учет в инспекцию, однако он продолжил употреблять алкоголь, по повестке на 28 июля 2022 года не явился по той же причине.

При таких обстоятельствах содержащиеся в постановлении выводы суда о злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы и, соответственно, наличии предусмотренных ст. 53 УК РФ оснований для замены ему не отбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, следует признать правильными, они основаны на материалах, представленных условно-исполнительной инспекцией и рассмотренных в судебном заседании, поэтому принятое судом решение об удовлетворении представления суд находит соответствующим требованиям закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Вместе с тем постановление подлежит изменению ввиду неправильного применения норм материального права.

Согласно постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 6 июля 2022 года Ощепкову Н.В. заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 3 месяца 20 дней.

Этим же решением в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы зачтено время отбывания наказания в виде лишения свободы с момента вынесения постановления до даты фактического освобождения из расчета один день нахождения Ощепкова Н.В. в местах лишения свободы за два дня ограничения свободы, что составляет в период с 6 июля до 19 июля 2022 года – 13 дней лишения свободы х 2 = 26 дней ограничения свободы.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Учитывая, что Ощепков Н.В. освобожден из мест лишения свободы 19 июля 2022 года, то отбытый срок ограничения свободы, с учетом исчисления его с этой даты и до заключения под стражу обжалуемым судебным решением – до 25 августа 2022 года составляет 1 месяц 6 дней.

Следовательно, отбытый срок наказания в виде ограничения свободы с учетом произведенного при замене ему наказания более мягким видом наказания кратного зачета (26 дней) + 1 месяц 6 дней составляет 2 месяца 2 дня.

Путем вычитания отбытого наказания в виде ограничения свободы из срока ограничения свободы, определенного судом в порядке ст. 80 УК РФ, а именно: 3 месяца 20 дней минус 2 месяца 2 дня (отбытый срок) получим неотбытый срок ограничения свободы – 1 месяц 18 дней, который при обратной замене по правилам ч. 5 ст. 53 УК РФ (один день лишения свободы за два дня ограничения свободы) составляет 24 дня лишения свободы, а не 1 месяц, как ошибочно указано судом, что влечет в этой части внесение уточнения в обжалуемое постановление.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2022 года в отношении Ощепкова Николая Владимировича изменить:

уточнить, что неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 1 месяца 18 дней заменено ему на 24 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий