Решение по делу № 12-121/2017 от 31.07.2017

Дело № Мировой судья Баканова О.Б.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 23 августа 2017 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Иванова С.Н. в интересах Гусева К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района РМЭ Бакановой О.Б. от 10 июля 2017 года по делу об административном правонарушении которым:

Гусев К. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за однородное правонарушение

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

Отводов не заявлено, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Ст. 51 Конституции РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 10 июля 2017 года Гусев К.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

Не соглашаясь с данным постановлением адвокат Иванов С.Н. в интересах Гусева К.А. подал жалобу в котором указал, что Гусев К.А. не имел возможности предоставить мировому судье трудовой договор, согласно которого он официально трудоустроен и имеет возможность оплаты административного штрафа.

Адвокат Иванов С.Н. просит суд постановление от 10 июля 2017 года изменить в части назначения наказания и назначить Гусеву К.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании адвокат Иванов С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РМЭ П.И.В. разрешение жалобы оставляет на усмотрение суда, поскольку Гусев К.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, его личность была установлено со слов самого Гусева К.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. у <адрес> <адрес>, Гусев К.А. управлял автомашиной ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт управления Гусевым К.А. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08 июля 2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от 08 июля 2017 года рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РМЭ П.И.В., постановлением по делу об административном правонарушении от 14 июня 2016 года, которым Гусев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 июня 2016 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Гусева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Гусева К.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гусеву К.А.. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.7 названного Кодекса с учетом данных о его личности, тяжести совершенного правонарушения, является обоснованным и справедливым, является наименее строгим.

При этом суд не может принять во внимание доводы защитника Иванова С.Н. о том, что Гусеву К.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа, т.к. он имеет место работы. Однако личность Гусева К.А. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи в части места работы и его должности устанавливалась со слов самого Гусева К.А., который указал, что является неработающим. Кроме того приложенный к жалобе трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ИП М.К.Р., как работодатель и Гусевым К.А., как работник, не заверен надлежащее. Также не предоставлен в судебное заседание оригинал трудового договора, либо трудовая книжка, либо выписка из трудовой книжки, заверенная работодателем.

Также следует указать, что согласно данных о привлечении к административной ответственности Гусева К.А. по правонарушениям в области дорожного движения, Гусевым К.А. не оплачено административных штрафов на сумму 33000 руб.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района РМЭ Бакановой О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Гусев К. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу адвоката Иванова С.Н. – без удовлетворения.

Судья Л.Н. Малышева