Решение по делу № 2-191/2024 от 09.01.2024

УИД № 11RS0006-01-2024-000016-71         Дело № 2-191/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 27 марта 2024 года

    Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Мирущенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Олейник М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Олейник М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 1 203 552,11 рубля, из которых: 1 154 230,59 рублей – основной долг, 38 222,21 рубля – проценты за пользование кредитом, 11 099,31 рублей – пени, а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 14 218,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что по вышеуказанному кредитному договору банк предоставил ответчику кредит в размере 1 339 036,00 рублей под 7,9% годовых на срок 60 месяцев.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Свои обязательства ответчик по кредитному договору не исполняет с дд.мм.гггг., в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Олейник М.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно кредитному договору № от дд.мм.гггг., ПАО Банк «ФК «Открытие» предоставило заемщику Олейник М.А. кредит в размере

1139 036,00 рублей под 7,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора №

    Согласно пункту 14 индивидуальных условий кредитного договора № от дд.мм.гггг., Олейник М.А. с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора, размер первого ежемесячного платежа составляет 27 174,00 рублей, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 27 174,00 рублей, размер последнего ежемесячного платежа составляет 27 108,78 рублей. Платежи осуществляются 17 числа каждого календарного месяца №

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном погашении кредита № которое оставлено ответчиком без исполнения.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету суммы задолженности, заемщик Олейник М.А. по состоянию на дд.мм.гггг. имеет задолженность в размере 1 203 552,11 рубля, из которых: 1 154 230,59 рублей – задолженность по кредиту, 38 222,21 рубля –проценты за пользование кредитом, 11 099,31 рублей-пени за несвоевременную уплату кредита №

    Согласно выписке по счету, последний платеж в погашение задолженности по кредиту был произведен ответчиком дд.мм.гггг. №

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов в установленный графиком платежей срок не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

    Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

    При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по государственной пошлине в размере 14 218,00 рублей (л.д. 10), уплаченной при подаче искового заявления в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Олейник М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

    Взыскать с Олейник М. А. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 1 203 552,11 рубля, из которых: 1 154 230,59 рублей – основной долг, 38 222,21 рубля – проценты за пользование кредитом, 11 099,31 рублей – пени, а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 14 218,00 рублей, всего: 1 217 770 (один миллион двести семнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2024.

Председательствующий- Л.В. Ларина