Решение от 22.12.2022 по делу № 2-5642/2022 от 28.09.2022

дело № 2-5642/2022

50RS0036-01-2022-007009-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринивецкой М. В., Гринивецкой Т. Л. к Лимонову А. В., Лимонову О. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истцы Гринивецкие М.В., Т.Л. обратились в суд с иском к ответчику Лимонову А.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 473 891 руб., компенсации морального вреда в размере по 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истцам на праве собственности по ? доле каждому, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Расположенная этажом выше <адрес> по указанному адресу принадлежит на праве собственности ответчику. По вине ответчика в его квартире <дата> произошел пожар, в результате тушения которого произошел сильный залив квартиры истцов, повреждены потолок, стены, двери, напольное покрытие, а также имущество, находящееся в квартире. Согласно заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» от <дата> стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры составляет 473 891 руб.

В порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лимонов О.В.

В судебном заседании истец Гринивецкая Т.Л., представитель истцов - адвокат ФИО1 уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба сумму в размере 473 891 руб., по 236 945 руб. в пользу каждого истца, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. в пользу каждого истца. Пояснили, что поскольку пожар произошел по вине ответчиков, а залив квартиры истцов произошел вследствие тушения пожара. По данному факту Гринивецкая Т.Л. получила страховое возмещение в размере 100 000 руб.

Ответчики Лимонов А.В., О.В., представитель ответчика Лимонова А.В. – ФИО2 в судебном заседании требования к ответчику Лимонову А.В. не признали, полагали, что ущерб должен быть возмещен лицом, которое причинило вред, а именно - Лимоновым О.В., по вине которого произошел пожар. Собственник квартиры Лимонов А.В. в квартире не проживал и на момент пожара в квартире не находился, в квартире проживает его брат Лимонов О.В. С заявленной суммой ущерба не согласны, поскольку истцами не учтено полученное страховое возмещение в размере 100 000 руб. Размер компенсации морального вреда полагают завышенным, а также считают, что не установлена причинно-следственная связь между заливом и причиненным вредом здоровью.

Ответчик Лимонов А.В. пояснил, что на момент пожара газовое оборудование в квартире находилось в исправном состоянии.

Ответчик Лимонов О.В. пояснил, что пожар случился из-за того, что он (Лимонов О.В.) уснул и забыл выключить газовую плиту.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истцам Гринивецкой М.В. и Т.Л. на праве общей долевой собственности, по ? доле, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.15,16).

Ответчик Лимонов А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.21-22). В данной квартире зарегистрирован Лимонов О.В. (л.д.23 – выписка из домовой книги).

Судом обозревался материал по факту пожара, согласно которому <дата> в квартире по адресу: <адрес> произошел пожар. Помещения <адрес>, расположенной на третьем этаже непосредственно под квартирой №, в результате тушения пожара частично залиты водой. Из протокола осмотра места происшествия следует, что в очаговой зоне пожара имеется только частично обгоревший в верхней части корпус газовой плиты. Других технических источников возникновения горения в очаговой зоне пожара не обнаружено. Следов применения легковоспламеняющихся и горючих жидкостей на месте пожара также не обнаружено. Также при осмотре квартиры в целом установлено, что помещения квартиры захламлены бытовым мусором. Следов малокалорийных источников огня (окурки от сигарет, спички и т.д.) в очаговой зоне пожара не обнаружено. Наиболее вероятной причиной пожара могло послужить нарушение правил эксплуатации или неисправность газового оборудования в помещении кухни <адрес>.

Причина пожара и вина ответчика Лимонова О.В. сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Истцом в материалы дела представлено заключение специалиста ООО «<данные изъяты>» от <дата>, величина стоимости восстановительного ремонта помещений, поврежденных в результате залива квартиры истцов, без учета износа составляет 473 891 руб. (л.д.44-165).

Стоимость восстановительного ремонта ответчиками не оспаривается.

Квартира ответчика на момент пожара была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 100 000 руб. (л.д.26) Указанная сумма была выплачена в счет возмещения ущерба истцу Гринивецкой Т.Л., что подтверждено истцом.

Разрешая требования истцов о возмещении ущерба, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение специалиста о стоимости восстановительного ремонта, принятое судом в качестве надлежащего доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности иска, стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов 473 891 руб. подлежит взысканию в равных долях - в размере по 1/2 доле от стоимости восстановительного ремонта: 236 945,50 руб. в пользу истца Гринивецкой М.В., 136 945,50 руб. (из расчета 236 945,50 руб. – 100 000 руб. выплаченное страховое возмещение) в пользу Гринивецкой Т.Л.

Сторона ответчика не оспаривает причину залива, однако полагает, что вред должен быть взыскан только с лица, причинившего вред, а именно ответчика Лимонова О.В.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу ч.4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, бремя содержания имущества включает в себя обязанность по содержанию жилого помещения в состоянии, пригодном для проживания, в также обязанность по возмещению другим лицам вреда, причиненного принадлежащим собственнику имуществом.

Из ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании вышеизложенных норм, суд приходит к выводу, что ущерб должен быть возмещен ответчиками солидарно, как причинителем вреда, так и собственником жилого помещения. Собственник не осуществлял должного контроля за состоянием жилого помещения, допустил захламление квартиры бытовым мусором (тряпки, вещи, бутылки, бумажная и картонная упаковки), данный факт подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключением специалиста пожарной охраны. Собственником не представлено доказательств, что жилое помещение, в том числе газовое оборудование, содержались в надлежащем состоянии, и были предприняты меры к предотвращению пожароопасной ситуации. В этой связи обстоятельство, что собственник фактически не проживает в данном помещении, не может служить основанием для освобождения от ответственности за причиненный вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между сторонами возникли имущественные правоотношения, и в отсутствие доказательств причинения действиями ответчиков физических и нравственных страданий, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим заливом квартиры истцов, а также в отсутствие доказательств, подтверждающих, что в результате залива ухудшилось состояние здоровья истцов, повлекшее обращение за медицинской помощью, приходит к выводу об отказе в иске в указанной части.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом Гринивецкой Т.Л. понесены расходы по уплате государственной пошлины 3939 руб. (л.д.3). Указанные расходы подтверждены документально и в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░ 236945,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░ 136945,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3939 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 23.01.2023.

░░░░░: