Решение по делу № 2-345/2013 от 15.02.2013

                                        Дело № 2-345/13

                     Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

ст. Полтавская                              09 апреля 2013 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Якубовской Е.В.,

с участием представителя истца Белошапка Г.В. по доверенности Филипчук И.В.,

ответчика Вартанян Г.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белошапка Габриэля Владимировича к Вартаняну Галусту Александровичу о взыскании задолженности,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Белошапка Г.В. обратился в суд с иском к Вартаняну Г.А. о взыскании задолженности.

    В судебном заседании представитель истца Белошапка Г.В. по доверенности Филипчук И.В. иск поддержал, в обоснование требований пояснил следующее.

01.10.2010 года между истцом и ответчиком путем составления расписки заключен договор займа, согласно которому Вартанян Г.А. занял у Белошапка Г.В. 920 000 рублей, обязуясь вернуть деньги в срок до 01.12.2010 года. В срок ответчик свое обязательство не исполнил, на просьбы истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга Вартанян Г.А. не реагировал, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Иск просит удовлетворить, взыскать с ответчика 920 000 рублей по договору займа от 01.10.2010 года, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 400 рублей.

    Ответчик Вартанян Г.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что производил частичный возврат задолженности, в настоящее время его задолженность составляет около 530 000 рублей, однако расписок, подтверждающих данный факт у него нет.

    Установив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег (сумму займа). Ст. 808 ГК РФ предусматривает письменную форму договора займа, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Между истцом и ответчиком в письменной форме заключен договор займа 01.10.2010 года, из которого усматривается, что Вартанян Г.А. взял у Белошапка Г.В. в долг сумму 920 000 рублей на срок до 01.12.2010 года (л.д. 4). В установленные договором сроки сумма займа возвращена не была, тогда как ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в установленный в соглашении срок Вартанян Г.А. свои обязательства не выполнил и не погасил долг перед Белошапка Г.В. расписку предъявляет истец суду ко взысканию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, поскольку доводы о наличии у Вартаняна Г.А. долга перед истцом в заявленной в иске сумме нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доводы ответчика о частичном возврате долга не подтверждены надлежащими письменными доказательствами, в связи с чем не могут быть приняты судом.

    Истец просит взыскать в его пользу с ответчика 12 400 рублей госпошлины, оплаченной при подаче иска (л.д. 3). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Белошапка Габриэля Владимировича удовлетворить.

    Взыскать с Вартанян Галуста Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Белошапка Габриэля Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в счет долга по договору займа 920 000 рублей, в счет возврата госпошлины 12 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                    Е.В. Якубовская