Решение по делу № 1-477/2019 от 17.09.2019

Дело № 1-477/2019

24RS0028-01-2019-002725-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2019 года г. Красноярск ул.Ак.Вавилова, 43 «Б»

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А.,

обвиняемого Яцинова Е.П.

защитника: адвоката Артемьева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» Довгиловой Е.С. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

Яцинова Евгения Петровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Яцинов Е.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

27.04.2018 года около 11 часов 23 минут, Яцинов Е.П., находясь на автомобильной парковке ТРЦ «Красноярье» по адресу: г.Красноярск пр-кт.Красноярский рабочий, 120, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты> г/н №, воспользовавшись тем, что в указанном автомобиле никого нет, путем свободного доступа, тайно похитил из салона автомобиля, принадлежащий ИДЖ сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5000 руб., в чехле черного цвета с сим-картой, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Яцинов Е.П. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ИДЖ значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 руб.

Своими действиями Яцинов Е.П. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» Довгилова Е.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Яцинова Е.П. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что Яцинов Е.П. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый Яцинов Е.П. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения, изложенные в ходатайстве следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также квалификацию действий не оспаривал, просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, так как возможность оплатить судебный штраф у него имеется, ранее он не судим, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Потерпевшая ИДЖ в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, копию постановления следователя о возбуждении перед судом данного ходатайства получила, представила заявление в котором ходатайство о назначении обвиняемому судебного штрафа поддержала, подтвердила факт возмещения ей причиненного преступлением ущерба в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет, примириться не желает, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому судебного штрафа.

Суд, изучив заявления потерпевшей, выслушав обвиняемого Яцинова Е.П. и его защитника, прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яцинова Е.П. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что вина Яцинова Е.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, последний вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, преступление относится к категории средней тяжести, на момент совершения данного преступления Яцинов Е.П. не имел судимости, в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, при этом потерпевшая не согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Яцинова Е.П. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа обвиняемому Яцинову Е.П. суд, в силу ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления (преступление средней тяжести), имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а именно то, что Яцинов Е.П., является трудоспособным, имеет источник дохода, женат, имеет двоих детей, несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п.4 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» Довгиловой Е.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Яцинова Евгения Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яцинова Евгения Петровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Яцинову Евгению Петровичу судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей с уплатой единовременно в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН / КПП 2466050868/ 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 40101810600000010001 ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК Г. КРАСНОЯРСК БИК 040407001 КБК 18811621010016000140, УИН 18872400000000509098.

Разъяснить Яцинову Е.П. о необходимости предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Яцинова Е.П. – оставить без изменения до момента исполнения Яциновым Е.П. настоящего постановления.

Вещественные доказательства хранящиеся в деле, оставить в деле, хранящиеся у потерпевшей – оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок, с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Кировский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий судья                    Макарова Н.А.