Решение по делу № 2-2143/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-2143/2022 КОПИЯ

59RS0027-01-2022-002733-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 02 августа 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Обориной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Мазур И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мазур И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 342633,99 рублей, а также государственной пошлины в размере 6626,34 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Раннесанс Кредит» и Мазур И.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с условиями договора. По настоящее время свои обязательства по кредитному договору Мазур И.Н. не исполнила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 342633,99 рублей, включая основной долг – 60000 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 42348,05 рублей, проценты на просроченный основной долг – 27717,95 рублей, штрафы – 212567,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности и уступке прав требования, ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342633,99 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не представил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Раннесанс Кредит» и Мазур И.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 60000 рублей под 37,9 % годовых (л.д.8,9).

Согласно условиям выдачи кредита, ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (л.д.10).

Согласно выписке по счету ответчика, заявления от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60000 рублей, которые Мазур И.Н., получила лично, таким образом, банк исполнил обязательство по предоставлению кредита (л.д.14).

Мазур И.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 342633,99 рублей, включая основной долг – 60000 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 42348,05 рублей, проценты на просроченный основной долг – 27717,95 рублей, штрафы – 212567,99 рублей (л.д.5,17-18).

Факт возникновения обязательств ответчика перед истцом подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в частности, договором от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой, графиком платежей, заявлением на выдачу денежных средств, выпиской по счету.

Из пункта 3.2.1 кредитного договора, следует, что клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплачивать начисленные проценты на них, в соответствии с графиком погашения.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 342633,99 рублей (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Согласно акту приема-передачи прав требований, право требования перешло и на задолженность ответчика в сумме 342633,99 рублей, о чем ответчик была уведомлена (л.д.36-43).

Ответчику Мазур И.Н. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и о размере долга в сумме 342633,99 рублей (л.д.31).

Кроме того в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга в течении 30 дней с момента получения данного требования (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мазур И.Н. был вынесен судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, однако данный судебный приказ отменен ввиду поступивших от должника возражений (л.д.33).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку заемщик Мазур И.Н. не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не уплачивает проценты за пользование кредитом, не принимает мер к погашению образовавшейся кредитной задолженности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6626,34 рублей, которые подтверждены платежными поручениями (л.д.6,7).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Мазур И. Н. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» <данные изъяты>) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342633 (триста сорок две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 99 копеек, включая основной долг – 60000,00 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 42348,05 рублей, проценты на просроченный основной долг – 27717,95 рублей, штрафы – 212567,99 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6626 (шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-2143/2022, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.