Решение от 09.10.2015 по делу № 2-385/2015 от 08.06.2015

Дело 2-385/2015

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2015г.                                                                                                  г.Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Демина М.Н.,

При секретаре Кадиловой А.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Работы ФИО17 к Серооковой ФИО18 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Работа Н.П. обратился в суд с иском к Серооковой Н.П. о признании за ним права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3. В обоснование иска указал, что истец и ответчик являются <данные изъяты> ФИО16 <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ. После <данные изъяты> смерти открылось наследство в виде <адрес> <данные изъяты> Истец, фактически, принял наследственное имущество после смерти <данные изъяты> ФИО3 Истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на ? доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, однако получил отказ по причине выдачи свидетельства о праве на наследственное имущество Серооковой Н.П.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял свои требования, просил также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом нотариального округа <адрес> решение суда считать основанием для прекращения записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, изменить доли в праве общей долевой собственности <данные изъяты>, определив за истцом и ответчиком право собственности по ? доли каждому в праве общей долевой собственности в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия с участием представителя.

Представитель истца Сазонова В.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать за Работой Н.П. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности <данные изъяты> признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом нотариального округа <адрес>, изменить доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, определив за Серооковой Н.П. и Работой Н.П. право собственности по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> в порядке наследования. Представитель истца суду пояснила, что Работа Н.П. в течение № месяцев после смерти <данные изъяты> принял наследство, взяв себе принадлежавшие <данные изъяты> вещи – телевизор, холодильник, документы, фотографии, также истец распоряжался <данные изъяты> ФИО3, сдавал <данные изъяты>, <данные изъяты> оплачивал коммунальные услуги.

Ответчик Сероокова Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что является <данные изъяты> наследодателя ФИО3, после смерти <данные изъяты> она подала заявление нотариусу о принятии наследства. Ей не известно, кто и когда забирал имущество ФИО3 После смерти ФИО3, <данные изъяты> Серооковой Н.П. <данные изъяты> Сероокова Н.П. не говорила <данные изъяты> Работе Н.П. об оформлении <данные изъяты> так как между ними был конфликт из-за <данные изъяты>

<данные изъяты>, представила в суд возражения на иск, из которых следует, что нотариус не может являться ответчиком по иску о признании права собственности на наследственное имущество. В данном случае действия нотариуса не обжаловались в установленный законом срок, то есть в течение 10 дней со дня, когда лицо узнало о совершенном нотариальном действии. Считает, что срок для обращения заявителя в суд с заявлением о признании свидетельства о праве на наследство недействительным пропущен. Обращение истца в суд в порядке искового производства о признании недействительным выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону, не предусмотрено ст. 12 ГК РФ, которая определяет способы защиты гражданских прав.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Заслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец Работа Н.П. и ответчик Сероокова Н.П. являются <данные изъяты> что подтверждается <данные изъяты>, <данные изъяты>

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством <данные изъяты> смерти.

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что <данные изъяты>. к ней поступило заявление Серооковой Н.П. о принятии наследства по закону после смерти <данные изъяты> Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Серооковой Н.П. на <адрес> НСО. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился Работа Н.П. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <данные изъяты> в чем ему было отказано. Заявлений от других наследников не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа <адрес> Серооковой Н.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (номер в реестре №    из которого следует, что наследником имущества ФИО3 <данные изъяты>., является <данные изъяты> Сероокова Н.П., наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из <данные изъяты>

Ответчик Сероокова Н.П. зарегистрировала свое право собственности на указанное имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по закону и по завещанию (ст. 1111 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

В судебном заседании установлено, что истец Работа Н.П. в течение № месяцев после смерти <данные изъяты> фактически принял наследство, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Приходя к такому выводу, суд основывается на следующем.

Из пояснений свидетеля ФИО11 следует, что с середины ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

Свидетель ФИО19. суду пояснил, что примерно через две недели после смерти ФИО3 он и Работа Н.П. приезжали в её квартиру, Работа Н.П. забрал себе на память <данные изъяты> документы, фотографии. В присутствии свидетеля Работа Н.П. разговаривал <данные изъяты> Серооковой Н.П. по телефону, которая просила его разрешить <данные изъяты>

Свидетель ФИО20 суду пояснила, что является <данные изъяты>. Ей известно, что Работа Н.П. забирал себе телевизор и холодильник из квартиры ФИО16 примерно через три месяца после <данные изъяты> смерти. <данные изъяты>

Из пояснений ответчика Серооковой Н.П. также следует, что <данные изъяты> Кто забрал холодильник, ей не известно.

<данные изъяты>

Ответчик в судебном заседании подтвердила, что она оплату стала производить только с № года, то есть после <данные изъяты>

Ответчиком не опровергнуты доказательства, представленные истцом, о принятии им наследственного имущества в течение № месяцев после смерти ФИО3

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об установлении в судебном заседании факта принятия наследственного имущества после смерти ФИО3 <данные изъяты> Работой Н.П., который в течение шести месяцев после смерти <данные изъяты> фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял во владение принадлежавшие ФИО3 имущество, <данные изъяты>, принадлежавшей ФИО16.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители умершего. В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, фактически наследство не принимали.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, то наследникам второй очереди, при отсутствии наследников первой очереди, по закону к имуществу ФИО3 - истцу и ответчику, принадлежат по ? доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. следует признать частично недействительным – в части права собственности Серооковой Н.П. на № доли спорного имущества.

Указанные в возражениях на иск доводы нотариуса о том, что истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением о признании свидетельства о праве на наследство недействительным пропущен, суд признает необоснованным, поскольку, как следует из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., Работа Н.П. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <данные изъяты> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. После получения отказа нотариуса Работа Н.П. обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах установленного законом срока после того, как ему стало известно о нарушении его прав. При этом суд учитывает объяснения ответчика Серооковой Н.П. о том, что она скрывала от Работы Н.П. факт своего обращения к нотариусу с соответствующим заявлением непосредственно после смерти наследодателя и получения свидетельства о наследстве.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в части указания размера доли Серооковой Н.П. в праве общей долевой собственности на <адрес> и для государственной регистрации права общей долевой собственности Работы Н.П. на ? доли указанной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)                    ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.10.2015░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>