Решение по делу № 2-973/2015 от 17.08.2015

Дело №2-973/2015                                                   

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                                          16 октября 2015 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

с участием представителей истца Окрепиловой Н.Л., Гудковой Н.Н..

ответчика Гоголевского В.И.,

при секретаре Шеметовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндома Архангельской области                            гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Гоголевскому Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Гоголевскому Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска указав, что 16 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области был выдан судебный приказ о взыскании с Гоголевского В.В. задолженности по налогам и пени в сумме <данные изъяты>, который по заявлению должника был отменен 25 февраля 2015 года. Ответчик имеет в собственности земельный участок кадастровой стоимостью <данные изъяты>, гараж инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>, жилой дом инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>, транспортные средства: <данные изъяты> с мощностью двигателя 98,00 л.с., <данные изъяты>, с мощностью двигателя 140,00 л.с., <данные изъяты>, с мощностью двигателя 140,00 л.с., <данные изъяты>, с мощностью двигателя 197,00 л.с., <данные изъяты> с мощностью двигателя 106,80 л.с., <данные изъяты> с мощностью двигателя106,80 л.с., <данные изъяты>, с мощностью    двигателя 90,00 л.с.; а также имел в собственности квартиру инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>, транспортное средство <данные изъяты>, с мощностью двигателя 140,00 л.с. Ответчику были начислены: земельный налог: за 2012 год в размере <данные изъяты>, за 2013 год в размере <данные изъяты>; налог на имущество физических лиц: за 2012 год в размере <данные изъяты>, за 2013 года в размере <данные изъяты>; транспортный налог: за 2012 год в размере <данные изъяты>, за 2013 года в размере <данные изъяты>. В связи с неуплатой земельного налога ответчику начислены пени за период: с 01.04.2014 по 04.05.2014 в сумме <данные изъяты> (требование №); с 06.11.2014 по 23.11.2014 в сумме <данные изъяты> (требование №). В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц налогоплательщику начислены пени за период: с 14.11.2013 по 15.12.2013 в сумме <данные изъяты> (требование №); с 16.12.2013 по 20.03.2014 в сумме <данные изъяты> (требование №); с 01.04.2014 по 04.05.2014 в сумме <данные изъяты> (требование №); с 06.11.2014 по 23.11.2014 в сумме <данные изъяты> (требование №). В связи с неуплатой транспортного налога налогоплательщику начислены пени за период: с 14.11.2013 по 15.12.2013 в сумме <данные изъяты> (требование №); с 16.12.2013 по 20.03.2014 в сумме <данные изъяты> (требование №); с 01.04.2014 по 06.07.2014 в сумме <данные изъяты> (требование №); с 07.07.2014 по 23.11.2014 в сумме <данные изъяты> (требование №). Должнику в связи с неуплатой в установленный срок указанных налогов (пени) было направлено требование: №, где указано, что налогоплательщик должен уплатить задолженность по состоянию на 16.12.2013: пени по транспортному налогу - <данные изъяты>; №, где указано, что налогоплательщик должен уплатить задолженность по состоянию на 16.12.2013: пени по налогу на имущество - <данные изъяты>; №, где указано, что налогоплательщик должен уплатить задолженность по состоянию на 25.03.2014: пени по транспортному налогу - <данные изъяты>; №, где указано, что налогоплательщик должен уплатить задолженность по состоянию на 25.03.2014: пени по налогу на имущество - <данные изъяты>; №, где указано, что налогоплательщик должен уплатить задолженность по состоянию на 07.07.2014: пени по земельному налогу - <данные изъяты>, пени по транспортному налогу - <данные изъяты>, пени по налогу на имущество - <данные изъяты>; №, где указано, что налогоплательщик должен уплатить задолженность по состоянию на 24.11.2014: транспортный налог - <данные изъяты>, пени по транспортному налогу - <данные изъяты>, земельный налог - <данные изъяты>, пени по земельному налогу - <данные изъяты>, налог на имущество - <данные изъяты>, пени по налогу на имущество - <данные изъяты> Просит взыскать с Гоголевского В.И. в доход государства по состоянию на 16.12.2013: пени по транспортному налогу - <данные изъяты> на 16.12.2013; пени по налогу на имущество - <данные изъяты> на 25.03.2014; пени по транспортному налогу - <данные изъяты> на 25.03.2014; пени по налогу на имущество - <данные изъяты> на 07.07.2014; пени по земельному налогу - <данные изъяты>; пени по транспортному налогу - <данные изъяты>; пени по налогу на имущество - <данные изъяты> на 24.11.2014; транспортный налог - <данные изъяты>; пени по транспортному налогу - <данные изъяты>; земельный налог - <данные изъяты>; пени по земельному налогу - <данные изъяты>; налог на имущество - <данные изъяты>; пени по налогу на имущество - <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца Окрепилова Н.Л., Гудкова Н.Н. уменьшили исковые требования. Просили взыскать с Гоголевского В.И. в доход государства задолженность по налогам и пени по состоянию на 16 декабря 2013 года: пени по транспортному налогу <данные изъяты> на 16 декабря 2013 года; пени по налогу на имущество <данные изъяты> на 25 марта 2014 года; пени по транспортному налогу <данные изъяты> на 25 марта 2014 года; пени по налогу на имущество <данные изъяты> на 07 июля 2014 года; пени по земельному налогу <данные изъяты>; пени по транспортному налогу <данные изъяты>; пени по налогу на имущество <данные изъяты> на 24 ноября 2014 года; транспортный налог <данные изъяты>; пени по транспортному налогу <данные изъяты>; земельный налог <данные изъяты>; пени по земельному налогу <данные изъяты>; налог на имущество <данные изъяты>; пени по налогу на имущество <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик Гоголевский В.В. в судебном заседании заявленные требования с учетом уменьшения о взыскании с него задолженности по налогам и пени в размере <данные изъяты> признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Гоголевский В.И. исковые требования признал в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджет муниципального образования «Няндомский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Гоголевскому Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Гоголевского Владимира Ивановича в доход государства (УФК по Архангельской области, Межрайонная ИФНС №5 по Архангельской области Ненецкому автономному округу, ИНН 2918006144, КПП 291801001, расчетный счет №40101810500000010003, БИК 041117001, банк Отделение Архангельск, ОКТМО (земля, имущество, транспорт) 11644101; КБК по земельному налогу 18210606013101000110, КБК для суммы пени по земельному налогу 18210606013102100110, КБК для налога на имущество 18210601030101000110, КБК для суммы пени по налогу на имущество 18210601030102100110, КБК по транспортному налогу 18210604012021000110, КБК для суммы пени по транспортному налогу 18210604012022100110) задолженность по налогами пени по состоянию на 16 декабря 2013 года: пени по транспортному налогу <данные изъяты> на 16 декабря 2013 года; пени по налогу на имущество <данные изъяты> на 25 марта 2014 года; пени по транспортному налогу <данные изъяты> на 25 марта 2014 года; пени по налогу на имущество <данные изъяты> на 07 июля 2014 года; пени по земельному налогу <данные изъяты>; пени по транспортному налогу <данные изъяты>; пени по налогу на имущество <данные изъяты> на 24 ноября 2014 года; транспортный налог <данные изъяты>; пени по транспортному налогу <данные изъяты>; земельный налог <данные изъяты>; пени по земельному налогу <данные изъяты>; налог на имущество <данные изъяты>; пени по налогу на имущество <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Гоголевского Владимира Ивановича в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2015 года.

Судья                                                                    Е.Н. Воропаев