Решение по делу № 11-219/2021 от 30.09.2021

Мировой судья судебного участка №2 Ломоносовского судебного района города Архангельска Рычихина А.А.
Дело № 11-219/2021	01 ноября 2021 года
29MS0025-01-2021-003734-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении частной жалобы без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.,

при секретаре Уткиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске частную жалобу индивидуального предпринимателя Курочка В. В. на определение мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 13 сентября 2021 года,

установил:

на определение мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 13 сентября 2021 года о возвращении заявления ИП Курочка В.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за содержание жилого помещения поступила частная жалоба от ИП Курочка В.В.

Частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска принята к производству Ломоносовским районным судом г.Архангельска и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что ИП Курочка В.В. обратился к мировому судье судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Цыганковой Е.И. и Цыганкова И.В. в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 марта 2018 года по 01 декабря 2019 года в сумме 4153 рубля 32 копейки, а также пени за период с 01 марта 2018 года по 01 декабря 2019 года в сумме 18 рублей 83 копейки.

Между тем, в обжалуемом определении имеется указание на возвращение заявления ИП Курочка В.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за содержание жилого помещения с Цыганкова И.В. При этом указания на возвращение заявления ИП Курочка В.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за содержание жилого помещения с Цыганковой Е.И. в данном определении не имеется. В свою очередь, из представленных материалов не усматривается того, что по заявлению ИП Курочка В.В. в части выдачи судебного приказа о взыскании задолженности за содержание жилого помещения с Цыганковой Е.И. было принято какое-либо отдельное процессуальное решение.

Таким образом, изложенное указывает на то, что мировым судьей была допущена описка, которая подлежит исправлению.

В свою очередь, в силу положений п.4 ст.1, ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в определении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в определение суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Таким образом, вопрос об исправлении описки или явной арифметической ошибки подлежит рассмотрению судом, принявшим это постановление.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы по существу, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить данную жалобу без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ суд,

определил:

частную жалобу индивидуального предпринимателя Курочка В. В. на определение мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 13 сентября 2021 года оставить без рассмотрения.

Направить частную жалобу индивидуального предпринимателя Курочка В. В. на определение мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 13 сентября 2021 года мировому судье судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска для решения вопроса об исправлении описки в постановлении суда.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Е.В. Радюк