Решение по делу № 2-529/2018 от 02.07.2018

Дело № 2 - 529/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 июля 2018 года         г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Труфановой Е.М.,

с участием представителя истца по доверенности - Самарыгина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» к Черновой Наталье Владимировне о понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования,

установил:

Акционерное общество (далее - АО) «Газпром газораспределение Саратовская область» обратилось в суд с иском к Черновой Наталье Владмировне о понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.06.2018 года им в адрес Черновой Н.В. была направлена, а последней получена заявка (оферта) о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутри квартирного газового оборудования». Однако в установленный законом срок, в том числе и до настоящего времени ответа от Черновой Н.В. не последовало. По мнению истца, в силу статей 426, п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же пунктами 30, 31 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 года № 410, заключение указанного договора для ответчика является обязательным. На основании изложенного, просило обязать Чернову Н.В. заключить с АО «Газпром газораспределение Саратовская область» договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на условиях, предусмотренных договором на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования № 00030/МР ВДГО, а также взыскать с Черновой Н.В. в пользу АО «Газпром газораспределение Саратовская область» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представителя истца по доверенности - Самарыгин К.А. представил заявление об отказе от заявленных требований к ответчику в полном объем, при этом просил производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Чернова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Отказ от исковых требований является добровольным. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому отказ следует принять, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» отказ от исковых требований к Черновой Наталье Владимировне о понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, прекратив производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.

Судья                             А.С.Уваров