Решение по делу № 2-71/2017 (2-1931/2016;) от 07.12.2016

Дело №2-71/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.

при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.,

с участием прокурора Ивановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 13 февраля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Токмакова В.М. к Черных О.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Токмаков В.М. обратился в суд с иском к Черных О.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Сыктывдинского районного Республики Коми от 11 ноября 2016 года ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. Приговор вступил в законную силу. Преступными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в виде стоимости поврежденного бампера автомобиля, а также в связи с причинением вреда здоровью, им понесены расходы на проезд в лечебные учреждения, на лечение и приобретение лекарственных препаратов.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Черных О.Д. материального ущерба.

Истец Токмаков В.М. в судебном заседании отказался от исковых требований о взыскании с ответчика стоимости поврежденного бампера автомобиля в размере <данные изъяты>, затрат на лечение в размере <данные изъяты> на проведение операции в размере <данные изъяты>, на проезд в лечебные учреждения в размере <данные изъяты>

Прокурор Иванова Д.И. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.Ответчик Черных О.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту отбытия наказания, своего представителя не направил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Принимая во внимание, что отказ от иска произведен истцом добровольно, данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу известны, суд считает возможным принять отказ от иска в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Токмакова В.М. к Черных О.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в виде стоимости поврежденного бампера автомобиля в размере <данные изъяты>, затрат на лечение в размере <данные изъяты>, на проведение операции в размере <данные изъяты>, на проезд в лечебные учреждения в размере <данные изъяты>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Сухопаров