Решение по делу № 33-2880/2019 от 26.04.2019

Судья Старовойтова Н.Г.              Дело № 33-2880/2019 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А,

судей Сироткиной Е.М., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 13 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе Министерства строительства и дорожного хозяйства Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 февраля 2019 года, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены, администрация МО ГО «Воркута» обязана восстановить ФИО2 в списках ФИО3, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с датой постановки на учет умершего <Дата обезличена> ФИО1 -<Дата обезличена> по категории «инвалиды».

    Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А., судебная коллегия

установила:

Иванов В.И. обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Воркута» о признании права на получение социальных выплат для приобретения жилья, об обязании восстановить в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера, указав, что 10.10.2014 умер его дедушка Сергейчев В.И., состоявший с 20.05.1997 на учете граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья за пределами РКС по категории «инвалиды».

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчик администрация МО ГО «Воркута», третье лицо Минстрой Республики Коми просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, в письменных отзывах против удовлетворения исковых требований возражали.

Третьи лица Иванова О.В., Сергейчева Н.Е. участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменных отзывах исковые требования поддержали.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Минстрой Республики Коми со ссылкой на нарушение судом норм материального права и неправильное определение обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность оспариваемого решения суда в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата обезличена> ФИО1 обратился в администрацию <Адрес обезличен> с заявлением о постановке в очередь на получение жилья за пределами <Адрес обезличен> с составом семьи 4 человека.

На момент обращения и до дня смерти <Дата обезличена> ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу <Адрес обезличен> супругой ФИО10, дочерью ФИО11, внуком ФИО2

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам администрации МО «<Адрес обезличен>» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, утвержденным постановлением АМО ГО «Воркута» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 снят с учета ФИО3, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи со смертью.

04.05.2017 Иванов В.И. обратился в администрацию МО ГО «Воркута» с заявлением о сохранении за ним права на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера с учетом даты постановки и очередностью умершего деда Сергейчева В.И., против чего не возражали Иванова О.В. и Сергейчева Н.Е.

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам администрации МО «Город Воркута» №16 от 12.05.2017, утвержденным постановлением АМО ГО «Воркута» № 763 от 17.05.2017 Иванову В.И. отказано в сохранении за ним права на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами г.Воркуты с учетом даты постановки на учет 20.05.1997 по категории «инвалиды» умершего дедушки Сергейчева В.И. (д.с. 10.10.2014) на основании ч.2 ст.1, ч.5 ст.5 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ (не является членом семьи Сергейчева В.И.).

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от 07.12.2017 по гражданскому делу № 2-2315/2017 Иванов В.И. признан членом семьи умершего 10.10.2014 Сергейчева В.И. для включения в состав семьи участника подпрограммы на получение государственного жилищного сертификата.

По результатам рассмотрения повторного обращения Иванова В.И. 14.03.2018 с заявлением о сохранении за ним права на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с учетом даты постановки и очередности умершего деда Сергейчева В.И. истцу вновь было отказано решением общественной комиссии по жилищным вопросам администрации МО «Город Воркута» №9 от 19.03.2018, утвержденным постановлением АМО ГО «Воркута» № 395 от 21.03.2018, в связи с отсутствием оснований у Сергейчева В.И. состоять на данном учете ввиду наличия жилого помещения за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в собственности у члена семьи заявителя.

Суд пришел к выводу, что Сергейчев В.И. на 20.05.1997 обоснованно был поставлен на учет для получения жилищной субсидии.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался положениями Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», Положением о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2002 № 879, и пришел к выводу, что внук Сергейчева В.И. - Иванов В.И., признанный в судебном порядке членом семьи своего деда, приобрел право претендовать на получение жилищной субсидии.

Кроме того суд пришел к выводу, что после приобретения прав Сергейчевой Н.Е. на жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> общей площадью 34,3 кв.м, жилой 23,3 кв.м ФИО1 и члены его семьи не перестали быть нуждающимися в жилом помещении, поскольку на каждого приходилось по 5,83 кв.м. (23,3 кв.м/4 чел.), а с <Дата обезличена> по 8,58 кв.м. (34,3 кв.м./4 чел.), что менее установленной учетной нормы.

Судебная коллегия находит вывод суда правильным, основанным на нормах действующего законодательства.

В статье 1 Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" определены категории граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений.

Постановлением Правительства РФ от 10.12.2002 N 879, принятым в целях совершенствования деятельности по реализации вышеуказанного Федерального закона, утверждено Положение о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Согласно пп. "в, д" пункта 21 Положения граждане снимаются с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в случае выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений, приобретения жилья в других субъектах РФ

Установив, что сохранение за гражданином права состоять в очереди на получение социальной выплаты возможно при условии, что и после приобретения жилья, гражданин остался нуждающимся в улучшении жилищных условий, суд проверил нуждаемость в улучшении жилищных условий Сергейчева В.И. и членов его семьи в течение всего времени состояния на учете, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с тем, что судом первой инстанции не проверена нуждаемость Иванова В.И. в улучшении жилищных условий после смерти деда Сергейчева В.И., то есть без его учета, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом из заявления Иванова В.С. о сохранении за ним права на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера от 04.05.2014 не следует, что в заявлении он указывал иных членов своей семьи, а именно Иванову В.И. и Сергейчеву Н.Е.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку они не ставят под сомнение обоснованность выводов суда и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований к отмене или изменению состоявшегося судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства строительства и дорожного хозяйства Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: