Решение по делу № 2-1070/2019 от 15.04.2019

Дело № 2 - 1070/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Чуриловой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева А.Н. к Яичниковой Н.Н., Администрации г. Долгопрудного об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ

Шевелев А. Н. обратился в суд с иском к Яичниковой Н. Н., Администрации г. Долгопрудного, в котором просит установить границы принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, по характерным точкам, отраженным в схеме, подготовленной кадастровым инженером.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, пояснив суду, что ранее границы принадлежащего ему земельного участка были установлены вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда, в котором ответчик Яичникова Н. Н. не участвовала. Судебный акт выносился на основании заключения подготовленного экспертом. После вступления в законную силу, при обращении к кадастровому инженеру было установлено, что при тех границах участка, которые описаны в судебном актом возникает наложение границ участка истца на границы смежного земельного участка принадлежащего ответчику Яичниковой Н. Н., что повлечет за собой нарушение ее прав, в связи с чем, истец считает необходимым уточнить характерные точки границ своего земельного участка, путем исключения из их состава точек наложения на смежный земельный участок.

Ответчик Яичникова Н. Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражает, пояснив суду, что границы ее земельного участка установлены в соответствии с законом, оснований для их изменения не видит.

Представитель ответчика - Администрации г. Долгопрудного - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Филатовой В. А. к Администрации г. Долгопрудный об установлении границ земельного участка и признании в отношении него права постоянного (бессрочного) пользования, по требованию Шевелева А.Н. к Филатовой В. А. об установлении границ земельного участка и признании в отношении него права постоянного (бессрочного) пользования, заявленные требования (л. д. 6-16).

Судебным актом за Шевелевым А. Н. было признано право постоянного (бессрочного) пользования на многоконтурный земельный участок, состоящий из двух частей, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в границах, установленных судом и описанных в данном судебном акте.

Как следует из судебного акта, местоположение границ земельного участка принадлежащего Шевелеву А. Н., устанавливалось судом на основании заключения, подготовленного экспертами ООО «ИСКОН ЭКСПЕРТИЗА», которые, отвечая на вопрос о фактическом месторасположении границ данного участка, поставленный перед ними судом, указали координаты исходя из существующего на местности забора.

После вступления в законную силу судебного акта, при подготовке межевого плана, кадастровым инженером было установлено, что установленные судебным актом границы земельного участка, принадлежащего истцу, пересекают (налагаются) на кадастровые границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, данное наложение усматривается из плана – схемы, подготовленной кадастровым инженером.

Сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> включая сведения о месторасположении его границ, внесены в ЕГРН, участку присвоен кадастровый №. Права на указанный земельный участок не зарегистрированы (л. д. 20).

Сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> включая сведения о месторасположении его границ, внесены в ЕГРН, участку присвоен кадастровый №. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за Яичниковой Н.Н. (л. д. 17-19).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что пересечение границ установленных судебным актом с кадастровыми границами смежных земельных участков, вызвано расположением забора разделяющего смежные участки, которое не соответствует кадастровым границам, со смещением его в сторону участков с кадастровыми номерами №

Сторонами по делу данное обстоятельство не отрицается и признается. Каких либо встречных требований относительно неправильного расположения забора, ответчиком суду заявлено не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Одним из основных принципов кадастрового учета объектов недвижимости, установленных ч. 1 ст. 7 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», является принципа достоверности данных сведений.

Выявленное в ходе проведения кадастровых работ пересечение границ образуемого участка с границами, существующих и учтенных земельных участков не отвечает вышеуказанному принципу, и может повлечь за собой нарушение прав ответчика как землепользователя, что недопустимо. Кроме того, исходя из того, что границы земельного участка, при которых существует их пересечение с границами смежных участков, не позволит истцу осуществить кадастровый учет принадлежащего ему земельного участка, исходя из необходимости обеспечения исполнимости вступившего в законную силу решения суда, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шевелева А.Н. к Яичниковой Н.Н., Администрации г. Долгопрудного об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> по следующим характерным точкам:

Контур 1	<данные изъяты>
наименован.точки	координатаХ	координатаY
н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                              И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 01.09.2019 г.

Судья                                                                  И. А. Лапшина