Решение по делу № 1-338/2023 от 04.07.2023

                       № 1-338/2023

                                                                                                   91RS0008-01-2023-001549-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                                    г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Малуше В.А., с участием государственных обвинителей Онищука А.Н., Цуркана А.В., подсудимой Островской О.Г. и ее защитника - адвоката Скачихина С.А., действующего на основании ордера № № от 31.07.2023 и удостоверения № № от 31.12.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Островской О.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Республика Крым, <адрес>. <адрес>, фактически проживающей по адресу: Республика Крым, <адрес>, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей четырех детей, в отношении которых ограничена в родительских правах, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 12 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, которое постановлением Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденная направлена к отбытию наказания, но к отбытию его не приступила;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Островская О.Г., являясь матерью четырех несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на их содержание при следующих обстоятельствах.

Островская О.Г., на которую решением Джанкойского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,30 величины прожиточного минимума, что на момент вынесения решения составляет 3216,90 рублей ежемесячно на каждого ребенка, подлежащего индексации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, умышленно, без уважительной на то причины, будучи неоднократно предупрежденной в установленном законом порядке судебным приставом исполнителем в ходе проведения исполнительных действий по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству №-СД, не выполнила данное решение суда и не приняла мер к исполнению решения суда об уплате алиментов в добровольном порядке.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ), Островская О.Г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов на содержание троих детей, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, которые она отбыла в полном объеме 13.06.2023.

После применения мер административного характера она, будучи предупрежденной судебным приставом исполнителем о необходимости выплачивать алименты и погасить образовавшуюся задолженность, трудоустроиться и о своем трудоустройстве (наличии дополнительного заработка) уведомить отдел судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, осознавая характер и последствия своих бездействий, вновь более чем в течение двух месяцев умышленно уклонилась от уплаты алиментов на содержание четырех детей и в период с 01.04.2023 до 06.06.2023 не приняла должных мер по выплате алиментов, начисленных ей за период с 10.01.2023 по 31.03.2023 в сумме 48273,44 рублей и к ее погашению.

Так, Островская О.Г., действуя умышленно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения уголовного дела), то есть по истечение двух месяцев после неуплаты ей алиментов подряд в добровольном порядке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных ей на четырех детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатила алименты в сумме 12643,04 рублей из расчета по 3160,76 рублей на каждого ребенка; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты на четырех детей в сумме 17815,20 рублей, начисленных ей к уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета по 4453,80 рублей на каждого ребенка; а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и затем до возбуждения уголовного дела не уплатила алименты в сумме 17815,20 рублей также на четырех детей, начисленных ей к уплате из расчета по 4453,80 рублей на каждого ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего в результате неоднократного уклонения Островской О.Г. от уплаты алиментов без уважительных причин образовалась общая задолженность по ним по состоянию на 06.06.2023 года в сумме 727191,51 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, квалификацию и обстоятельства совершенного преступления не оспаривала, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Показала, что знает об обязанности уплачивать алименты, но заработка не хватает, чтобы погасить задолженность, готова работать.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, а также представитель потерпевших в поданном им заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Островская, не превышает одного года лишения свободы и отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано ей добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, а ее действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку она неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

    В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Островская О.Г., это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено УК РФ.

Подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для прекращения уголовного дела нет.

    Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда нет, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, по делу давала адекватные показания, активно участвовала в прениях, в связи с чем она признается вменяемой и подвергается уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, судом установлено, что подсудимая ранее судима за аналогичное преступление, отбыла наказание в полном объеме, освободившись из мест лишения свободы 08.07.2022, проживает с пожилыми родителями, в том числе матерью, страдающей хроническим заболеванием, получающей стабильный доход от выполнения сельхозработ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее хронического заболевания, престарелых родителей и все сведения о состоянии здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, отвечать интересам детей и способствовать законопослушному поведению осужденной в будущем, а также отвечать требованиям справедливости наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом тяжести рассматриваемого преступления.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При назначении наказания суд не учитывает Правила смягчения наказания в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за рассматриваемое преступление, что согласуется с требованиями п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015.

Далее, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Островской О.Г. постановлением Джанкойского районного суда отменено условное осуждение по приговору Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев за совершение тяжкого умышленного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении. К отбытию наказания Островская не приступила.

При таких обстоятельствах, подсудимой подлежит назначению окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, и с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Джанкойского райсуда от 09.02.2023. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы с учетом тяжести указанных преступлений, в силу положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2014 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", подсудимой должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда Островской О.Г. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв ее под стражу в зале суда, а меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания подсудимой под стражей в качестве меры пресечения, начиная с 19.09.2023, и до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело слушалось в особом порядке, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Скачихину С.А. за оказание юридической помощи подсудимой подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем составлено постановление.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Островскую О.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Островской О.Г. окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Джанкойского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, и к отбытию определить наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда Островской О.Г. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв ее под стражу в зале суда, а меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

Срок отбытия наказания Островской О.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания подсудимой под стражей в качестве меры пресечения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- материалы исполнительного производства №-СД, переданные на хранение судебному приставу-исполнителю ФИО5 согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 140) – считать переданными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем составлено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий                         Л.В. Соловьева