Решение по делу № 2-441/2018 от 26.11.2018

                                                                                                             Дело№ 2-441/2018

                                                                                          (29RS0004-01-2018-000695-19)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                                                                                      г. Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.С.В., Матвеевой О.В., Л.Г.В. к администрации муниципального образования «Шенкурский муниципальный район» о признании права собственности на долю жилого дома,

установил:

истцы обратились с указанным иском к администрации МО «Шенкурский муниципальный район». Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>. Требования обосновывают тем, что после смерти отца К.В.А. им в наследство досталась 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по указанному адресу. Сособственниками дома являются Д.Н.М. и Д.Ю.А. по 1/4 доли каждый. Еще 1/4 доли дома принадлежала Б.Ю.К., умершему в ДД.ММ.ГГГГ году, и который приходился К.В.А. отчимом. После смерти Б.Ю.К., их отец, как наследник седьмой очереди по закону, принял наследство в виде 1/4 доли жилого дома фактически, пользовался домом, следил за его сохранностью, но право собственности не оформил, в связи с чем, 1/4 доли жилого дома в состав наследственного имущества не вошла.

Истец Матвеева О.В. на судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Истцы Т.С.В. и Л.Г.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены, на судебное заседание не явились.

Представитель ответчика администрации МО Шенкурский муниципальный район», третье лицо Д.Н.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Д.Ю.А., о времени и месте судебного разбирательства извещены, на судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска не возражают.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о времени и месте судебного разбирательства извещено, представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.Наследниками по закону первой очереди, являются его дочери Т.С.В., Матвеева О.В. и Л.Г.В., которые вступили в наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли жилого дома, по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту жилого дома по адресу: <адрес>, собственниками дома являются Т.С.В., Матвеева О.В. и Л.Г.В. - 1/4 доли, Д.Н.М. и Д.Ю.А. по 1/4 доли.

Согласно информации предоставленной Шенкурским отделением «БТИ» ГБУ АО «БТИ» право собственности на спорную долю жилого дома зарегистрировано за Б.Ю.К.

Б.Ю.К. и Х.И.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Х.И.И. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, Б.Ю.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Х.И.И. приходилась матерью К.В.А. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из наследственного дела К.В.А., он после смерти матери принял в наследство принадлежащее ей имущество, в виде 1/4 доли жилого дома, по адресу: <адрес>.

Наследников, после своей смерти Б.Ю.К. не оставил, поэтому К.В.А. пользовался как своей, так и принадлежавшей Б.Ю.К. долей жилого дома до своей смерти, т.е. как наследник седьмой очереди по закону, принял наследство в виде спорной 1/4 доли жилого дома фактически.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная доля жилого дома принадлежала умершему К.В.А.

Спорная доля выморочным имуществом не признана.

Как наследники первой очереди по закону, истцы совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, открывшегося после смерти отца, подали заявления нотариусу, пользуются спорной долей жилого дома, т.е. фактически приняли наследство в виде спорной 1/4 доли жилого дома.

На основании изложенного, для реализации прав наследования по закону, суд считает возможным признать за истцами право собственности на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  решил:

иск Т.С.В., Матвеевой О.В., Л.Г.В. к администрации муниципального образования «Шенкурский муниципальный район» о признании права собственности на долю жилого дома - удовлетворить.

Признать за Т.С.В., Матвеевой О.В., Л.Г.В. право общей долевой собственности на 1/4 доли жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Право собственности подлежит государственной регистрации в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий:                                                       Н.А. Хохряков