Решение по делу № 2а-3207/2016 от 06.09.2016

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                       <адрес>

        Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Малышева С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Cмирнова ФИО3 к заместителю начальника ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов по совершению исполнительских действий,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании расходов по совершению исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства                      № в размере № рублей.

         Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено УФССП России по <адрес>.

          Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представил ходатайство об отказе об административного иска в связи с отменой обжалуемого постановления и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Административный ответчик заместитель начальника ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

        Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

        Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайствовала об отложении разбирательства по делу в связи с плохим самочуствием.

        Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих по делу лиц, в том числе заинтересованного лица ФИО6 не представившей доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

       Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство представителя административного истца об отказе от административного иска подлежащим удовлетворению.

         В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

         Суд принимает отказ административного истца ФИО3 от административного иска, поскольку это не противоречит закону. Согласно материалов дела постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительских действий в сумме № рублей по исполнительному производству №.

        В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

        С учетом изложенного, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

         Руководствуясь ст.194 КАС РФ,

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

       Ходатайство представителя административного истца об отказе от административного иска удовлетворить.

       Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Cмирнова ФИО3 к заместителю начальника ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов по совершению исполнительских действий.

       Одновременно суд разъясняет, что в силу ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                                                     Судья:                                    С.В.Малышев