Решение по делу № 11-407/2024 от 02.11.2024

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года                                                АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Островской М.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции заявление АО «Мосэнергосбыт» о выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу АО «Мосэнергосбыт», мотивируя свои требования тем, что судебный приказ был предъявлен в службу судебных приставов, сведения о местонахождении судебного приказа отсутствуют, задолженность должником не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу АО «Мосэнергосбыт».

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение о выдаче дубликата судебного приказа отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая на ненадлежащее извещение ее о дате и времени судебного заседания.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель АО «Мосэнергосбыт», ФИО3 в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу АО «Мосэнергосбыт».

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлен взыскателю для предъявления к принудительному предъявлению.

Согласно представленным сведениям об оплате, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО3 в ПАО «Сбербанк» было списано 12 636 руб. 28 коп., что свидетельствует о полном исполнении судебного приказа.

Доводы заявителя о предъявлении судебного приказа в службу судебных приставов подтверждения не нашли, напротив, установлено, что судебный приказ был предъявлен напрямую в ПАО «Сбербанк», в связи с чем вывод заявителя об утрате исполнительного документа не обоснован.

При таком положении оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата судебного приказа у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 333, 334, 430 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу АО «Мосэнергосбыт» отменить.

В удовлетворении заявления АО «Мосэнергосбыт» о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу АО «Мосэнергосбыт» отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течении 15 дней.

Судья                                                                                                    М.А. Островская