Решение по делу № 11-200/2017 от 16.11.2017

№ 11-282/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

судьи                          Струковой О.А.,

при секретаре          Тимошенко Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу П.Р.В. на определение мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 08.09.2017 г. о возвращении искового заявления П.Р.В. к АО «Дальневосточная генерирующая компания» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, защите прав потребителей

установил:

П.Р.В. обратился с иском к АО «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда 100 000 руб., штрафа в размере 13 035,15 руб. за излишне начисленный платеж за тепловую энергию, обязать произвести перерасчет начислений и убрать из квитанций сумму задолженности.

Определением от 08 сентября 2017 года исковое заявление П.Р.В. было возвращено.

П.Р.В. не согласился с данным определением, подал частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 333 ГПК РФ.

Оценив фактические обстоятельства дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, мировой судья пришел к выводу о том, что исковые требования П.Р.В. не подпадают под регулирование закона «О защите прав потребителей», в связи с чем территориальная подсудность должна определяться по общим правилам ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» (г. <адрес>).

С данными выводами мирового судьи нельзя согласиться, поскольку из материалов дела следует, что исковое заявление подано истцом в порядке п.п. 2, 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии которым иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

В исковом заявлении П.Р.В. ссылался на нарушение его прав как потребителя услуг энергоснабжения, просил возместить убытки и компенсацию морального вреда на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

Такие требования истца могли быть предъявлены мировому судье судебного участка № 19 Первореченкого судебного района города Владивостока, так как местом жительства П.Р.В. является квартира № <адрес>.

Выводы мирового судьи о том, что требования П.Р.В. не вытекают из отношений в области защиты прав потребителей, являются преждевременными, поскольку сделаны на стадии принятия искового заявления к производству суда.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, производится судом при подготовке дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковое заявление - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 08 сентября 2017 года отменить, исковое заявление П.Р.В.. к АО «Дальневосточная генерирующая компания» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа направить мировому судье судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока для решения вопроса о принятии к производству.

    Судья                                 О.А. Струкова