Решение по делу № 1-115/2022 от 06.07.2022

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                01 августа 2022 года                                                                      г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

    председательствующего Цыгульской С.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Араповой К.В.,

    с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Донского Тульской области Князева А.Е., Косинова И.С.,

    подсудимого Попова В.В.,

    защитника – адвоката Уварова В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении

    Попова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца п. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>, <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, в браке <данные изъяты>, трудоустроенного оператором линии экструзии цеха кромки <данные изъяты> г. <данные изъяты>, <данные изъяты> области, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                                     установил:

             Попов В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

              24 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области, Попов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию штрафу 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев, о чем вынесено постановление, которое вступило в законную силу 06 октября 2020 года. Водительское удостоверение сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому Тульской области 26 января 2021 года, штраф оплачен частично. На основании ст. 4.6 КоАП РФ согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, по состоянию на 29 апреля 2022 года Попов В.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 29 апреля 2022 года до 16 часов 30 минут у Попова В.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, и являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознающего, что срок административного наказания, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Заводская, д. 17, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ТОЙОТА КАМРИ» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности. Реализуя преступный умысел, Попов В.В. 29 апреля 2022 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, и желая их наступления, не имея водительского удостоверения, подтверждающего право на управление транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, на основании которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение и п. 2.7 указанных Правил на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел за руль автомобиля марки «ТОЙОТА КАМРИ» государственный регистрационный знак Р360АВ 797RUS, припаркованного у дома № 17 по ул. Заводской, мкр. Новоугольный, г. Донского Тульской области, запустил его двигатель и, управляя им начал на нем самостоятельное движение от дома № 17 по ул. Заводской, мкр. Новоугольный, г. Донского Тульской области в направлении ул. Белякова, мкр. Новоугольный города Донского Тульской области до момента его остановки начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому Тульской области ФИО1. у дома № 34 по ул. Белякова, мкр. Новоугольный, г. Донского Тульской области 29 апреля 2022 года в 16 часов 45 минут. В ходе общения с водителем Поповым В.В. начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому Тульской области ФИО1 у него выявлены признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, и водитель Попов В.В. на месте остановки у дома № 34 по ул. Белякова, мкр. Новоугольный, г. Донского Тульской области, 29 апреля 2022 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут в присутствии двух понятых отстранен от управления указанным выше транспортным средством – автомобилем марки «ТОЙОТА КАМРИ», о чем составлен протокол 71 ТЗ № 126505. Затем водитель Попов В.В. был доставлен в ОМВД России по г. Донскому, о чем составлен протокол 71 ПД 021743, и водителю Попову В.В. в здании ОМВД России по г. Донскому Тульской области, расположенному по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 53 минут 29 апреля 2022 года в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100 touch», Попов В.В. согласился, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АК № 004243 от 29 апреля 2022 года Попову В.В. в 17 часов 53 минуты 29 апреля 2022 года проведено исследование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено. Поскольку у начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому Тульской области ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что водитель Попов В.В. управлял автомобилем марки «ТОЙОТА КАМРИ» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, водителю Попову В.В. 29 апреля 2022 года в период времени с 17 часов 53 минут до 17 часов 57 минут, в указанном выше месте в присутствии двух понятых предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем 29 апреля 2022 года составлен протокол 71 АМ № 013650. Водитель Попов В.В. выполнить законное требование инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому Тульской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласился и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 337 ГУЗ «ТОНД №1 Новомосковский филиал» 29 апреля 2022 года у Попова В.В. установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов выявлено наличие 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинола, что подтверждает факт управления водителем Поповым В.В. автомобилем в состоянии опьянения. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года тетрагидроканнабинол включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

    В судебном заседании подсудимый Попов В.В. виновность в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в обвинительном акте, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

             Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Попова В.В. в ходе предварительного расследования следует, что он 24 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию штрафу 30 000 рублей с лишением его права управления транспортными средствами сроком один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 06 октября 2020 года, штраф выплатил частями в течение полугода, водительское удостоверение сдал в течение двух месяцев с момента вступления постановления суда в законную силу. В начале апреля 2022 года в мкр. Новоугольный г. Донской в компании знакомых, курил наркотическое средство - «траву», 29 апреля 2022 года в 16 часов 30 минут, зная, что не имеет права управления транспортным средством по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Заводская, д. 17 сел в свой автомобиль марки ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак № регион, привел в рабочее состояние его двигатель и примерно в 16 часов 38 минут управляя указанным автомобилем начал на нем движение от указанного выше адреса по грунтовой дороге в сторону асфальтированной дороги, затем доехав до асфальта, повернул налево и поехал прямо по ул. Заводская мкр. Новоугольный г. Донского, примерно через 500 метров двигался на указанном автомобиле по ул. Белякова мкр. Новоугольный г. Донского и у д. 34 указанной улицы был остановлен сотрудниками ГИБД. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, попросил его представить документы на автомобиль и водительское удостоверение, он сообщил сотруднику, что водительского удостоверения у него нет, и передал ему свидетельство о регистрации ТС. На вопрос сотрудника ГИБДД выпивал ли он спиртное, ответил, что нет. Сотрудник ГИБДД предложил пройти с ним в служебный автомобиль для разбирательства. Далее сотрудники ГИБДД остановили не знакомых ему мужчину и женщину, пригласил их поучаствовать в качестве понятых, те согласились, сотрудник ГИБДД разъяснил понятым их права и обязанности и в присутствии двух понятых он был отстранен от управления указанного автомобилем, о чем составлен протокол. Сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании транспортного средства, в котором поставили подпись он и двое понятых, затем его автомобиль был передан сотруднику эвакуатору для помещения на специализированную стоянку. Далее его доставили в ОМВД России по г. Донскому, где сотрудник ГИБДД составил протокол о его доставлении, и сотрудник ГИБДД, в присутствии понятых предложил пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, он согласился. При помощи специального прибора, у него состояние алкогольного опьянения не установлено и составлен акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались понятые, он, сотрудник ГИБДД. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, и в присутствии понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проставил собственноручную отметку «согласен». Затем с сотрудниками ГИБДД на служебном автомобиле приехал в ГУЗ «ТОНД №1» Новомосковский филиал, где врачи провели его визуальный осмотр, по их просьбе он выполнил упражнения для проверки двигательной системы, ответил на их вопросы. Врачи ГУЗ «ТОНД №1» Новомосковский филиал предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, состояние алкогольного опьянения не установлено. После этого врачи ГУЗ «ТОНД №1» Новомосковский филиал предложили пройти медицинское освидетельствование и сдать анализ, он согласился, сдал анализ, врач провел процедуру проверки с помощью тестов, распечатал 4 чека показал ему их, объяснил ему на какие виды наркотических средств у него отобран анализ и сообщил, что отправит анализ в г. Тулу, результат которого ему сообщит сотрудники ГИБДД. После этого они вернулись в мкр. Новоугольный г. Донского Тульской области и сотрудники ГИБДД отпустили его. Вину в том, что управлял транспортным средством марки «ТОЙОТА КАМРИ» государственный регистрационный знак № регион, не имея водительского удостоверения, признает полностью, не признает тот факт, что управлял автомобилем в состоянии опьянения.

    (л.д. 44-45).

           Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Попов В.В. признал и сообщил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме.

             Виновность Попова В.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

              Показаниями свидетелей: ФИО1 и ФИО2., в ходе предварительного расследования, данных ими каждым в отдельности, аналогичными между собой о том, что они сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому. 29 апреля 2022 года, находясь на маршруте патрулирования в 16 часов 45 минут у дома № 34 по ул. Белякова, мкр. Новоугольный, г. Донской, Тульская область, при помощи СГУ был остановлен автомобиль марки «ТОЙОТА КАМРИ» с государственным регистрационным знаком № регион, для проверки документов на право пользования и управления автомобилем, документов на автомобиль, согласно п. 84.13 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664. Сотрудник ГИБДД ФИО1. подошел к водителю указанного автомобиля, представился, водитель вышел из автомобиля, Дербенев попросил водителя представить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис. Водитель передал документы на автомобиль, и сообщил, что водительского удостоверения у него нет. В дальнейшем установлена личность водителя, Попов Владимир Викторович, и в ходе проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что 24.09.2020 мировым судьей судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области Попов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию штрафу 30 000 рублей, с лишением его права управления транспортным средством. Постановление суда вступило в законную силу 06.10.2020. Далее Попов В.В. проследовал в служебный автомобиль, на место остановки Попова В.В. у дома №34 по улице Белякова, мкр. Новоугольный, г. Донского Тульской области были приглашены двое понятых, которыми разъяснены их права и обязанности и в 17 часов 25 минут 29.04.2022 года в присутствии двух понятых составлен протокол 71 ТЗ №126505 об отстранении Попова В.В. от управления транспортным средством марки «ТОЙТА КАМРИ» государственный регистрационный знак № регион, в котором поставили подписи понятые, Попов В.В., а указанный автомобиль был передан сотруднику эвакуатору для помещения на специализированную стоянку. Далее Попов В.В. доставлен в ОМВД России по г. Донскому, где составлен протокол о его доставлении. При общении с Поповым В.В. выявлены признаки опьянения: поведение не соответствовало обстановке, он был напряжен, зрачки глаз расширены. 29 апреля 2022 года в 17 часов 53 минуты в присутствии двух понятых в здании ОМВД России по г. Донскому, расположенном по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10 Попову В.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, тот согласился, при помощи прибора – алкотектора «Pro-100 Touch» проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения у него не установлено, о чем составлен акт, в котором поставили подписи понятые, Попов В.В. Затем Попову В.В. в присутствии двух понятых предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился, был составлен протокол 71 АМ №013650 о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Попов В.В. с ним ознакомился, написал в нем «согласен» и поставил подпись. Далее Попов В.В. на служебном автомобиле доставлен в ГУЗ «ТОНД№1» Новомосковский филиал по адресу: г. Новомосковск, ул. Чапаева д. 4, где у него отобран анализ, 29.04.2022 у Попова В.В. установлено состояние опьянения, в его анализе обнаружены: 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол. (л.д.50-51, 60-61).

               Показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4 в ходе предварительного расследования, аналогичными между собой о том, что по просьбе сотрудников ГИБДД они участвовали в качестве понятых при оформлении административного материала в отношении водителя, который сотрудниками ГИБДД подозревался в управлении автомобилем марки «ТОЙОТА КАМРИ» в состоянии опьянения, они проследовали в район д. 34 по ул. Белякова мкр. Новоугольный г. Донской Тульской области, где в служебном автомобиле по указанному выше адресу, увидели инспектора ГИБДД, который им представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля водитель автомобиля «ТОЙТА КАМРИ» Попов В.В., который управлял автомобилем без водительского удостоверения, так как лишен права управления т транспортным средством, и он подозревается в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Инспектор разъяснил им их права и обязанности понятых и в их присутствии Попов В.В. был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол, в котором расписались они, Попов В.В. и сотрудник ГИБДД. (л.д. 48, 49)

          Показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования о том, что 29 апреля 2022 года примерно в 17 часов 45 минут, около ОМВД России по г. Донскому по адресу: г. Донской, мкр. Центральный, ул. Теопигорева, д. 10 сотрудник ГИБДД, представился ей, предъявил служебное удостоверение, пригласил ее поучаствовать в качестве понятой и сообщил, что сотрудниками ГИБДД 29 апреля 2022 года в 16 часов 45 минут у д.34 по ул. Белякова мкр. Новоугольный г. Донской остановлен автомобиль марки ТОЙТА КАМРИ под управлением водителя — Попова В.В., который управлял автомобилем, будучи лишеным права управления транспортными средствами, и что имеются сомнения в трезвости указанного водителя, она согласилась. Также сотрудником ГИБДД был приглашен второй понятой —мужчина, с которым она прошла в здание ОМВД России по г. Донскому, где сотрудник ГИБДД разъяснил их права и в присутствии ее и второго понятого предложил Попову В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Попов В.В. согласился, прошел освидетельствование при помощи специального прибора, показания на котором показали — 0,000 мг/л. Сотрудник ГИБДД составил акт, в котором она, второй понятой, поставили подписи. Затем сотрудник ГИБДД предложил Попову В.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, Попов В.В. согласился и в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование поставил отметку - «согласен» и свою подпись. В данном протоколе расписалась она, второй понятой и сотрудник ГИБДД составивший его. Действия сотрудника ГИБДД проводились в ее присутствии и второго понятого. (л.д.62).

              Показаниями специалиста ФИО6 в ходе предварительного расследования о том, что она врач психиатр-нарколог в Новомосковском филиале ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», ее обязанности: проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 29 апреля 2022 года в ГУЗ «ТОНД№1» сотрудниками ГИБДД г. Донского доставлен Попов Владимир Викторович, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 71 АМ № 013650 от 29 апреля 2022 года. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 337 от 29 апреля 2022 года, в 18 часов 40 минуты 29 апреля 2022 года Попову В.В. начато медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведен его внешний осмотр и установлено: зрачки его расширены, реакция на свет вялая, склеры не изменены, нистагм отсутствует, двигательная сфера изменена, речь внятная, походка не изменена, Попов В.В. о последнем употреблении алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ, пояснил, «пил позавчера пиво 1,5л, курил что-то месяца 2,5 назад», лекарственные препараты не употребляет. В 18:42 проведено его первое исследование на наличие алкоголя с помощью анализатора Drager Alcotest 6820, по результату исследования в выдыхаемом воздухе показало - 0,00 мг/л. Второе исследование не проводилось. После этого 29 апреля 2022 года в 18:50 у Попова В.В. отобран биологический объект проведено его химико-токсикологическое исследование (КДЛ-ХТО, ИХА+ГХМС), по результатам которого у Попова В.В. выявлены 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол. Анализ из химико-токсилогической лаборатории осуществленный с помощью «газовая хроматография с масс-селективным детектором» определяет степень опьянения, т.е. показывает вещество, находящееся в биологических средах не позднее 24 часов. По результатам медицинского освидетельствования у Попова В.В. установлено состояние опьянения. 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол внесен в список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. В Российской Федерации 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол не используется для производства лекарственных средств в РФ. 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол используют наркоманы, употребляющие наркотики в виде курительных смесей.

     11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол может содержаться в моче в течение 3-х месяцев в зависимости от выделительной функции организма. (л.д. 55-57)

                Виновность Попова В.В. в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании иными документами.

                  Протоколом 71 ТЗ № 126505 от 29.04.2022 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Попов В.В. в присутствии понятых у дома № 34 по ул. Белякова, мкр. Новоугольный, г. Донской, Тульская область, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством марки «ТОЙОТА КАМРИ» государственный регистрационный знак № регион в связи с управлением автомобилем без права управления. (л.д. 7)

               Актом 71 АК № 004243 от 29.04.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением к нему бумажного носителя, согласно которому у Попова В.В. состояние алкогольного опьянения не установлено. (л.д. 9-10)

              Протоколом 71 АМ № 013650 от 29.04.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Попов В.В. 29.04.2022 в 17 часов 57 минут согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11)

              Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 337 ГУЗ «ТОНД №1» Новомосковский филиал, согласно которому у Попова В.В. установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов выявлено наличие 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол (л.д. 13)

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 24.09.2020, согласно которому Попов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию штрафу 30000 (тридцать тысяч) с лишением права управления транспортными средствами сроком один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.10.2020. (л.д.85)

             Справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому от 23.05.2022, согласно которой Попов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района от 24.09.2020, вступившем в законную силу 06.10.2020, и ему назначено наказание штраф 30 000 рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, водительское удостоверение Попов В.В. сдал в ОГИБДД 26.01.2021, срок лишения в соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ начался 26.01.2021, штраф оплачен частично. (л.д. 14).

               Согласно заключению комиссии экспертов № № от 07.06.2022, Попов В.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал. Он обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>. В то же время у него не выявлено значительных нарушений психических функций, а также стойких патохарактерологичеких расстройств. Он понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации, у него отсутствуют нарушения критических и прогностических способностей. В настоящее время не страдает временным психическим расстройством и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у него в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации не нуждается. (л.д. 70-71).

    Оценивая приведенные выше показания указанных свидетелей стороны обвинения, специалиста, исследованные письменные материалы дела, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства дела, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным в судебном заседании.

    Оснований для оговора указанными свидетелями стороны обвинения, специалистом подсудимого и их заинтересованность в исходе дела, судом не установлено.

    Каких – либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей стороны обвинения при проведении предварительного расследования, не допущено.

    Показания указанных свидетелей стороны обвинения, специалиста подтверждаются также составленными в отношении Попова В.В. документами: протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

    Суд приходит к выводу, что порядок направления Попова В.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, с прохождением которого тот согласился в присутствии понятых, не нарушен, что подтверждается подписями понятых в составленных документах, и их показаниями, а также показаниями сотрудника ГИБДД.

    Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

    Показания подсудимого Попова В.В. в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступления, также судом признаются достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами, поскольку по содержанию они согласуются с доказательствами стороны обвинения в частности с показаниями указанных выше свидетелей и составленными документами.

    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен уполномоченным лицом по установленной форме, содержит необходимые записи, включая основание для направления Попова В.В. на медицинское освидетельствование, что свидетельствует о наличии фактического основания его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что преступление совершено именно Поповым В.В., поскольку тот управлял автомобилем в состоянии опьянения, в результате чего был отстранен от его управления. При совершении преступления Попов В.В. действовал с прямым преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения.

    При определении направленности его преступного умысла суд оценивает характер совершенных Поповым В.В. действий, направленных на реализацию преступного результата, он не имея права управления транспортными средствами, зная, что привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и зная, что Правилами дорожного движения запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль, будучи в состоянии опьянения, и объективную сторону преступления выполнил.

    То, что Попов В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, также подтверждается постановлением мирового судьи, которое вступило в законную силу и срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию на 29 апреля 2022 года не истек.

    Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения в их совокупности, суд считает, что они достаточны для вывода о виновности подсудимого Попова ВюВ., так как не находятся в противоречии между собой и подтверждают установленные в судебном заседании обстоятельства происшедшего, в связи с чем они судом положены в основу приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

    При таком положении, с учетом приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Попова В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством-автомобилем в состоянии опьянения, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Суд признает Попова В.В. вменяемым по отношению к содеянному и подлежащему уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно происходящему, на учете у врача психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, согласно заключению эксперта в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

    При назначении наказания подсудимому Попову В.В. вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ – признание им вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании, физическое состояние его здоровья (наличие заболеваний), нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и малолетнего ребенка его сожительницы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Суд при назначении наказания также учитывает данные о личности подсудимого Попова В.В., который на учете у врача-нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, его трудоспособный возраст, и состояние здоровье членов ее семьи.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, учитывая, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу о назначении подсудимому основного наказания, не связанного с изоляцией от общества, и назначает ему, с учетом того, что он является трудоспособным, не является инвалидом, основное наказание обязательные работы.

    Одновременно, с учетом характера совершенного Поповым В.В. преступления, данных личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наряду с основным наказанием в виде обязательных работ по ч. 1 ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    При этом суд полагает, что оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

    Поскольку Попов В.В. совершил преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

    Меру пресечения Попову В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                   приговорил:

       Попова Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание обязательные работы сроком 300 (триста) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Меру пресечения Попову Владимиру Викторовичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

     Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий судья                           С.Н. Цыгульская . Приговор вступил в законную силу.