Решение по делу № 5-120/2016 от 04.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тавда                                 4 мая 2016 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Еремеева ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2016 года полицейским МО МВД России «Тавдинский» составлен протокол, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 29 апреля 2016 года начальника полиции ММО МВД России «Тавдинский» дело передано на рассмотрение в Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья, ознакомившись с делом об административном правонарушении, считает его подлежащим возврату лицу, составившему протокол на основании следующего.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Санкция ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Поскольку Еремееву А.С. за инкриминируемое административное правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, однако в день поступления в суд протокола явка Еремеева А.С. не обеспечена, в связи с чем, суд пришел к выводу о возврате материала об административном правонарушении в орган его составивший.

С учетом изложенного судьи приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению лицу, составившему данный протокол.

На основании изложенного, руководствуясь статей 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении 66В № от 29 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Еремеева Александра ФИО4 и приложенные материалы лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                  М.В. Чеблукова