Решение по делу № 2а-3174/2020 от 19.10.2020

Административное дело № 2а-3174/2020 (УИД 24RS0028-01-2020-004025-69)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                           3 ноября 2020 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Погорелой Л.В. с участием:

прокурора – Соколовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» к Алексеевой ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» («отдел полиции») обратился в суд к Алексеевой С.А. с требованием о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В иске указано, что Алексеева С.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, по приговору Кировского районного суда г. Красноярска.

19.11.2019 г. решением Ленинского районного суда г. Томска за ответчиком установлен административный надзор на срок 3 года с момента освобождения, то есть до 20.05.2023 г., а так же ей вменён ряд административных ограничений, в том числе:

обязательная явка четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, если отсутствие не связано с официальной трудовой деятельностью;

запрет на выезд за пределы муниципального образования г. Красноярск без предварительного разрешения органа внутренних дел, если выезд не связан с официальной трудовой деятельностью;

запрет на посещение дошкольных и школьных образовательных учреждений, мест проведения массовых и иных мероприятий и на участие в указанных мероприятиях без предварительного разрешения органа внутренних дел.

28.07.2020 г., 08.09.2020 г. решениями Кировского районного суда г. Красноярска ранее установленные Алексеевой С.А. административные ограничения дополнены, в связи с чем ей запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов и местах общественного питания, реализующего спиртные напитки на разлив.

Вместе с тем, ответчик неоднократно (четыре раза) совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 22.09.2020 г. была привлечена к ответственности.

По мнению истца, в целях предупреждения и профилактики совершения новых правонарушений, для более эффективного контроля и исправления поднадзорного, ответчику следует дополнить ранее установленные административные ограничения.

Учитывая данные обстоятельства, отдел полиции просит суд дополнить Алексеевой С.А. ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Томска от 19.11.2019 г., решениями Кировского районного суда г. Красноярска от 28.07.2020 г., от 08.09.2020 г. административные ограничения, запретив ей пребывать вне жилого либо иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 07 часов (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» своего представителя не направил, уведомлён надлежащим образом путём вручения извещения курьером, предоставил заявление, где указано на возможность рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 38, 40).

Ответчик Алексеева С.А. в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, что следует из расписки, предоставила заявление, где указала на возможность рассмотрения дела в её отсутствие (л.д. 39).

Прокурор Соколова М.С. требование поддержала, сочтя обоснованными доводы истца, изложенные в иске.

Поскольку участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, их явка обязательной не является, а равно не признавалась таковой, судом на основании ч. 4, ч. 5 ст. 272 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав заключение прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (далее «ФЗ от 06.04.2011 г. № 64») административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64);

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток. Вместе с тем, в п. 22 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобные случаи.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2017 г. приговором Кировского районного суда г. Красноярска Алексеева С.А. осуждена за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы несовершеннолетней, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Из мест лишения свободы ответчик освобождена 20.05.2020 г. в связи с отбытием срока наказания (л.д. 6-12,13-16).

В силу с п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны трём годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Исходя из того, что Алексеева С.А. совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте, указанная выше судимость будет погашена 20.05.2023 г. В деле нет сведений о том, что судимость была снята.

Таким образом, на день рассмотрения дела ответчик является лицом, имеющим неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы несовершеннолетнего.

В связи с изложенным решением Ленинского районного суда г. Томска от 19.11.2019 г. за Алексеевой С.А. установлен административный надзор на срок 3 года с момента освобождения, то есть до 20.05.2023 г., а так же ей вменён ряд административных ограничений, в том числе:

обязательная явка четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, если отсутствие не связано с официальной трудовой деятельностью;

запрет на выезд за пределы муниципального образования г. Красноярск без предварительного разрешения органа внутренних дел, если выезд не связан с официальной трудовой деятельностью;

запрет на посещение дошкольных и школьных образовательных учреждений, мест проведения массовых и иных мероприятий и на участие в указанных мероприятиях без предварительного разрешения органа внутренних дел (л.д. 6-12).

28.06.2020 г., 08.09.2020 г. решениями Кировского районного суда г. Красноярска ранее установленные ответчику административные ограничения дополнены, в связи с чем ей запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов, и в местах общественного питания, реализующих спиртные напитки на разлив (л.д. 13-16, 17-21).

Вместе с тем, несмотря на состоявшиеся судебные решения и усиление мер контроля, Алексеева С.А. четыре раза, то есть неоднократно, совершила административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 22.09.2020 г. была привлечена к административной ответственности (л.д. 25-26, 27-28, 29-30, 31-32).

Алексеева С.А. не работает, источника дохода не имеет, проживает с матерью и отчимом, дома не ночует, характеризуется соседями отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртные напитками, а круг её общения состоит из лиц, склонных к совершению правонарушений и преступлений (л.д. 34).

Учитывая, что ответчик неоднократно совершала административные правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, установленных при административном надзоре, а так же сведения о её образе жизни и личности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнении ранее установленных административных ограничений.

Ответчику на основании п. 3 ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 4, ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 следует запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 07 часов.

Вменение ответчику названного административного ограничения будет способствовать исправлению последнего, предупредит его о недопустимости совершения новых противоправных деяний, а равно будет способствовать надлежащему контролю за поднадзорным со стороны правоохранительных органов.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, ст. ст. 272 – 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» к Алексеевой ФИО7 удовлетворить.

Дополнить Алексеевой ФИО8, <данные изъяты>, административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Томска от 19.11.2019 г., решениями Кировского районного суда г. Красноярска от 28.07.2020 г., от 08.09.2020 г., запретив ей пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 07 часов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска

Судья Измаденов А.И.

Решение в окончательной форме принято 03.11.2020 г.