Решение по делу № 33-16545/2015 от 15.10.2015

Судья Г.А.Абдуллина Дело № 33-16545/2015

Учет № 57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2015 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И.Муртазина,

судей Г.А.Сахиповой, А.Г.Габидуллиной,

при секретаре Ю.Н.Шигаповой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе И.П.Васильева, Н.М.Васильевой на решение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 8 сентября 2015 года, которым постановлено:

в иске Васильеву И.П., Васильевой Н.М. к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Республики Татарстан о взыскании денежной компенсации, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя И.П.Васильева и Н.М.Васильевой – Л.И.Малиновской, объяснения представителя Военного комиссариата Республики Татарстан – В.И.Бурякова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.П.Васильев и Н.М.Васильева обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Военному Комиссариату Республики Татарстан о взыскании денежной компенсации.

В обоснование требований указывается, что 05 октября 2014 года они, как родители погибшего в Чечне капитана ФИО, обратились в Военный комиссариат Республики Татарстан с просьбой оплатить проезд к месту лечения в военном санатории «Ялта» и обратно, в ответ на который был получен отказ с пометкой, что законодательством данная социальная гарантия не предусмотрена.

При этом, ими было получено письмо из Департамента бюджетного планирования и социальных гарантий МО РФ, в котором говорится, что поскольку их сын, ФИО погиб при исполнении обязанностей военной службы, право на указанные социальные гарантии за его родителями сохраняется.

В связи с этим, в порядке, предусмотренном статьей 24 Федерального Закона «О статусе военнослужащих», истцы просят суд взыскать с Военного комиссариата Республики Татарстан за счет средств Министерства Обороны Российской Федерации в пользу каждого из них по 16585 руб.

Представитель ответчика Военного Комиссариата Республики Татарстан исковые требования не признал.

Представитель ответчика Министерства Обороны Российской Федерации в письменном заявлении исковые требования не признал.

Суд постановил решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истцы, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просят его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается на принятие решения без учета имеющих существенное значение для дела обстоятельств, что они являются родителями военнослужащего, следовательно, и членами его семьи. Настаивают на своей правовой позиции по делу, в силу которой считают, что поскольку они получают пенсию как потерявшие кормильца, следовательно, являются лицами, находившимися на иждивении военнослужащего.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика Военного Комиссариата Республики Татарстан с ними не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о явке извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 4 статьи 16 Федерального закона N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусматриваются следующие социальные гарантии по санитарно-курортному лечению: военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены семей военнослужащих - граждан во время отпуска, но не более одного раза в год, обеспечиваются санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом в санаториях, домах отдыха, пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на туристских базах Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Указанные военнослужащие оплачивают 25 процентов, а члены их семей - 50 процентов стоимости путевки, за исключением случаев, когда в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации определены иные условия оплаты.

Как установлено судом, И.П.Васильев и Н.М.Васильева являются родителями погибшего 02 сентября 2001 года в результате военной травмы капитана ФИО.

В ответ на их обращение в ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан» о взыскании денежной компенсации за проезд к месту санаторно-курортного лечения им было отказано в связи с тем, что действующим законодательством данная компенсация в отношении них не предусмотрена.

Разрешая данный спор и отказывая в иске, суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что истцы право на данную социальную выплату в соответствии со статьей 24 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не имеют, поскольку данные льготы распространятся только на отдельных категорий родственников погибших военнослужащих, к которым ФИО не относятся, и оснований не согласиться с такими выводами судебная коллегия не усматривает.

В силу абзаца 13 пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» за членами семей военнослужащих, потерявшими кормильца, родителями, достигшими пенсионного возраста, и родителями-инвалидами старших и высших офицеров, погибших (умерших) в период прохождения ими военной службы, а также старших и высших офицеров, погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имевших общую продолжительность военной службы 20 лет и более, сохраняется право на социальные гарантии по оказанию медицинской помощи, санаторно-курортному лечению, проезду к месту этого лечения и обратно. (в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 14.06.2012 N 80-ФЗ)

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами по делу и не оспаривается истцами, согласно документам, полученным из военного комиссариата Ростовской области, где по пенсионному делу № ДР-145138 выплачивается пенсия членам семьи погибшего 02 сентября 2001 года в авиакатастрофе капитана ФИО, на его иждивении находились: жена - ФИО2, сын ФИО3, 1996 года рождения.

Согласно имеющейся в деле справке его выслуга лет на военной службе в льготном исчислении составляет 21 год 11 месяцев 26 дней, в календарном исчислении – 13 лет 01 месяц 04 дня.

Семья проживает по адресу: <адрес>.

Родители капитана ФИО на день гибели проживали по адресу: <адрес>. В настоящее время они являются пенсионерами Министерства обороны Российской Федерации и получают пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», к членам семей военнослужащих, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Каких-либо доказательств нахождения на иждивении сына при его жизни истцами в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы истцов в апелляционной жалобе о том, что они являются получателями пенсии по случаю потери кормильца, не могу быть приняты во внимание в качестве оснований для отмены решения, поскольку пенсия была назначена на основании статей 7, 30 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей, на льготных условиях как вторая пенсия.

При этом, истцы не относятся и к категории достигших пенсионного возраста родителей старших и высших офицеров, погибших (умерших) в период прохождения ими военной службы, поскольку погибший находился в звании «капитан».

В соответствии со ст. 46 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащие, имеющие воинское звание «капитан», относятся к младшим офицерам.

Из буквального толкования положений вышеназванной номы - абзаца 13 пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что право на социальные гарантии по оказанию медицинской помощи, санаторно-курортному лечению, проезду к месту этого лечения и обратно сохраняется за родителями, достигшими пенсионного возраста, к которым и относятся И.П.Васильев и Н.М.Васильева, и родителями-инвалидами старших и высших офицеров, погибших (умерших) в период прохождения ими военной службы,

Таким образом, меры социальной поддержки по проезду к месту санаторного лечения и обратно в отношении И.П.Васильева и Н.М.Васильевой за счет средств федерального бюджета не предусмотрены.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ими требований.

Иные доводы также не являются основанием для отмены принятого по делу судебного постановления, поскольку основаны на неправильном толковании норм закона.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 8 сентября 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу И.П.Васильева, Н.М.Васильевой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи