Дело № 12-504/2023
16RS0050-01-2023-003448-09
РЕШЕНИЕ
18 мая 2023 года г. Казань
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием заявителя Б.А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.А.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции С.Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Б.А.И. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б.А.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом указал, что транспортное средство марки ВАЗ 21124 с государственным регистрационным номером № ему не принадлежит, автомобиль продан.
Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить жалобу, постановление отменить.
Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Суд находит причину пропуска подачи жалобы на вышеуказанное постановление уважительной, и подлежащей восстановлению.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ следует, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км. в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как видно из материалов дела, Б.А.И. как собственник транспортного средства ВАЗ 21124 государственный регистрационный номер № признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут, по адресу: <адрес>, (напротив СНТ «Энергетик») в направлении <адрес>, в нарушение требования, преписанногго дорожным знаком 3.24 Приложения № к ПДД РФ, двигался со скоростью 65 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 23 км/ч. (учитывая погрешность измерения). Факт административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, был зафиксирован с помощью работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.
Заявитель предоставил копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ о снятии транспортного средства с учета в доказательство того, что транспортным средством он не управлял и автомобиль продан.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, в действиях Б.А.И. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ лейтенантом полиции И.Р.Р, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ., подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции С.Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Б.А.И. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. – отменить, производство по делу прекратить.
Жалобу заявителя Б.А.И. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.
Судья: (подпись)
«Копия верна»
Судья Терехов А.Ю.