Решение по делу № 2-2369/2021 от 16.08.2021

№2-2369/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2369/2021 по иску Белорусского республиканского унитарного предприятия экспортно-импортного страхования «Белэксимгарант» филиала «Белэксимгарант-Минская область» к Горелову О.Н. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Белорусское республиканское унитарное предприятие экспортно-импортного страхования «Белэксимгарант» филиала «Белэксимгарант-Минская область» обратилось в суд с иском к Горелову О.Н. о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ... на ... трассы М7 южный обход г.Нижнего Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Вольво с гос.гомером №... под управлением Горелова О.Н. и ДАФ с гос.номером №... под управлением Канаева С.С. Канаеву С.С. был причинён тяжкий вред здоровью, а также был поврежден груз, принадлежащий ООО «Белхимсеть». Ответственным за указанное ДТП, по информации предоставленной ГУ МВД по Нижегородской области, был признан Горелов О.Н., управлявший автомобилем Вольво с гос.номером №..., в отношении которого было возбуждено уголовное дело. Поскольку гражданская ответственность перевозчика ООО «Ритави-Авто», осуществляющего перевозку груза, поврежденного в ДТП и принадлежащего ООО «Белхимсеть», была застрахована в белорусском республиканском предприятии экспортно-импортного страхования «Белэксимгарант», то страховщик выплатил ООО «Белхимсеть» страховое возмещение за повреждённый груз в размере 6277,50 белорусских рублей, что по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату искового заявления составляет 182420,88 российских рублей. ... ООО «Белэксимгарант» обращалось к Горелову О.Н. с предложением добровольного возмещения убытков, возмещенных в результате страхования, однако, ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с Горелова О.Н. убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 182420,88 рублей, уплаченную госпошлину в размере 4848,41 рублей.

Определением суда от 13.09.2021 года в качестве третьего лица привлечен Канаев С.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Канаев С.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12

названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размеревыплаченного возмещения.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами дела установлено, что ... на ... трассы М7 южный обход г.Нижнего Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Вольво с гос.гомером №... под управлением Горелова О.Н. и ДАФ с гос.номером №... под управлением Канаева С.С.

В результате ДТП Канаеву С.С. был причинён тяжкий вред здоровью, а также был поврежден груз, принадлежащий ООО «Белхимсеть». Ответственным за указанное ДТП, по информации предоставленной ГУ МВД по Нижегородской области, был признан Горелов О.Н., управлявший автомобилем Вольво с гос.номером №..., в отношении которого было возбуждено уголовное дело.

Ответчик, управляя автомобилем марки Вольво с гос.гомером №... под управлением Горелова О.Н., совершил столкновение с автомобилем марки ДАФ с гос.номером №... под управлением Канаева С.С., что подтверждается постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от ... по уголовному делу №....

Гражданская ответственность перевозчика ООО «Ритави-Авто», осуществлявшего перевозку груза, поврежденного в ДТП и принадлежащего ООО «Белхимсеть», была застрахована в белорусском республиканском унитарном предприятии экспортно-импортного страхования «Белэксимгарант», что подтверждается страховым полисом серии МЭ №... от ..., срок действия которого определен -1 год.

Белорусское республиканское унитарное предприятие экспортно-импортного страхования «Белэксимгарант» возместило причиненный ущерб ООО «Белхимсеть» в размере 6277,50 белорусских рублей, что по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату искового заявления составляет 182420,88 российских рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ....

Из вышеприведенных норм с учетом обстоятельств дела следует, что обязанность по возмещению ущерба Белорусское республиканское унитарное предприятие экспортно-импортного страхования «Белэксимгарант» выполнившему свои обязательства о возмещении ущерба, лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике Горелове О.Н.

... истцом за Исх.№... на имя ответчика направлялась претензия с требованием возмещения причиненного материального ущерба, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с изложенным, Белорусское республиканское унитарное предприятие экспортно-импортного страхования «Белэксимгарант» имеет право регрессного требования возмещения причиненного материального ущерба в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 182420,88 рублей.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Белорусского республиканского унитарного предприятия экспортно-импортного страхования «Белэксимгарант» к Горелову О.Н. о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4848,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белорусского республиканского унитарного предприятия экспортно-импортного страхования «Белэксимгарант» филиала «Белэксимгарант-Минская область» к Горелову О.Н. о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Горелова О.Н. в пользу Белорусского республиканского унитарного предприятия экспортно-импортного страхования «Белэксимгарант» филиала «Белэксимгарант-Минская область» сумму страхового возмещения в размере 182420,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4848,41 рублей, а всего 187268,79 рублей (сто восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят восемь рублей 79 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2021 года.

Председательствующий судья: А.Н.Трофимова