Решение по делу № 1-229/2021 от 23.03.2021

Дело №1-229/21 (12001940026013956)

УИД 18RS0009-01-2020-002531-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года                                                                           с.Шаркан, УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района УР Багирова Р.Н.,

подсудимого Лавриновича С.А.,

его защитника – адвоката Сафонова А.Ю.,

подсудимого Бусыгина К.М.,

его защитника – адвоката Шлыкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лавриновича С.А., <дата> года рождения, уроженца <*****> Удмуртской Республики, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

Бусыгина К.М., <дата> года рождения, уроженца <*****> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, на момент совершения преступления не судимого, осужденного:

1) 26 февраля 2021 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, по состоянию на 25 мая 2021 года отбыто 132 часа обязательных работ, неотбытая часть составляет 68 часов;

2) 07 апреля 2021 года Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лавринович С.А. и Бусыгин К.М. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено подсудимыми на территории Шарканского района УР при следующих обстоятельствах.

04 августа 2020 года, около 12 часов, Лавринович С.А. и Бусыгин К.М., ранее знакомые, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на участке местности, расположенном возле магазина ТПС «Сюрсовай» по адресу: УР, <*****>. В указанное время у Лавриновича С.А., желавшего еще употребить спиртное, но не имевшего на его приобретение денежных средств, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – моторного масла из помещения на территории фермы ИП Гуменникова В.И. в с.Сюрсовай Шарканского района УР, о наличии которого в указанном помещении Лариновичу С.А. было достоверно известно. О своем преступном намерении Лавринович С.А. тогда же сообщил Бусыгину К.М., предложив совместно совершить хищение принадлежащего Гуменникову В.И. моторного масла из вышеуказанного помещения на территории фермы ИП Гуменникова В.И., чтобы в последующем похищенное масло продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Бусыгин К.М., также желавший употребить спиртное, но не имевший на его приобретение денежных средств, из корыстных побуждений на предложение Лавриновича С.А. согласился.

Вступив в преступный сговор на совершение кражи принадлежащего Гуменникову В.И. имущества, Лавринович С.А. и Бусыгин К.М. в период времени с 14 часов до 15 часов 04 августа 2020 года подошли к окну указанного выше помещения, расположенного в 500 м восточнее <*****> УР, предназначенного для постоянного хранения горюче-смазочных материалов, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать им совершить преступление, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Лавринович С.А. рукой разбил стекло в указанном окне, после чего через образовавшийся проем Лавринович С.А. и Бусыгин К.М. незаконно проникли внутрь вышеуказанного помещения. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Лавринович С.А. и Бусыгин К.М., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к находившейся в указанном помещении металлической бочке, в которой имелось моторное масло М-10г2К, и, обнаружив внутри помещения металлическое ведро, перелили моторное масло из бочки в указанное ведро. Затем, при помощи обнаруженной так же внутри помещения воронки, Лавринович С.А. и Бусыгин К.М. перелили моторное масло из ведра в пластиковую канистру, обнаруженную ими там же в помещении и не представляющую какой-либо ценности для собственника, похитив таким образом 35 литров принадлежащего Гуменникову В.И. моторного масла марки М-10г2К, стоимостью 2 799 руб. за 20 литров, на общую сумму 4 898 руб. 25 коп.

С похищенным имуществом Лавринович С.А. и Бусыгин К.М. с места совершения преступления скрылись, и в дальнейшем пользовались и распоряжались похищенным своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Лавринович С.А. и Бусыгин К.М. причинили Гуменникову В.И. имущественный вред на сумму 4 898 руб. 25 коп.

При изложенных обстоятельствах и исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимых, согласившихся с предъявленным обвинением и не оспаривающих квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимых Лавриновича С.А. и Бусыгина К.М. по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Лавринович С.А. и Бусыгин К.М., согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые Лавринович С.А. и Бусыгин К.М. заявили, что предъявленное им обвинение понятно, они признают свою вину и не оспаривают правовую оценку деяния, с предъявленным им обвинением полностью согласны, поддерживают заявленное ими до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что заявили данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом им были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Защитники Сафонов А.Ю., Шлыков А.В. ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержали.

Государственный обвинитель Багиров Р.Н. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

    От потерпевшего Гуменникова В.И. поступило письменное заявление о согласии с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.161).

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Лавринович С.А. и Бусыгин К.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимых на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Лавринович С.А. и Бусыгин К.М. врачом-психиатром не наблюдаются (л.д.131, 156). С учетом обстоятельств дела, характеризующих подсудимых данных, их адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в суде, вменяемость Лавриновича С.А. и Бусыгина К.М. у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельств для освобождения подсудимых от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

    При назначении наказания подсудимым Лавриновичу С.А. и Бусыгину К.М. суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба.

    Подсудимыми Лавриновичем С.А. и Бусыгиным К.М. совершено умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

    Лавринович С.А. и Бусыгин К.М. имеют постоянное место жительства, трудоспособны, хронических заболеваний и инвалидности не имеют, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на момент совершения преступления судимостей не имели.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Лавриновичу С.А. и Бусыгину К.М., суд учитывает полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; удовлетворительную характеристику; кроме того, при назначении наказания подсудимому Бусыгину К.М. суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказание подсудимым обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя», поскольку из материалов уголовного дела не усматривается бесспорно тот факт, что состояние опьянения, в котором находились подсудимые, повлияло на их поведение, способствовало совершению им указанного выше преступления, в судебном заседании таких обстоятельств также не установлено, сами подсудимые факт того, что указанное состояние повлияло на их поведение и способствовало совершению ими преступления в суде отрицали.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым следует назначить в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их имущественного положения, наличия на иждивении Бусыгина К.М. детей, суд приходит к выводу, что назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ - штрафа, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, и не сможет обеспечить их достижения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд не усматривает.

Поскольку подсудимым назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении срока наказания судом не учитываются.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Основания для освобождения подсудимых от наказания отсутствуют.

Бусыгин К.М. приговором Воткинского районного суда УР от 26 февраля 2021 года осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. По информации Воткинского межмуниципального филиала УФСИН России по УР по состоянию на 25 мая 2021 года Бусыгиным К.М. отбыто 132 часа обязательных работ, неотбытая часть составляет 68 часов.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание Бусыгину К.М. следует назначить по правилам ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств - путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 26 февраля 2021 года.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание Бусыгину К.М. следует засчитать наказание, отбытое им по приговору Воткинского районного суда УР от 26 февраля 2021 года.

Приговор Воткинского районного суда УР от 07 апреля 2021 года, которым Бусыгин К.М. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу – металлическая бочка синего цвета, металлическое ведро, воронка, полиэтиленовая канистра, моторное масло 35 литров, переданные под ответственное хранение потерпевшему, в силу ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу – Гуменникову В.И., с освобождением последнего от обязанностей по их хранению, следы рук на 2 отрезках липкой полимерной ленты, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, иных вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Избранная подсудимым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лавриновича С.А. и Бусыгина К.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Лавриновича С.А. наказание по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Назначить Бусыгину К.М. наказание по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 26 февраля 2021 года, окончательно Бусыгину К.М. назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ засчитать Бусыгину К.М. в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Воткинского районного суда УР от 26 февраля 2021 года – 132 часа обязательных работ.

Приговор Воткинского районного суда УР от 07 апреля 2021 года в отношении Бусыгина К.М. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Лавриновича С.А. и Бусыгину К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - металлическую бочку синего цвета, металлическое ведро, воронку, полиэтиленовую канистру, моторное масло 35 литров, возвратить Гуменникову В.И. путем освобождения последнего от обязанности по их ответственному хранению, следы рук на 2 отрезках липкой полимерной ленты, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                       Т.П. Макарова