Решение по делу № 1-5/2024 (1-182/2023;) от 17.01.2023

Дело № 1-5/2024 (1-182/2023) стр. 21 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 29 января 2024 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Истоминой О.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Архангельска Масловой М.Г., Добрыниной И.М.,

подсудимых Малышкина А.В. и Мошарева А.Н.,

защитников - адвокатов Константиновой Т.Н. в защиту интересов Малышкина А.В.; Рябова А.В. в защиту интересов Мошарева А.Н.,

при секретарях Поповой С.В., Касьяновой К.В., Торопове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малышкина А. В.,

родившегося <Дата> в г. ..., гражданина России, военнообязанного, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего детей <Дата> и <Дата> годов рождения, работающего плотником в <***>, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., несудимого,

задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 26 апреля 2022 г. по 27 апреля 2022г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 № 370-ФЗ), ст. 222 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), ст. 223 ч. 1, 222 ч. 5 п. «а» УК РФ,

Мошарева А. Н.,

родившегося <Дата> в г. ..., гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего детей <Дата>, <Дата>, <Дата> годов рождения, работающего оператором котельной ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

-28 августа 2014 г. Октябрьским районным судом г. Архангельска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21 октября 2014 г.) по ст.ст. 162 ч.2, 162 ч. 4 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30 марта 2018 г. освобождён по отбытии наказания,

задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 06 мая 2022 г. по 08 мая 2022г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 2 (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), ст. 222 ч. 5 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Малышкин А.В. совершил:

-незаконное изготовление огнестрельного оружия(в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ);

-незаконные сбыт, хранение огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ);

-незаконное изготовление огнестрельного оружия (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ);

-незаконные хранение, сбыт огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ).

Мошарев А.Н. совершил:

-незаконные сбыт, хранение огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ)

-незаконные хранение, сбыт огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ).

Преступления совершены в при следующих обстоятельствах.

Малышкин А.В., имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», предусматривающей, что производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, п. 2 главы 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью сбыта, с 25 ноября 2020 г. по 6 декабря 2020 г., находясь на территории Архангельской области, самодельным способом путем переделки сигнального пистолета МР-371 с серийным номером 1737113172 (далее по тексту – сигнальный пистолет МР-371 №1737113172), заключавшейся в замене штатного ствола на самодельно изготовленный ствол под патрон калибра 9 mm РА, незаконно изготовил короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов как патронами травматического действия калибра 9 mm PA, так и самодельно снаряженными патронами 9 mm PA с металлической пулей.

Так, Малышкин А.В. с 25 ноября 2020 г. по 2 декабря 2020 г., находясь на территории Архангельской области, приобрел сигнальный пистолет МР-371 № 1737113172, изготовленный АО «Ижевский механический завод» в сентябре 2017 г., не являющийся огнестрельным оружием.

С 2 декабря 2020 г. по 6 декабря 2020 г., находясь на территории Архангельской области, Малышкин А.В. приискал ствол цилиндрической формы с патронником под патрон травматического действия калибра 9 mm РА и цилиндрическую втулку, после чего с использованием подручного слесарного инструмента установил ствол цилиндрической формы с патронником под патрон травматического действия калибра 9 mm РА на сигнальный пистолет МР-371 № 1737113172, закрепив его в стойке рамки этого пистолета путем тугой посадки, предварительно удалив из рамки заводской имитатор ствола, и зафиксировав указанный самодельный ствол электрической сваркой и цилиндрической втулкой, накрутив её на ствол пистолета, тем самым сделав указанный пистолет пригодным для производства выстрелов патронами травматического действия калибра 9 mm РА, переделанными патронами травматического действия калибра 9 mm РА, путем замены резиновой пули на металлическую, и способом раздельного заряжения.

Таким образом, Малышкин А.В. с 25 ноября 2020 г. по 6 декабря 2020 г., находясь на территории Архангельской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, самодельным способом путем переделки сигнального пистолета МР-371 №1737113172, заключавшейся в замене штатного ствола на самодельно изготовленный ствол под патрон калибра 9 mm РА, незаконно изготовил короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов как патронами травматического действия калибра 9 mm PA, так и самодельно снаряженными патронами 9 mm PA с металлической пулей, которое было изъято из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в квартире Л.И.Н. по адресу: г.Архангельск, ....

Малышкин А.В., имея умысел на незаконный сбыт незаконно изготовленного им с 25 ноября 2020 г. по 6 декабря 2020 г. при вышеуказанных обстоятельствах короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов как патронами травматического действия калибра 9 mm PA, так и самодельно снаряженными патронами 9 mm PA с металлической пулей, самодельным способом путем переделки сигнального пистолета МР-371 с серийным номером 1737113172 (далее по тексту – сигнальный пистолет МР-371 № 1737113172), изготовленного АО «Ижевский механический завод» в сентябре 2017 г., заключавшегося в замене штатного ствола на самодельно изготовленный ствол под патрон калибра 9 mm РА, в нарушение статей 20 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», предусматривающих, что граждане Российской Федерации имеют право продавать оружие, находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности, а также то, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, п. 6 главы 3, п.п. 13, 14 главы 4 и п. 54 главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998, совместно с Мошаревым А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, с 6 декабря 2020 г. по 31 марта 2021 г., находясь на территории Архангельской области, незаконно хранили и сбыли указанное огнестрельное оружие, переделанное из сигнального пистолета МР-371 № 1737113172, при следующих обстоятельствах.

Малышкин А.В. и Мошарев А.Н. с 6 декабря 2020 г. по 28 февраля 2021 г., находясь на территории Архангельской области, вступили в предварительный сговор друг с другом, направленный на совместный незаконный сбыт этого огнестрельного оружия, запрещенного в гражданском обороте.

При этом Малышкин А.В. и Мошарев А.Н. распределили между собой преступные роли в планируемом преступлении, согласно которым должны были:

-Малышкин А.В. - незаконно хранить при себе и в неустановленном месте на территории Архангельской области незаконно изготовленное им огнестрельное оружие; передать его Мошареву А.Н. для дальнейшего незаконного сбыта; получить от Мошарева А.Н. часть денежных средств, вырученных от продажи последним этого огнестрельного оружия, которыми распоряжаться по своему усмотрению;

- Мошарев А.Н. - приискать покупателей огнестрельного оружия, обсудить условия его незаконного сбыта; получить от Малышкина А.В. ранее изготовленное огнестрельное оружие, незаконно хранить до момента его передачи покупателям; получить от них денежные средства за огнестрельное оружие, часть из которых передать Малышкину А.В., а остальными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт самодельного огнестрельного оружия, Малышкин А.В. согласно своей преступной роли с 6 декабря 2020 г. по 28 февраля 2021 г., с момента изготовления им огнестрельного оружия, переделанного из сигнального пистолета МР-371 № 1737113172, незаконно хранил его с целью сбыта при себе и в неустановленном месте на территории Архангельской области, которое в период с 6 декабря 2020 г. по 28 февраля 2021 г., находясь на территории Архангельской области, передал Мошареву А.Н. для последующего сбыта.

Мошарев А.Н. с 6 декабря 2020 г. по 31 марта 2021 г., находясь на территории Архангельской области, приняв при вышеуказанных обстоятельствах от Малышкина А.В. указанное огнестрельное оружие, переделанное из сигнального пистолета МР-371 № 1737113172, незаконно хранил его при себе и в неустановленном месте в г.Архангельске, после чего с 1 января 2021 г. по 31 марта 2021 г. в г. Архангельске в ходе личных встреч и телефонных переговоров приискал П.К.В. в качестве покупателя этого огнестрельного оружия. После этого Мошарев А.Н. с 1 января 2021 г. по 31 марта 2021 г., находясь в салоне автомобиля «НИССАН PRESAGE» государственный регистрационный знак Е521ТХ29, припаркованном у д. № 11 по ул. Калинина в г.Архангельске, передал указанное огнестрельное оружие П.К.В., получив от последнего в качестве оплаты 20 000 руб, распорядившись этими денежными средствами совместно с Малышкиным А.В. по своему усмотрению.

В последующем указанный пистолет МР-371 № 1737113172, переделанный в огнестрельное оружие, был изъят из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции 27 апреля 2022 г. в квартире Л.И.Н. по адресу: г. Архангельск, ....

Также Малышкин А.В., имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», предусматривающей, что производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, п. 2 главы 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью сбыта, с 24 декабря 2021 г. по 30 декабря 2021 г., находясь в доме, расположенном на дачном участке № 336 линия 3 в СНТ «Борок» Приморского района Архангельской области, самодельным способом путем переделки сигнального пистолета МР-371 с серийным номером 1637114511 (далее по тексту – сигнальный пистолет МР-371 № 1637114511), заключающейся в замене штатного ствола на самодельно изготовленный ствол под патрон травматического действия калибра 9 mm РА, незаконно изготовил короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов как патронами травматического действия калибра 9 mm PA, так и самодельно снаряженными патронами 9 mm PA с металлической пулей, при следующих обстоятельствах.

Так, Малышкин А.В. с 24 декабря 2021 г. по 25 декабря 2021 г., находясь на территории г. Архангельска, приобрел сигнальный пистолет МР-371 № 1637114511, изготовленный АО «Ижевский механический завод» в ноябре 2016 г., не являющийся огнестрельным оружием.

После чего Малышкин А.В. с 25 декабря 2021 г. по 30 декабря 2021 г., находясь в доме, расположенном на дачном участке № 336 линия 3 в СНТ «Борок» Приморского района Архангельской области, имея в распоряжении ствол цилиндрической формы с патронником под патрон травматического действия калибра 9 mm РА и цилиндрическую втулку, с использованием подручного слесарного инструмента установил ствол цилиндрической формы с патронником под патрон травматического действия калибра 9 mm РА на сигнальный пистолет МР-371 № 1637114511, закрепив его в стойке рамки этого пистолета путем тугой посадки, предварительно удалив из рамки заводской имитатор ствола, и зафиксировав указанный самодельный ствол цилиндрической втулкой, накрутив её на ствол пистолета, тем самым сделав указанный пистолет пригодным для производства выстрелов патронами травматического действия калибра 9 mm РА, переделанными патронами травматического действия калибра 9 mm РА, путем замены резиновой пули на металлическую, и способом раздельного заряжения.

Таким образом, Малышкин А.В. с 24 декабря 2021 г. по 30 декабря 2021 г., находясь в доме, расположенном на дачном участке № 336 линия 3 в СНТ «Борок» Приморского района Архангельской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, самодельным способом путем переделки сигнального пистолета МР-371 № 1637114511, заключающейся в замене штатного ствола на самодельно изготовленный ствол под патрон травматического действия калибра 9 mm РА, незаконно изготовил короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов как патронами травматического действия калибра 9 mm PA, так и самодельно снаряженными патронами 9 mm PA с металлической пулей, которое было изъято из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции 26 апреля 2022 г. в квартире П.К.В. по адресу: г.Архангельск, ....

Также Малышкин А.В. и Мошарев А.Н., имея умысел на незаконный сбыт незаконно изготовленного с 24 декабря 2021 г. по 30 декабря 2021 г. при вышеуказанных обстоятельствах короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов как патронами травматического действия калибра 9 mm PA, так и самодельно снаряженными патронами 9 mm PA с металлической пулей, самодельным способом путем переделки сигнального пистолета МР-371 с серийным номером 1637114511 (далее по тексту – сигнальный пистолет МР-371 № 1637114511), изготовленного АО «Ижевский механический завод» в ноябре 2016 г., заключавшегося в замене штатного ствола на самодельно изготовленный ствол под патрон травматического действия калибра 9 mm РА, в нарушение ст.ст. 20 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», предусматривающих, что граждане Российской Федерации имеют право продавать оружие, находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности, а также то, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, п. 6 главы 3, п.п. 13, 14 главы 4 и п. 54 главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998, совместно с друг с другом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, в период с 30 декабря 2021 г. по 28 февраля 2022 г., находясь на территории Архангельской области, незаконно хранили и сбыли указанное огнестрельное оружие, переделанное из сигнального пистолета МР-371 № 1637114511, при следующих обстоятельствах.

Так, Малышкин А.В. и Мошарев А.Н. в период с 30 декабря 2021 г. по 28 февраля 2022 г., находясь на территории Архангельской области, в ходе личных встреч и телефонных переговоров вступили в предварительный сговор друг с другом, направленный на совместный незаконный сбыт этого огнестрельного оружия, запрещенного в гражданском обороте.

При этом Малышкин А.В. и Мошарев А.Н. распределили между собой преступные роли в планируемых преступлениях, согласно которым должны были:

-Малышкин А.В. - незаконно хранить при себе и в неустановленном месте незаконно изготовленное им огнестрельное оружие, передать Мошареву А.Н. для дальнейшего незаконного сбыта; получить от Мошарева А.Н. часть денежных средств, вырученных от продажи этого огнестрельного оружия, которыми распоряжаться по своему усмотрению;

-Мошарев А.Н. - приискивать покупателей огнестрельного оружия, с которыми обсудить условия его незаконного сбыта; получить от Малышкина А.В. ранее изготовленное им огнестрельное оружие, которое незаконно хранить до момента его передачи покупателям; получить от них денежные средства за это огнестрельное оружие, часть из которых передать Малышкину А.В., а остальными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт самодельного огнестрельного оружия, Мошарев А.Н. с 30 декабря 2021 г. по 28 февраля 2022 г. в г. Архангельске в ходе личных встреч и телефонных переговоров приискал своего знакомого П.К.В. в качестве покупателя огнестрельного оружия, с которым обговорил условия его незаконного сбыта.

Малышкин А.В. согласно своей преступной роли с 30 декабря 2021 г. по 28 февраля 2022 г., с момента изготовления им огнестрельного оружия, переделанного из сигнального пистолета МР-371 № 1637114511, стал его незаконно хранить с целью сбыта в доме, расположенном на дачном участке № 336 3 линия в СНТ «Борок» Приморского района Архангельской области, которое в период с 18 января 2022 г. по 28 февраля 2022 г., находясь на территории Архангельской области, передал Мошареву А.Н. для последующего сбыта П.К.В.

Мошарев А.Н., в период с 18 января 2022 г. по 28 февраля 2022 г., находясь на территории Архангельской области, приняв при указанных обстоятельствах от Малышкина А.В. это огнестрельное оружие, переделанное из сигнального пистолета МР-371 №1637114511, незаконно хранил его при себе и в неустановленном месте в г.Архангельске, после чего с 18 января 2022 г. по 28 февраля 2022 г., на площадке возле кв. 35 д. 16 по ул. Холмогорская в г. Архангельске незаконно сбыл, передав его П.К.В., получив от последнего в качестве оплаты за указанное огнестрельное оружие 20 000 руб., распорядившись этими денежными средствами совместно с Малышкиным А.В. по своему усмотрению.

В последующем указанное огнестрельное оружие, переделанное из сигнального пистолета МР-371 № 1637114511, было изъято из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции 26 апреля 2022 г. в квартире П.К.В. по адресу: г. Архангельск, ....

По фактам незаконного изготовления Малышкиным А.В. огнестрельного оружия из сигнального пистолета МР-371 № 1737113172, а также его незаконных хранения и последующего сбыта Малышкиным А.В. и Мошаревым А.Н.

В судебном заседании подсудимый Малышкин А.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 № 370-ФЗ), ст. 222 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) не признал, указав, что он не причастен к изготовлению гладкоствольного огнестрельного оружия из сигнального пистолета «МР-371» №1737113172, не приобретал сигнальный пистолет, не изготавливал из него боевое оружие, а также не хранил и не сбывал его совместно с Мошаревым А.Н. группой лиц по предварительному сговору, по данным фактам ему ничего неизвестно. Аналогичные показания даны Малышкиным А.В. при допросе его в качестве обвиняемого (т. 8 л.д. 33-34, 100-102, т. 11 л.д. 17-18).

Подсудимый Мошарев А.Н. в судебном заседании также свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), не признал, пояснив, что к данному событию он не причастен. При этом уточнил, что действительно в общении друг с другом Малышкин А.В. и он (Мошарев А.Н.) использовали обращения «Мухич», «Троцкий». Дополнительно указал, что в разговорах под словами «утюг», «маслята», «магазин» они понимали пистолет, травматический патрон, обойму для патронов соответственно.

Несмотря на непризнание Малышкиным А.В. своей вины в незаконном изготовлении оружия, переделанного из сигнального пистолета МР-371 № 1737113172, а также непризнание Малышкиным А.В. и Мошаревым А.Н. своей вины в незаконных хранении, сбыте группой лиц по предварительному сговору оружия, переделанного из сигнального пистолета МР-371 № 1737113172, вина подсудимых при установленных судом фактических обстоятельствах полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Шишова Е.И., Свидетель №3, Свидетель №4, Проня К.В., Свидетель №6, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также обстоятельствами, установленными в ходе обыска, изъятия и осмотра вещественных доказательств, материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенными в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскных деятельности», изъятыми вещественными доказательствами, экспертными заключениями, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и проверенных судом.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 4 л.д. 83-86) следует, что 25 ноября 2020г. на его объявление в социальной сети «В Контакте» о продаже сигнального пистолета системы «Макарова» написал пользователь социальной сети «ВКонтакте» с наименованием «А. В.», которым являлся Малышкин А.В., он желал приобрести у него сигнальный пистолет Макарова «МР-371», модель 371 стоимостью 6 790 руб., «магазин» с железной пяткой стоимостью 800 руб., рукоятку бакелит б/у стоимостью 690 руб., общей стоимостью 8 280 руб. Также Малышкин А.В. поинтересовался, есть ли у него «маслята», под которыми понимаются боевые патроны, но для их приобретения нужны разрешение и лицензия, на что он ответил ему, что их у него нет. 27 ноября 2020 г. после данной переписки Малышкин А.В. попросил у него реквизиты карты для оплаты приобретенных вышеперечисленных предметов, после чего он в сообщении отправил ему реквизиты двух карт банков «ВТБ» и «Сбербанк», куда Малышкин А.В. перевел денежные средства в размере 8 300 руб. После чего Малышкин А.В. указал в сообщении, что посылка должна быть направлена на имя Малышкина А. В. по адресу: ..., и указал свой номер телефона: 8-952-258-26-14. 28 ноября 2020 г. он службой доставки «СДЕК» направил посылку по указанному адресу, которая была получена Малышкиным А.В. 2 декабря 2020 г.

Свидетель Шишов Е.И. (т. 4 л.д. 91-93) показал, что в свободное от работы время он выполняет различные токарные работы на заказ, для получения которых им была создана группа «Токарка 29» в социальной сети «ВКонтакте». Примерно в августе 2019 г. от пользователя под именем «А. В.» поступил заказ на изготовление двух металлических трубок по представленным им эскизам размеров трубок, которые было необходимо изготовить. После выполнения заказа он сообщил об этом заказчику по имени «А. В.». Однако заказчик долгое время не отвечал и не забирал свой заказ и только в декабре 2020 г. он снова написал и попросил забрать заказанную ранее деталь. После чего заказчик пришел к нему (Шишову Е.И.) домой в его отсутствие по прежнему месту проживания и забрал деталь, заплатив 1000 руб., которую передала заказчику проживающая с ним Свидетель №3

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 4 л.д. 96-98), проживающий с ней Шишов Е.И. в свободное от работы время изготавливает на заказ различные токарные изделия, а она помогает ему подыскивать клиентов в группе «Токарка 29» в социальной сети «ВКонтакте». Со страницы группы под названием «Группа Токарка29/Токарные работы Архангельск» велась переписка с неизвестным ей человеком под именем «А. В.». Примерно в 2019 г. пользователь под именем «А. В.» заказал две металлические трубки по его эскизам. После того, как Шишов Е.И. выполнил данный заказ, заказчик забрал заказанную деталь примерно через год по адресу их проживания, которая была передана ему лично ею.

Свидетель Свидетель №4 (т. 5 л.д. 181-183, т. 10 л.д. 109-113) показала, что состоит в браке с Свидетель №4, с которым проживает по адресу: г. Архангельск, .... Приусадебный участок, расположенный по адресу: ..., ..., на котором находится дом и хозяйственные постройки, принадлежит ей.

Как следует из протокола обыска и фототаблицы к нему (т. 5 л.д. 113-118, 119-130) в ходе обыска, проведенного 26 апреля 2022 г. с 7.59 час. до 12.01 час. на даче Малышкина А.В., расположенной по адресу: ..., ..., обнаружены и изъяты: картонная коробка со следами красящего вещества, баллончик с грунтом для пластика акриловый, баллончик с акриловой эмалью, баллончик с термостойкой эмалью, баллончик с очистителем дроссельной заслонки, бутылка растворителя, станок металлический электрический, сварочный аппарат электрический «Ресанта» 160 А, два провода с держателями, 17 электродов, маска сварочная «Хамелеон», двое слесарных тисков, газовый баллон (пустой), металлическая втулка с прорезью,полимерный кейс с предметами: семь металлических цилиндров: восемь металлических трубок; пять металлических пластин; металлическая трубка; металлическая трубка с вертикальной прорезью; пять шлифовальных насадок; батарейка; две металлических пластины; две накидных головки от ключей; крепеж; 8 шлифовальных дисков; шуруп; два шлифовальных бруска; два полимерных элемента; два войлочных полировочных диска; два фрагмента наждачной бумаги; шесть цилиндров шлифовальной бумаги; булавка, 11 металлических предметов, 4 сверла, 1 насадка с точильным камнем, 1 металлическая бита.

В судебном заседании Свидетель №22 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) пояснил, что с Мошаревым А.Н. он знаком давно.

Зимой, находясь в автомобиле своего знакомого Мошарева А.Н. у д. 11 по ул. Калинина в г. Архангельске в ходе разговора последний показал ему, пистолет и пояснил, что он переделан из сигнального. Пистолет ему понравился, он захотел его купить, в связи с чем Мошарев А.Н. обещал уточнить возможность приобретения и обозначил его стоимость 20000 руб. В последующем он его приобрел у Мошарева А.Н. Примерно через год он снова встретился с Мошаревым А.Н., так как продал ранее приобретенный пистолет у Мошарева А.Н., и хотел приобрести у него снова такой же. В результате он приобрел у Мошарева А.Н. пистолет за 20000 руб.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования Свидетель №22 (т. 8 л.д. 204-206, 232, 235) показал, что в зимнее время в конце 2020 г. либо в начале 2021 г., находился на улице в районе Третьего лесозавода г. Архангельска, где встретил своего знакомого Мошарева А.Н., который подъехал на своем автомобиле. Он сел к нему в автомобиль и в ходе разговора Мошарев А.Н. продемонстрировал ему пистолет черного цвета и пояснил, что его знакомый переделал из сигнального пистолета для стрельбы травматическими патронами. Он спросил у Мошарева А.Н., сколько стоит данный пистолет, на что Мошарев А.Н. ответил, что приобрел данный пистолет за 20 000 руб. После этого они обменялись номерами телефонов, но через несколько дней Мошарев А.Н. позвонил ему и спросил, купит ли он пистолет, продемонстрированный ему в автомобиле, на что он (Свидетель №22) ответил согласием. Спустя несколько дней, предварительно созвонившись, Мошарев А.Н. подъехал к его дому и когда он сел в его автомобиль, Мошарев А.Н. снова продемонстрировал ему пистолет, который ранее показывал, вынул из него обойму и продемонстрировал, что там находится примерно 4 или 5 патронов. После этого он передал Мошареву А.Н. 20 000 руб., а Мошарев А.Н. в ответ передал ему пистолет. Приобретенный пистолет вместе с патронами примерно до июля 2021 г. он хранил у себя дома по ул. Калинина в г. Архангельске, но потом продал его своему бывшему соседу по ул.Калинина по имени И., который проживал по адресу: г.Архангельск, ....

Аналогичные пояснения Свидетель №22 изложил в протоколе явки с повинной от 26 апреля 2022 г. (т. 6 л.д. 114).

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 09 октября 2023 г. Свидетель №22 осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) (за незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, переделанного из сигнального пистолета «МР-371» с серийным номером 1737113172), ст.ст. 30 ч. 3 и 222 ч. 5 п. «а» УК РФ (за покушение на сбыт огнестрельного оружия, переделанного из сигнального пистолета «МР-371» с серийным номером 1637114511). Вину в совершении указанных преступлений Свидетель №22 признал в полном объеме.

Из исследованных в порядке ст. 281 ч. 4 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 6 л.д. 134-136) следует, что в июне 2021 г. ему позвонил Свидетель №22 и попросил зайти к нему домой. В тот же день он зашел к Проню К.В. домой и в ходе разговора он (Свидетель №22) предложил ему приобрести за 20000 руб. пистолет, переделанный из сигнального пистолета для стрельбы травматическими патронами. На следующий день он (Свидетель №6) пришел к Проню К.В. в квартиру по адресу: г.Архангельск, ..., и сообщил, что согласен приобрести вышеуказанный пистолет, после чего, передал Проню К.В. 20 000 руб., а тот передал ему пистолет, переделанный из сигнального пистолета для стрельбы травматическими патронами. Данный пистолет имел сходство с пистолетом «Макарова».

Тщательно проверив приведенные показания свидетелей Проня К.В. и Свидетель №6 и сопоставив их с собранными по делу доказательствами, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Свидетель №22 и Свидетель №6 дали последовательные, непротиворечивые, согласующиеся и взаимодополняющие друг друга показания об обстоятельствах сбыта огнестрельного оружия, переделанного из сигнального пистолета МР-371 № 1737113172. Каких-либо мотивов или поводов для оговора данными свидетелями Малышкина А.В. и Мошарева А.Н., судом не установлено. Об объективности их показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с приведенными показаниями свидетелей и объективно подтверждаются собранными по делу письменными и вещественными доказательствами.

Согласно протоколу выемки (т. 5 л.д. 151-155) 26 апреля 2022 г. у свидетеля Шишова Е.И. в кабинете 204/2 здания по адресу: г. Архангельск, ..., изъяты 4 металлических изделия, изготовленные по заказу Малышкина А.В. и представляющие собой металлические трубки, 2 из которых диаметром не менее 6,5 мм, одна не менее 9,8 мм и одна деталь без отверстия.

Как следует из протокола обыска ифототаблицы к нему(т. 6 л.д. 121-128), в ходе обыска, произведенного в период с 19.50 час. по 20.25 час. 27 апреля 2022 г. в квартире Свидетель №6, расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., обнаружено и изъято из незаконного оборота огнестрельное оружие, переделанное из сигнального пистолета МР-371 № 1737113172.

Согласно протоколу осмотра предметов ифототаблицы к нему(т. 4 л.д. 71-72, 73-74) при осмотре изъятого пистолета, изготовленного самодельным способом путем переделки сигнального пистолета «МР–371» с серийным номером 1737113172, в ходе его неполной разборки установлено, что пистолет состоит из следующих основных частей: рамки со стволом и спусковой скобой, затвора с ударником, выбрасывателем и предохранителем, возвратной пружины, ударно-спускового механизма, рукоятки с винтом, затворной задержкой. Рамка сложной геометрической формы, в рамке конструктивно расположены затворная задержка и ударно-спусковой механизм, состоящий из спускового крючка, спусковой тяги с рычагом взвода, шептала с пружиной, курка, боевой пружины с задвижкой. На рамке слева имеется маркировочное обозначение заводского номера - «1737113172» и маркировочный знак завода-изготовителя в виде стрелы в щите. Ствол пистолета цилиндрической формы, изготовлен из металла светло-серого цвета. Ствол крепиться в стойке рамки путем тугой посадки и зафиксирован электрической сваркой. На стволе расположена втулка цилиндрической формы, которая крепиться посредством резьбового соединения. Внешняя поверхность ствола ровная, гладкая. В канале ствола имеются следы производственных механизмов. Нарезы в стволе отсутствуют. Возвратная пружина витая, изготовлена из металлической проволоки черного цвета. Магазин коробчатого типа, металлический, состоит из корпуса, подавателя с пружиной и пластиковой крышки.

Из справки АО «Ижевский механический завод» от 09.11.2022 № 3-2-21/183 (т. 6 л.д. 171) следует, что пистолет сигнальный МР-371 под капсюль «Жевело-Н» за № 1737113172 действительно был изготовлен Ижевским механическим заводом в сентябре 2017 г.

Заключениями эксперта № 01/0266 от 28 апреля 2022 г. и № 01/0564 от 26 сентября 2022г. (т. 4 л.д. 33-36, 64-65)установлено, что представленный на экспертизу пистолет, изъятый 27 апреля 2022 г. в ходе обыска в квартире Свидетель №6, относится к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, не является оружием ограниченного поражения. Пистолет изготовлен самодельным способом путем переделки сигнального пистолета «МР-371» № 1737113172 посредством замены штатного ствола на самодельно изготовленный ствол под патрон калибра 9 mm PA. Пистолет пригоден для производства выстрелов как патронами травматического действия калибра 9 mm PA, так и самодельно снаряженными патронами 9 mm PA с металлической пулей.

Эксперт Поморцев В.И. в суде показал, что боевые пистолеты, переделанные из сигнальных пистолетов «МР-371» №1737113172, «МР-371» № 1637114511, поступившие на исследование №01/0562, 01/0564 относятся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. В ходе произведенного эксперимента был осуществлен выстрел металлической пулей, как это предусмотрено соответствующей методикой экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к огнестрельному оружию, утвержденной Федеральным межведомственным координационно-методическим советом ГУ ЭКЦ МВД России, РФЦСЭ при МЮ России от 29 февраля 2000 г., что им и было сделано, несмотря на то, что пуля являлась самодельно изготовленной экспертом. Также эксперт пояснил, что травматический пистолет, в отличие от боевого пистолета, в любом случае не может произвести выстрел металлической пулей в связи с наличием особенностей конструкции, в частности из-за имеющихся в стволе насечек (углублений), которые резиновая пуля, в силу своей эластичности, может преодолеть, тогда как металлическая пуля преодолеть не может. Выстрел из травматического пистолета металлической пулей в каждом случае приведет к разрушению канала ствола, либо к разрушению иных частей травматического пистолета, не позволяющих использовать травматический пистолет по назначению.

Таким образом, выводы эксперта об относимости пистолета к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, переделанного из сигнального пистолета, по способу его переделки посредством замены заводского ствола на самодельно изготовленный ствол, его пригодности для производства выстрелов как патронами травматического действия калибра 9 mm PA, так и самодельно снаряженными патронами 9 mm PA с металлической пулей, сомнений не вызывают, и объективно подтверждают показания других свидетелей (Свидетель №1, Шишова Е.И., Свидетель №3, Проня К.В.) по указанным обстоятельствам.

Все вышеприведенные заключения экспертов согласуются между собой и дополняют друг друга, являются полными, научно мотивированными, сформулированными на основании экспертного анализа объективных данных экспертиз, сомнений и неясностей у суда не вызывают. Исследования проведены высококвалифицированными и компетентными лицами в соответствии с требованиями закона. Суд признает выводы экспертов достоверными.

Согласно акту осмотра предметов (документов), протоколу осмотра предметов (т. 2 л.д. 7-11, 68-73, 139-148) произведен осмотр Интернет-страницы «Токарка29/Токарные работы Архангельск», расположенной по сетевому адресу: https://vk.com/tokarka29, 09 ноября 2022 г. осмотрены изображения страницы указанной группы. На главной странице группы размещена рекламная надпись с предложением оказания услуг по выполнению токарных работ.

Согласно протоколу прослушивания аудиозаписей (т. 3 л.д. 11-19), 18 мая 2022г. произведено прослушивание и стенографирование аудиозаписей оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении Малышкина А.В. по используемому им абонентскому номеру <№>.

Согласно протоколам осмотра предметов от 10.10.2022, осмотра и прослушивания фонограмм от 02.12.2022, дополнительного осмотра и прослушивания фонограмм от 19.12.2022 (т. 3 л.д. 28-42, т. 10, л.д. 10-35, 177-185), осмотрен:

-файл «63420799» с аудиозаписью разговора между Мошаревым А.Н. и Малышкиным А.В., состоявшегося 18 января 2022 г., в котором Малышкин А.В. сообщает, что занимается изготовлением оружия и после изготовления может передать его Мошареву А.Н. для продажи за 20000 руб.

Согласно представленным сведениям ООО «ВКонтакте» (т. 3 л.д. 186-214, т. 10, л.д. 202-229) в данной социальной сети зарегистрированы страницы: «А. В.» с электронным адресом «id146384244», «А. Мошарев» с электронным адресом «id32599711», «Свидетель №1» с электронным адресом «id698046», «Свидетель №7» с электронным адресом «id226236666», группа «Группа Токарка29/Токарные работы Архангельск» с электронным адресом «public172216538».

Пользователи «А. В.» и «А. Мошарев» осуществляли друг с другом переписку 02.12.2020, 13.12.2020, 16.03.2021, 29.12.2021, 30.12.2021, 25.01.2022, 17.02.2022, в ходе которой:

-02.12.2020 пользователь «А. В.» отправил пользователю «А. Мошареву» сообщение с фотографией пистолета, указав, что пистолет скоро будет готов, он еще ждет деталь, на что «А. Мошарев» ответил, что не торопит его. 06.12.2020 «А. В.» отправил пользователю «А. Мошареву» фотографию с изображением двух пистолетов, указал, что он готовый и на следующей неделе проверит и отдаст его;

-13.12.2020 в продолжение вышеуказанного диалога «А. В.» сообщил «А. Мошареву», что он всё сделал и проверил, на что «А. Мошарев» спросил у «А. В.» о том, что всё ли работает. В ответ «А. В.» прислал пользователю «А. Мошареву» фотографию, на которой изображены две доски, на верхней имеется отметина от попадания пули, на нижней доске имеется отверстие насквозь и пояснил, что «где нижняя дыра на фотографии, там двойная доска, из которых одну пробило», на что «А. Мошарев» отреагировал положительно.

-16.03.2021 пользователь «А. В.» поинтересовался у «А. Мошарева» о том, что решили с «утюгом» и нужны ли «маслята», на что последний сообщил, что ждет ответ по «утюгу», «маслята» нужны.

Из переписки между пользователями «А. В.» и «Свидетель №1» состоявшейся 25.11.2020 следует, что 25.11.2020 «А. В.» поинтересовался у «Свидетель №1» о возможности приобретения пистолета мр 371, а также магазина с железной пяткой, рукояткой, патронов 9pa?, на что «Свидетель №1» ответил утвердительно, указав цену 6790 руб. за мр 371, 800 руб. за «магазин», рукоятки бакелит новая 990 руб., бывшая в использовании 690 руб., а также направил изображение, именуемое патрон светозвукового действия 9 мм P.A.K. (Техкрим) 20 штук). После чего «Свидетель №1» сообщил стоимость указанных «А. В.» предметов «690, 6790, 800, итого 8280» с учетом пересылки их в г. Архангельск. Далее они договорились об осуществлении заказа через неделю. 28.11.2020 «А. В.» отправил «Свидетель №1» изображение о переводе денежных средств в счет оплаты выбранного им товара.

Из содержания переписки между пользователями «А. В.» и «Свидетель №7» следует, что 25.11.2020 «А. В.» поинтересовался у пользователя «Свидетель №7» о возможности приобретения у него пистолета мр 371 и боевых патронов («маслят»). В ответ «Свидетель №7» обозначил цену за пистолет и боевые патроны («маслята»). В ответ «А. В.» сообщил «Свидетель №7», что приобретёт у него только патроны («маслят»), поскольку пистолет он нашел дешевле. Также 28.11.2020 «А. В.» договорился с «Свидетель №7» о приобретении у последнего пачки травматических патронов, стоимость которых составила 2800 руб. с почтовым отправлением. После чего «А. В.» отправил «Свидетель №7» скриншот чека о перечислении 2800 руб., где указан получателем средств И. М. Ж., указал адрес доставки: г.Архангельск, ул.Республиканская, д. 19, кв. 2. 13.12.2020 «А. В.» сообщил «Свидетель №7», что данную посылку получил. 16.02.2021 «А. В.» вновь поинтересовался у «Свидетель №7» о возможности приобретения у него боевых патронов («маслят»), но последний ответил отказом.

Из переписки пользователей «А. В.» и Шишовым Е.И. в «Группа Токарка29/Токарные работы Архангельск» следует, что 03.12.2020 «А. В.» обратился в данную группу, написал, что хочет забрать заказ, который заказал давно. 04.12.2020 ему поступил ответ, что его заказ нашли с приложением фотографии двух трубок, на одной из которых имеется резьба.

Анализ информации, предоставленной ООО «В Контакте», и содержания переписок, осуществлявшейся пользователями «А. В.» и «А. Мошарев», «А. В.» и «Свидетель №1», «А. В.» и«Свидетель №7», «А. В.» и Шишов Е.И. в группе «Группа Токарка29/Токарные работы Архангельск», свидетельствуют о том, что Малышкин А.В. занимался изготовлением оружия, посредством переделки оружия ограниченного поражения, при этом он заказывал в социальной сети «ВКонтакте» «Группа Токарка29/Токарные работы Архангельск» и ждал необходимые для него детали, представляющие собой трубки. После осуществления переделки оружия Малышкин А.В. производил его проверку путем отстрела, о чем свидетельствует фотография двух досок, на которых имеются следы от попаданий пуль. При этом Малышкин А.В. также указал, что одну из досок пробило насквозь. После изготовления пистолета Малышкин А.В. указал, что его цена от 17000 до 20000 руб. При этом просил, чтобы Мошарев А.Н. уточнил о возможности приобретения пистолета человеком, который уже спрашивал о нём у Мошарева А.Н. ранее.

При этом в указанном диалоге речь идет именно о боевом пистолете, который был переделан Малышкиным А.В. из деталей, изготовленных Шишовым Е.И., и который Малышкин А.В. и Мошарев А.Н. в целях конспирации называли «утюгом». Указанное подтверждается как фотографиями пистолета, так и отдельными фразами Малышкина А.В., в том числе о наличии в «утюге» (пистолете) обоймы от боевого пистолета с железной пяткой и рукоятью бакелит, которую он в целях конспирации называл «магазин», а также о приобретении к нему патронов, которые он именовал «маслята».

Содержание переписки между «А. В.» и «А. Мошаревым» также свидетельствует о том, что Мошареву А.Н. было известно об изготовлении Малышкиным А.В. боевого оружия посредством переделки оружия ограниченного поражения, о его мощности исходя из фотографии о пробитии доски при выстрелах из него, также о договоренности по его дальнейшей продаже лицу, интересовавшемуся относительно данного оружия. При этом как Малышкин А.В., так и Мошарев А.Н. принимали меры для конспирации, что свидетельствует о наличии между ними сговора и умысла, направленного хранение и сбыт изготовленного Малышкиным А.В. огнестрельного оружия.

Из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему (т. 5 л.д. 158-161, 162-172) следует, что 26 апреля 2022 г. с 17.00 час. до 17.30 час. произведен осмотр мобильного телефона Шишова Е.И. марки «Редми Нот 9», в памяти которого в социальной сети «В Контакте» обнаружена переписка с пользователем «А. В.», из содержания которой следует, что пользователь «А. В.» в августе 2019 г. заказал у Шишова Е.И. детали в виде двух трубок, которые просил изготовить из твердого металла. После получения данных деталей пользователь «А. В.» сообщил Шишову Е.И., что данные детали выполнены неверно, поскольку сделаны из мягкого металла, тогда как он просил изготовить именно из твердого металла. В связи с этим у Шишова Е.И. возникли подозрения, что они могут являться частью оружия.

Все компакт-диски, пистолет, изготовленный самодельным способом путем переделки сигнального пистолета «МР – 371» с серийным номером 1737113172, картонная коробка со следами красящего вещества, баллончики, бутылка, станок, сварочный аппарат, два провода, электроды, маска сварочная «Хамелеон», слесарные тиски, газовый баллон, металлическая втулка с прорезью, полимерный кейс с предметами осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 149-150, т. 3 л.д. 43-44, т. 3, л.д. 142-143, т. 3 л.д. 215-216, т. 4 л.д. 66, т. 5 л.д. 223-224).

Таким образом, приведенные и исследованные доказательства виновности Малышкина А.В., Мошарева А.Н. в совершении указанных преступлений: показания свидетелей Свидетель №1, Шишова Е.И., Митькиной М.И., Свидетель №4, Проня К.В., Свидетель №6; обстоятельства, установленные в ходе осмотра и изъятия вещественных доказательств; заключения экспертов, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскных деятельности» полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому они признаются судом достоверными, допустимыми, относимыми доказательствами. Каких-либо данных о несоответствии указанных доказательств действительности или об их недопустимости в ходе судебного разбирательства не установлено. В совокупности этих доказательств достаточно для установления всех значимых обстоятельств и принятия решения по настоящему делу.

Оценивпоказания подсудимых Малышкина А.В. и Мошарева А.Н. о своей непричастности к совершению преступлений, суд отвергает их как не соответствующие действительности и несостоятельные, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, положенных в основу приговора, бесспорно уличающих их виновность в совершении преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах.

Довод Малышкина А.В. о том, что под терминами «Утюг», «Маслята» он понимал исключительно бытовую технику и грибы несостоятелен и опровергается материалами дела, в том числе, показаниями Мошарева А.Н., который однозначно ответил об определении указанных понятий, понимаемых как пистолет и патроны.

Суд также отклоняет доводы подсудимых Малышкина А.В. и Мошарева А.Н. об их оговоре со стороны свидетеля Проня К.В. как несостоятельные, поскольку каких-либо поводов и какой-либо личной заинтересованности для такого оговора подсудимых со стороны свидетеля, который до события находился в дружеских отношениях с Мошаревым А.Н., судом не установлено. Вопреки доводам стороны защиты, показания свидетеля Проня К.В. противоречий не имеют, и их достоверность подтверждается совокупностью выше проанализированных доказательств, поэтому оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Довод защитника Мошарева А.Н. о том, что пистолет не пригоден для выстрела металлической пулей, что в целом не позволяет его отнести к огнестрельному оружию, а также резиновой пулей калибра 9 мм, несостоятелен, и опровергается выше исследованными доказательствами, в том числе, заключениями экспертов.

Действительно, согласно экспертному заключению № 01/0266 диаметр канала ствола огнестрельного оружия, переделанного Малышкиным А.В. из сигнального пистолета МР-371 №1737113172, изъятого 27 апреля 2022 г., составляет 6,5 мм, диаметр патронника составляет – 9,6 мм. Аналогичную информацию о диаметре канала ствола озвучил Малышкин А.В. в ходе допроса его в судебном заседании. При этом он указал, что он видел в ролике на «Ютюб» как осуществляется выстрел резиновой пулей калибра 9 мм из пистолета с аналогичным диаметром канала ствола, переделанного данным способом, и убедился в этом самостоятельно, опытным путем, когда произвел выстрел из аналогичного пистолета. В целях проверки возможности стрельбы из указанного пистолета травматическими патронами эксперт произвел 12 выстрелов, которые были произведены без отсечек и задержек.

Далее эксперт произвел замену резиновой пули, металлической пулей диаметром 6,5 мм, что соответствует диаметру ствола огнестрельного оружия, переделанного Малышкиным А.В. из сигнального пистолета МР-371 №1737113172. Подобными самостоятельно снаряженными патронами калибра 9 мм с металлической пулей эксперт произвел три выстрела, которые также осуществились без задержек и не привели к деформации конструкции пистолета, а также его составных частей. При этом показатель кинетической энергии пуль значительно превысил минимальный критерий поражаемости человека, что и позволило эксперту в заключении № 01/0564 отнести указанное оружие к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия.

При этом экспертами не указано, что указанное огнестрельное оружие пригодно для выстрелов патронами с металлической пулей калибра 9 мм.

Как следует из приказа МВД России от 07.06.2022 N 403 "Об утверждении Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему" огнестрельное оружие ограниченного поражения, к которому относится травматическое оружие, не должно иметь конструкцию, позволяющую без необратимых изменений производить выстрелы патронами к огнестрельному оружию (в том числе метаемым снаряжением к ним), предназначенными для поражения цели, а также должно иметь в канале ствола (при его наличии) выступающие элементы, не позволяющие без необратимых изменений его конструкции обеспечивать возможность производства выстрелов металлическими снарядами, в результате чего им сообщается удельная кинетическая энергия более 0,5 Дж/мм.

Вопреки утверждениям стороны защиты, обыск по месту проживания осужденного в г. Архангельске по ... проведен 27 апреля 2022 г. полномочным лицом - оперативным сотрудником полиции на основании поручения дознавателя с соблюдением требований ст.ст.165, 170 и 182 УПК РФ, с участием понятых, в присутствии проживающего в данной квартире Свидетель №6, которому под подпись предъявлено постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с разъяснением участвующим лицам их прав, ответственности и порядка производства обыска, перед его производством осужденному было предложено добровольно выдать пистолет. Ход и результаты обыска зафиксированы в протоколе, составленном с соблюдением требований ст.ст.166 и 167 УПК РФ. Каких-либо заявлений или замечаний от участников следственного действия не поступило. Изъятые в ходе обыска оружие и боеприпасы были упакованы, в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, направлены на экспертизу. Утверждения адвоката Рябова А.В. об обратном противоречат материалам дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации материалов уголовного дела, свидетельствующих о направлении на экспертизу иного пистолета, стороной защиты не представлено и не усматривается из материалов дела, является предположением стороны защиты.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством показаний Проня К.В. поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе недозволенных методов ведения следствия, а также нарушений права на защиту в отношении Проня К.В., в ходе предварительного расследования не допущено.

При этом в судебном заседании Свидетель №22 в силу дружеских отношений с Мошаревым А.Н. изменил свои показания, не поддержал ранее данные показания на стадии предварительного следствия, из личной заинтересованности в благоприятном для Мошарева А.Н., Малышкина А.В. исходе дела.

Таким образом, основываясь только на допустимых, относимых и достоверных доказательствах, положенных в основу приговора, суд отвергает все вышеизложенные показания и доводы, выдвинутые подсудимыми и защитниками о непричастности Малышкина А.В. к незаконному изготовлению огнестрельного оружия из сигнального пистолета МР-371 №1737113172, изъятого 27 апреля 2022 г., а также о непричастности Малышкина А.В. и Мошарева А.Н. к незаконным хранению и сбыту группой лиц по предварительному сговору указанного пистолета, как не соответствующие действительности и несостоятельные, основанные на личной заинтересованности в благоприятном для подсудимых исходе дела – желании Малышкина А.В. и Мошарева А.Н. избежать ответственности за содеянное.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает полностью доказанной виновность подсудимого Малышкина А.В. в незаконном изготовлении огнестрельного оружия из сигнального пистолета МР-371 № 1737113172, изъятого 27 апреля 2022 г., а также полностью доказанной виновность Малышкина А.В., Мошарева А.Н. в незаконных хранении и сбыте группой лиц по предварительному сговору данного боевого оружия, переделанного из сигнального пистолета МР-371 № 1737113172, при установленных судом фактических обстоятельствах и подробно изложенных в приговоре.

Судом достоверно установлено, что Малышкин А.В., имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в нарушение требований действующего законодательства, приобрел у Свидетель №1 сигнальный пистолет МР-371 с серийным номером 1737113172, затем, подыскав Шишова Е.И., выполнявшего токарные работы на заказ, заказал ему две металлические трубки, которыми заменил штатный ствол пистолета МР-371 с серийным номером 1737113172 на самодельно изготовленный, внеся тем самым в конструкцию сигнального пистолета существенные изменения, позволившие производить выстрелы как патронами травматического действия калибра 9 mm PA, так и самодельно снаряженными патронами 9 mm PA с металлической пулей, изготовив таким образом короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие.

Об умысле Малышкина А.В. на изготовление именно боевого оружия, свидетельствуют те обстоятельства, что Малышкин А.В., заказывая деталь, которой в последующем заменил заводской ствол пистолета на изготовленный Шишовым Е.И., предусмотрел его изготовление из твердого металла, способного выдержать, том числе, выстрел металлической пулей, после чего проверил его мощность, произведя выстрелы. При этом Малышкин А.В., заменив заводской ствол самодельно изготовленным гладкоствольным стволом, понимал и отдавал себе отчет в том, что вносит в конструкцию сигнального пистолета существенные изменения, влияющие на дульную энергию, силу и скорость метаемого снаряда.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Малышкина А.В. по ст.223 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Судом также достоверно установлено, что Малышкин А.В. и Мошарев А.Н., вступив в преступный сговор, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 6 декабря 2020 г. по 28 февраля 2021 г., находясь на территории Архангельской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, в нарушение ст.ст. 20 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», предусматривающих, что граждане Российской Федерации имеют право продавать оружие, находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности, а также то, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, п. 6 главы 3, п.п. 13, 14 главы 4 и п. 54 главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998, незаконно хранили короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов как патронами травматического действия калибра 9 mm PA, так и самодельно снаряженными патронами 9 mm PA с металлической пулей, изготовленное самодельным способом путем переделки сигнального пистолета МР-371 №1737113172, заключавшейся в замене заводского ствола на самодельно изготовленный ствол под патрон травматического действия калибра 9 mm РА, которое сбыли Проню К.В. за 20000 руб., которое было изъято из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции 27 апреля 2022 г. в период с 19.50 час. до 20.25 час. в квартире Свидетель №6 по адресу: г.Архангельск, ул. Дачная, д. 51, кв. 95.

Предварительный сговор группой лиц на совершение указанного преступления установлен. Как указано выше, Малышкин А.В., Мошарев А.Н. действовали совместно и согласованно, достигли договоренности на совместные хранение, сбыт огнестрельного оружия, и распределили роли, которых подсудимые придерживались и каждый выполнял оговоренные между ними действия.

Таким образом, вопреки доводам подсудимых об их непричастности к совершению указанного преступления, установленные судом фактические обстоятельства, характер их действий, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, принимаемые ими меры конспирации объективно свидетельствуют о наличии у Малышкина А.В., Мошарева А.Н. прямого умысла на совершение этого преступления. Мотивом и целью действий подсудимых являлась корысть, то есть желание обогатиться за счет продажи огнестрельного оружия.

С учетом изложенного суд квалифицирует данные действия Малышкина А.В. и Мошарева А.Н., каждого из них, по ст. 222 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), то есть как незаконные сбыт, хранение огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

По факту незаконного изготовления Малышкиным А.В. огнестрельного оружия из сигнального пистолета «МР-371» № 1637114511, а также его хранения и последующего сбыта Малышкиным А.В. и Мошаревым А.В.

В судебном заседании подсудимый Малышкин А.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал частично и показал, что в один из дней в 2019г. в сети Интернет на сайте «Ютюб» он увидел видеоролик об изготовлении из сигнального пистолета марки «МР-371» пистолета для стрельбы травматическими патронами с резиновыми пулями, после чего решил изготовить для себя такое оружие посредством переделки сигнального пистолета марки «МР-371». При этом умысла об изготовлении пистолета, который бы мог стрелять металлическими пулями, у него не было. В сети Интернет на сайте «ВКонтакте» он нашел объявление об услугах токаря, у которого заказал изготовление детали, которую он намеревался использовать в качестве ствола для оружия. С 15 по 30 ноября 2021 г. в сети Интернет на сайте «ВКонтакте» в группе «Барахолка» он нашел объявление о продаже сигнального пистолета марки «МР-371», связался с продавцом и купил данный пистолет за 3000 руб. В один из дней с 15 по 31 декабря 2021 г., находясь в доме, расположенном на территории дачного участка № 336 на 3 линии в СНТ «Борок» в Приморском районе Архангельской области, он при помощи молотка выбил заводской ствол из сигнального пистолета и заменил его на ствол, изготовленный токарем, переделав таким образом сигнальный пистолет в травматический для стрельбы резиновыми пулями. Какое-то время указанный пистолет он хранил на указанной даче. В конце 2021 г. работы по переделке пистолета были завершены. Диаметр ствола пистолета составил 6,5 мм. В данный ствол помещается и проходит резиновая пуля размером 9 мм, о чем он видел в видеоролике на «Ютюбе» и убедился сам, поскольку стрелял из данного пистолета один раз. О наличии данного пистолета он сообщил Мошареву А.Н., который спросил, продаст ли он его, поскольку он нужен его знакомому, и он согласился его продать за 20000 рублей. При этом Мошарев А.Н. просил снизить стоимость пистолета, поскольку часть денежных средств хотел забрать себе. После чего Мошарев А.Н. забрал пистолет и передал ему 20000 рублей. Свою вину в сбыте боевого оружия, переделанного из сигнального пистолета «МР-371» № 1637114511, совместно с Мошаревым А.Н. по предварительной договоренности не признал.

Аналогичные пояснения Малышкин А.В. изложил в протоколе явки с повинной от 26 апреля 2022 г. (т. 8 л.д. 8), в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый Мошарев А.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 5 п. «а» УК РФ, не признал, пояснив, что примерно в январе 2022 г. в ходе встречи со знакомым Свидетель №22, последний попросил его помочь с переездом, на что он согласился. В ходе переезда Свидетель №22 спросил у него о возможности приобрести у кого-либо травматический пистолет. На что он ответил, что может узнать про пистолет у своего знакомого, поскольку вспомнил, как Малышкин А.В. говорил, что у него есть травматический пистолет. Свидетель №22 уточнил о стоимости пистолета и добавил, что у него есть 20000 руб., которые он готов потратить на его покупку. После чего он взял у Проня К.В. 20000 руб. и в тот же день позвонил Малышкину А.В., сообщив, что его знакомый намерен приобрести пистолет за 20000 руб. В ходе разговора он торговался с Малышкиным А.В. относительно стоимости пистолета, поскольку хотел снизить его стоимость на пару тысяч, которые намеревался забрать себе, но Малышкин А.В. цену не снизил. Поскольку деньги у Проня К.В. он уже взял, то через два-три дня после состоявшегося разговора, приехал к Малышкину А.В. и забрал пистолет, передав за него Малышкину А.В. 20000 руб., полученные от Проня К.В. Малышкин А.В. вынес пистолет в черной перчатке и сообщил, что он травматический После получения пистолета он его не осматривал. По дороге домой он позвонил Проню К.В. и сообщил, что он может забрать пистолет. Вечером того же дня Свидетель №22 приехал к нему домой, где в тамбуре подъезда .... ... ... в г. Архангельске он передал Проню К.В. пистолет. Более ни Малышкина А.В., ни Проня К.В. он не видел, каких-либо денег от передачи пистолета Проню К.В. он не получил. Данных о том, что пистолет боевой, он не знал, Малышкин А.В. ему об этом не говорил. Умысла на сбыт боевого оружия у него не было. Пояснил, что наличие слов в переписках, аудиозаписях «Мухич», «Троцкий», являются формой обращения Малышкина А.В. и его (Мошарева А.Н.) друг к другу в шутливой форме. Дополнительно указал, что в аудиозаписях и переписке под словами «утюг», «маслята», «магазин» они понимали пистолет, травматический патрон, обойму для патронов.

Несмотря на непризнание Малышкиным А.В. вины в изготовлении огнестрельного оружия, переделанного из сигнального пистолета «МР-371» № 1637114511, а также непризнание Малышкиным А.В. и Мошаревым А.Н. вины в хранении и сбыте указанного боевого оружия, переделанного Малышкиным А.В., группой лиц по предварительному сговору их виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается нижеприведенными исследованными в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, Шишова Е.И., Свидетель №3, Свидетель №4, Проня К.В., Свидетель №12, Свидетель №5, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №18, обстоятельствами, установленными в ходе обыска, изъятия и осмотра вещественных доказательств, материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенными в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскных деятельности», изъятыми вещественными доказательствами, экспертными заключениями, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и проверенных судом.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 6 л.д. 203-204) следует, что в декабре 2016 г. посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» он у неизвестного человека приобрел сигнальный пистолет «МР-371». На момент приобретения пистолета он был исправным, однако в процессе его эксплуатации у пистолета была повреждена пластиковая крышка магазина и рукоять. В 2017 г. данный пистолет с обозначенными повреждениями был им продан своему знакомому по имени А., проживающему по ул. Чкалова в г.Архангельске.

Свидетель Свидетель №9 (ранее - Сыропятов-Губинский) (т. 6 л.д. 194-196) показал, что примерно в 2017 г. он приобрел у своего знакомого Свидетель №10 сигнальный пистолет, на рукояти которого отлетала крышка. Данный пистолет он не ремонтировал, по назначению не использовал, в связи с чем примерно в 2018 г. продал его Свидетель №8

Свидетель Свидетель №8 (т. 6 л.д. 194-196)показал, чтопримерно в 2018 г. он приобрел за 3000 руб. у своего родственника Губинского А. (ранее – Сыропятов-Губинский) сигнальный пистолет марки «МР-371» без документов. На момент приобретения пистолет был неисправен, у него была обломана возвратная пружина и ненадежно держалась пластиковая крышка магазина. Пистолет он не ремонтировал, поэтому ни разу его не применял по назначению. Примерно в начале 2020 г. он решил продать пистолет и разместил объявление о продаже на интернет-сайтах «Авито», «Юла» и в группе «Барахолка Архангельска» в социальной сети «ВКонтакте». 25 декабря 2021 г. к нему «В Контакте» обратился пользователь под именем «А. В.», который хотел приобрести указанный сигнальный пистолет. В ходе переписки они договорились о месте и времени встречи. Вечером того же дня, заранее созвонившись по телефону, к дому <№> по ... в г. Архангельске, где он раньше проживал, приехал незнакомый мужчина, который представился А.. Он (Свидетель №8) показал данному мужчине пистолет и тот согласился его приобрести за 3000 руб., после чего мужчина передал ему деньги, а он ему пистолет.

Свидетель Шишов Е.И. (т. 4 л.д. 91-93, т. 5 л.д. 146-148) показал, что в свободное от работы время он выполняет различные токарные работы на заказ, для получения которых им была создана группа «Токарка 29» в социальной сети «ВКонтакте». Примерно в августе 2019г. от пользователя под именем «А. В.» поступил заказ на изготовление двух металлических трубок по представленным эскизам, которые было необходимо изготовить. После выполнения заказа он сообщил об этом заказчику. Однако заказчик долгое время не отвечал и не забирал свой заказ и только в декабре 2020 г. он снова написал и попросил забрать заказанную ранее деталь. После чего заказчик пришел к нему (Шишову Е.И.) домой в его отсутствие по прежнему месту проживания и забрал деталь, заплатив 1000 руб., которую передала проживающая с ним Свидетель №3

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 4 л.д. 96-98), проживающий с ней Шишов Е.И., в свободное от работы время изготавливает на заказ различные токарные изделия, а она помогает ему подыскивать клиентов в группе «Токарка 29» в социальной сети «ВКонтакте». Со страницы группы под названием «Группа Токарка29/Токарные работы Архангельск» велась переписка с неизвестным ей человеком под именем «А. В.». Примерно в 2019 г. пользователь под именем «А. В.» заказал две металлические трубки по его эскизам. После того, как Шишов Е.И. выполнил данный заказ, забрал заказанную деталь примерно через год по адресу их проживания, которая была передана ему ею. Затем, примерно еще через год, данный мужчина снова заказал точно такие же две металлические трубки, однако он их так и не забрал.

Свидетель Свидетель №4 (т. 5 л.д. 181-183, т. 10 л.д. 109-113) показала, что состоит в браке с Свидетель №4, с которым проживает по адресу: .... Приусадебный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Приморский район, СНТ «Борок», 3 линия, ..., принадлежит ей. На данном участке находятся дом и хозяйственные постройки.

Согласно протоколу выемки (т. 5 л.д. 151-155) 26 апреля 2022 г. у свидетеля Шишова Е.И. в кабинете 204/2 здания по адресу: ..., ..., изъяты 4 металлических изделия, изготовленные по заказу Малышкина А.В. и представляющие собой металлические трубки, 2 из которых диаметром не менее 6,5 мм, одна не менее 9,8 мм и одна деталь без отверстия.

Как следует из протокола обыска и фототаблицы к нему (т. 5 л.д. 113-118, 119-130) в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции 26 апреля 2022 г. с 7.59 час. до 12.01 час. на даче Малышкина А.В., расположенной по адресу: ...», ..., обнаружены и изъяты: картонная коробка со следами красящего вещества, баллончик с грунтом для пластика акриловый, баллончик с акриловой эмалью, баллончик с термостойкой эмалью, баллончик с очистителем дроссельной заслонки, бутылка растворителя, станок металлический электрический, сварочный аппарат электрический «Ресанта» 160 А, два провода с держателями, 17 электродов, маска сварочная «Хамелеон», двое слесарных тисков, газовый баллон (пустой), металлическая втулка с прорезью, полимерный кейс с предметами: семь металлических цилиндров: восемь металлических трубок; пять металлических пластин; металлическая трубка, металлическая трубка с вертикальной прорезью, пять шлифовальных насадок; батарейка, две металлических пластины, две накидных головки от ключей, крепеж; 8 шлифовальных дисков, шуруп, два шлифовальных бруска, два полимерных элемента, два войлочных полировочных диска, два фрагмента наждачной бумаги, шесть цилиндров шлифовальной бумаги, булавка, 11 металлических предметов, 4 сверла, 1 насадка с точильным камнем, 1 металлическая бита.

В судебном заседании Свидетель №22 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) пояснил, что с Мошаревым А.Н. он знаком давно.

Зимой, находясь в автомобиле своего знакомого Мошарева А.Н. у ... в г. Архангельске в ходе разговора последний показал ему, пистолет и пояснил, что он переделан из сигнального. Пистолет ему понравился, он захотел его купить, в связи с чем Мошарев А.Н. обещал уточнить возможность приобретения и обозначил его стоимость 20000 руб. В последующем он его приобрел у Мошарева А.Н. Примерно через год он снова встретился с Мошаревым А.Н., так как продал ранее приобретенный пистолет у Мошарева А.Н., и хотел приобрести у него снова такой же. В результате он приобрел у Мошарева А.Н. пистолет за 20000 руб.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования Свидетель №22 (т. 8 л.д. 204-206, 232, 235) показал, что в феврале 2022 г. ему позвонил Мошарев А.Н. и предложил приобрести у него пистолет, переделанный его знакомым из сигнального пистолета, на что он ответил согласием. После чего Мошарев А.Н. пригласил его к себе домой по адресу: г. Архангельск, ул. Холмогорская, д. 16. Когда он пришел по указанному адресу, на лестничную площадку вышел Мошарев А.Н. и передал ему пистолет за 20 000 руб. Купленный у Мошарева А.Н. пистолет с патронами он хранил в шкафу в прихожей квартиры по адресу: г. Архангельск, ....

Аналогичные пояснения Свидетель №22 изложил в протоколе явки с повинной от 26 апреля 2022 г. и в ходе очной ставки с Мошаревым А.Н. (т. 6 л.д. 114, л.д. 139-140).

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 09 октября 2023 г. Свидетель №22 осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) (за незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, переделанного из сигнального пистолета «МР-371» с серийным номером 1737113172), ст.ст. 30 ч. 3 и 222 ч. 5 п. «а» УК РФ (за покушение на сбыт огнестрельного оружия, переделанного из сигнального пистолета «МР-371» с серийным номером 1637114511). Вину в совершении указанных преступлений Свидетель №22 признал в полном объеме.

Свидетель Свидетель №12 (т. 6 л.д. 213-216)в ходе допроса после прослушивания файла «Свидетель №12_Свидетель №22_21.04.2022_130912» - аудиозаписи разговора между двумя мужчинами, состоявшегося 21 апреля 2022 г. в 13.09 час. между абонентами 89532686714 и 89532600132, пояснил, что абонентский номер <№> принадлежит ему, другой абонентский номер <№> принадлежит Проню К.В. В разговоре на аудиозаписи участвуют он и Свидетель №22, в ходе которого Свидетель №22 рассказал ему, что у него есть травматический пистолет, который он приобрёл у неизвестных лиц незадолго до указанного разговора. Данный пистолет Свидетель №22 ему показывал, когда тот был у него дома. Свидетель №22 искал патроны для этого пистолета и спрашивал, не знает ли он, где можно их приобрести, а потом он продавал этот пистолет. При этом Свидетель №22 также предложил ему приобрести у его знакомого такой же пистолет.

Свидетель Свидетель №5 (т. 6 л.д. 115-116, 219-239) пояснил, что в середине апреля 2022 г. по приглашению Проня К.В. он пришел к нему домой по адресу: ..., ..., где Свидетель №22 с верхней полки шкафа достал пистолет, внешне не отличимый от пистолета «Макарова», на затворе которого была надпись «Сигнальный». Свидетель №22 попросил его помочь продать данный пистолет за 50 000 руб. Не желая отказывать Проню К.В., он сказал, что поможет ему продать пистолет, однако фактически продавать его не собирался. После чего он взял у него пистолет, и, сделав вид, что пошел продавать пистолет, покинул квартиру. Спустя некоторое время он вернул Проню К.В. пистолет.

После прослушивания файлов «Свидетель №5_Свидетель №22_16.04.2022_17.00.04», «Свидетель №5_Свидетель №22_16.04.2022_18.41.06», «Свидетель №5_Свидетель №22_17.04.2022_15.08.17», «Свидетель №5_Свидетель №22_17.04.2022_21.07.59», «Свидетель №5_Свидетель №22_18.04.2022_07.14.14», «Свидетель №5_Свидетель №22_18.04.2022_10.25.22», содержащих аудиозаписи разговоров между двумя мужчинами, которые состоялись 16, 17 и 18 апреля 2022 г. между абонентскими номерами 89027064698 и 89532600132, а также файлов «Свидетель №5_Свидетель №22_17.04.2022_155017», «Свидетель №5_Свидетель №22_01.05.2022_093635», «Свидетель №5_Свидетель №22_22.07.2022_151052», «Свидетель №5_Свидетель №22_25.07.2022_122746», содержащих аудиозаписи разговоров между двумя мужчинами, которые состоялись 17 апреля 2022 г., 1 мая 2022 г., 22 и 25 июля 2022 г., между абонентскими номерами 89027064698 и 89532600132 пояснил, что в данных разговорах участвуют он и Свидетель №22 Разговор с Свидетель №22 состоялся 16 апреля 2022 г. на следующий день, после того, как Свидетель №22 у себя дома продемонстрировал ему пистолет и передал его для продажи. Пистолет он взял у Свидетель №22 примерно в 17.30 час. 16 апреля 2022 г., а отдал 18 апреля 2022 г. примерно в 10.00 час. Все это время пистолет находился в сейфе у него на работе.

Аналогичные показания Свидетель №5 дал в ходе очной ставки с Свидетель №22 (т. 6 л.д. 139-140).

Свидетель Свидетель №14 (т. 7 л.д. 75-77) после прослушивания файла «Малышкин_Петров_08.03.2022_20.08.43» с аудиозаписью разговора между двумя мужчинами, состоявшегося 8 марта 2022 г. в 20.08 час. между абонентами 89115663218 и 89522582614, пояснил, что абонентский <№> принадлежал ему, другой абонентский <№> принадлежит Малышкину А.В. Разговор состоялся между ним и Малышкиным А.В., в ходе которого Малышкин А.В. называет его (Свидетель №14) по имени «Петька» и просил забрать у токаря какую-то «запчасть», однако он ни у кого и ничего не забирал.

Свидетель Свидетель №16 (т. 7 л.д. 84-93) в ходе допроса после просмотра видеозаписей от 26 и 27 марта 2022 г. пояснил, что на данных видео запечатлено помещение дачи Малышкина А.В., в котором находились он и Малышкин А.В. На видео зафиксировано как Малышкин А.В. достал и продемонстрировал ему пистолет, который он переделывал, менял в нём ствол, затвор и перекрашивал. Он говорил, что такой переделанный пистолет стоит примерно 20 тысяч рублей. В тот вечер они с ним выходили на улицу, где Малышкин А.В. пару раз стрелял из данного пистолета в сторону, чтобы продемонстрировать, как он стреляет. Выстрелы были громкими, как от боевого оружия.

Свидетель Свидетель №18 (т. 7 л.д. 104-107, 110-124) в ходе допроса после просмотра видеофайлов «Видеозапись 9», «Видеозапись 10», «Видеозапись 11» с видеозаписями от 26 и 27 марта 2022 г. пояснил, что на данных видео изображена дача Малышкина А.В., расположенная за нефтебазой в стороне п. Талаги Приморского района. На видео запечатлены он и Малышкин А.В., а также момент, когда Малышкин А.В. показывал ему пистолет.

Из протокола обыска и фототаблицы к нему(т. 5 л.д. 58-59, 60-64) следует, что в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции 26 апреля 2022 г. с 7.55 час. до 9.10 час. в квартире Проня К.В., расположенной по адресу: ..., ..., обнаружен и изъят из незаконного оборота сигнальный пистолет МР-371 №1637114511, переделанный в огнестрельное оружие.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (т. 5 л.д. 242-247) осмотрено огнестрельное оружие, переделанное из сигнального пистолета МР-371 № 1637114511, изъятое в ходе обыска в квартире Проня К.В., которое имеет длину - 162 мм., высоту - 127 мм., наибольшую ширину - 29 мм., массу - 660 грамм. Все детали пистолета изготовлены из металла, притягиваются к магниту, рукоятка изготовлена из полимерного материала коричневого цвета, с изображением пятиконечной звезды. Все части и механизмы взаимодействуют согласно своему назначению. При отведении затвора в крайнее заднее положение курок, проворачиваясь на своей оси, становится на боевой взвод и прочно на нём удерживается. После отпускания затвора он под воздействием возвратной пружины устремляется вперед и при достижении крайнего переднего положения закрывает канал ствола. Далее, при нажатии на спусковой крючок, курок, проворачиваясь на своей оси, срывается с боевого взвода и устремляется вперед, нанося динамичный удар по тыльной части ударника. По результатам неполной разборкой пистолета установлено, что он состоит из следующих основных частей: рамки со стволом и спусковой скобой, затвора с ударником, выбрасывателем и предохранителем, возвратной пружины, ударно-спускового механизма, рукоятки с винтом, затворной задержки. Затвор сложной геометрической формы, поверхности его пропорциональные, ровные, внешняя поверхность оксидирована, имеет потертости. На затворе, сверху, имеются прицельные приспособления в виде нерегулируемой мушки и регулируемого целика. Сверху, справа, имеется окно для выбрасывания стреляных гильз и выбрасыватель с пружиной. С левой стороны конструктивно расположен флажок предохранителя. Внутри затвора конструктивно располагаются предохранитель, ударник, продольные выступы для движения его по рамке, паз для отражателя, досылатель патронов, чашечка для помещения дна гильзы, выступ для размещения рычага взвода с шепталом. В передней части затвора, снизу, имеется продольный паз размерами 15x1,5 мм. На поверхности затвора, слева, имеются маркировочные обозначения - «МР-371 пистолет сигнальный КВ Жевело-Н», «1637114511». Рамка сложной геометрической формы, в которой конструктивно расположены затворная задержка и ударно-спусковой механизм, состоящий из спускового крючка, спусковой тяги с рычагом взвода, шептала с пружиной, курка, боевой пружины с задвижкой. На рамке, слева, имеется маркировочное обозначение заводского номера - «1637114511» и маркировочный знак завода-изготовителя в виде стрелы в щите. Ствол пистолета цилиндрической формы, изготовлен из металла светло-серого цвета. Ствол крепится в стойке рамки путем тугой посадки, и, дополнительно, фиксируется цилиндрической втулкой, накручиваемой на ствол по резьбе. Длина ствола - 93 мм., внешний диаметр со стороны дульного среза - 9,8 мм., диаметр канала ствола - 6,6 мм. Внешний диаметр со стороны патронника - 16 мм., диаметр патронника - 9,5 мм., длина патронника - 19,7 мм. Втулка цилиндрической формы, изготовлена из металла светло-серого цвета. Длина втулки - 71 мм., внешний диаметр - 13 мм., внутренний диаметр - 10 мм. Внешняя поверхность ствола ровная, гладкая. В канале ствола имеются следы производственных механизмов в виде множества концентрических трасс. Возвратная пружина витая, изготовлена из металлической проволоки черного цвета. Магазин коробчатого типа, металлический, состоит их корпуса, подавателя с пружиной и пластиковой крышки.

Согласно справке АО «Ижевский механический завод» от 09.11.2022 № 3-2-21/183 (том 6, л.д. 171), пистолет сигнальный МР-371 под капсюль «Жевело-Н» № 1637114511 действительно был изготовлен Ижевским механическим заводом в ноябре 2016 г.

Заключениями эксперта № 01/0265 от 26.04.2022 и № 01/562 от 26.09.2022 (т. 4 л.д. 138-141, т. 6 л.д. 9-10) установлено, что представленный на экспертизу боевой пистолет, изготовленный посредством переделки пистолета «МР-371» №1637114511, изъятый 26.04.2022 в ходе производства обыска в жилище Свидетель №22, относится к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия и изготовлен самодельным способом путем переделки сигнального пистолета «МР-371» №1637114511 посредством замены штатного ствола на самодельно изготовленный ствол под патрон травматического действия калибра 9 mm PA. Пистолет пригоден для производства выстрелов как патронами травматического действия калибра 9 mm PA, так и самодельно снаряженными патронами 9 mm PA с металлической пулей.

Эксперт Поморцев В.И., допрошенный в судебном заседании, показал, что боевые пистолеты, переделанные из сигнальных пистолетов «МР-371» №1737113172, «МР-371» № 1637114511, поступившие на исследование №01/0562, относятся к гладкоствольному оружию. В связи с чем эксперт обязан был провести эксперимент и произвести выстрел металлической пулей, как это предусмотрено соответствующей методикой экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к огнестрельному оружию, утвержденной Федеральным межведомственным координационно-методическим советом ГУ ЭКЦ МВД России, РФЦСЭ при МЮ России от 29 февраля 2000 г., что им и было сделано, несмотря на то, что пуля являлась самодельно изготовленной экспертом. Также эксперт пояснил, что травматический пистолет, в отличие от боевого пистолета, в любом случае не может произвести выстрел металлической пулей в связи с наличием особенностей конструкции, в частности из-за имеющихся в стволе насечек (углублений), которые резиновая пуля, в силу своей эластичности, может преодолеть, тогда как металлическая пуля преодолеть не может. Выстрел из травматического пистолета металлической пулей в каждом случае приведет к разрушению канала ствола, либо к разрушению иных частей травматического пистолета, не позволяющих использовать травматический пистолет по назначению.

Таким образом, выводы эксперта об относимости пистолета к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, переделанного из сигнального пистолета, его пригодности для производства выстрелов как патронами травматического действия калибра 9 mm PA, так и самодельно снаряженными патронами 9 mm PA с металлической пулей, сомнений не вызывают, и объективно подтверждают показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, Шишова Е.И., Свидетель №3, Проня К.В., Мошарева А.Н., Свидетель №5

Все вышеприведенные заключения экспертов согласуются между собой и дополняют друг друга, являются полными, научно мотивированными, сформулированными на основании экспертного анализа объективных данных экспертиз, сомнений и неясностей у суда не вызывают. Исследования проведены высококвалифицированными и компетентными лицами в соответствии с требованиями закона. Суд признает выводы экспертов достоверными.

В соответствии с актом осмотра предметов (документов), протоколу осмотра предметов (т. 2 л.д. 7-11, 68-73, 139-148) произведен осмотр Интернет-страницы «Токарка29/Токарные работы Архангельск», расположенной по сетевому адресу: https://vk.com/tokarka29, 09 ноября 2022 г. осмотрены изображения страницы указанной группы. На главной странице группы размещена рекламная надпись с предложением оказания услуг по выполнению токарных работ.

Согласно протоколам осмотра предметов от 04.10.2022, осмотра и прослушивания фонограмм от 07.12.2022, дополнительного осмотра и прослушивания фонограмм от 19.12.2022 (т. 2 л.д. 94-118, т. 10 л.д. 73-108, 123-147) осмотрены файлы с аудиозаписями разговоров, состоявшихся между Пронекм К.В. и Дымовым В.В., Свидетель №5 и Свидетель №22

Из указанных аудиозаписей следует:

«Свидетель №13_Свидетель №22_20.02.2022_20.42.53» - в ходе разговора, состоявшегося 20 февраля 2022 г. в 20.42 час. между Свидетель №22 и Дымовым В.В., Свидетель №22 сообщил Свидетель №13, что приобрел пистолет, схожий с пистолетом системы Макарова (боевой пистолет, переделанный из сигнального пистолета «МР-371» № 1637114511), обладающий большой кинетической энергией, для которого заказал патроны;

«Свидетель №5_Свидетель №22_16.04.2022_17.00.04» - в ходе разговора, состоявшегося 16 апреля 2022 г. в 17.00 час. между Свидетель №22 и Свидетель №5, Свидетель №5 просил дать ему пистолет, на что Свидетель №22 согласился;

«Свидетель №5_Свидетель №22_16.04.2022_18.41.06» - в ходе разговора, состоявшегося 16 апреля 2022 г. в 18.41 час., Свидетель №22 просит Свидетель №5 найти покупателя на пистолет;

«Свидетель №5_Свидетель №22_17.04.2022_15.08.17» - в ходе разговора, состоявшегося 17 апреля 2022 г. между Свидетель №22 и Свидетель №5, Свидетель №22 спросил у Свидетель №5, не нашел ли он покупателя на пистолет;

«Свидетель №5_Свидетель №22_18.04.2022_07.14.14» в ходе разговора, состоявшегося 18 апреля 2022 г., Свидетель №22 и Свидетель №5 договорились о встрече.

Из протоколов осмотра предметов от 22.08.2022, дополнительного осмотра предметов от 20.12.2022 (т. 2 л.д. 121-136), следует, что произведен осмотр видеозаписи, записанной в период с 26 марта 2022 г. по 27 марта 2022 г. в доме Малышкина А.В., расположенном на дачном участке № 336, 3 линия в СНТ «Борок» Приморского района Архангельской области. На видеозаписях запечатлены Малышкин А.В. и Свидетель №16, которые ведут между собой диалог. При этом Малышкин А.В. демонстрирует Свидетель №16 пистолеты и говорит, что занимается изготовлением огнестрельного оружия.

Как следует из протокола осмотра предметов от 07.10.2022, протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 02.12.2022, протокола дополнительного осмотра и прослушивания фонограмм от 19.12.2022 (т. 2 л.д. 206-227, т. 10 л.д. 10-58, 162-176), произведен осмотр аудиофайлов, из содержания которых следует:

-файл «63537847» представляет собой аудиозапись разговора, состоявшегося между Малышкиным А.В. и Свидетель №11 22 января 2022 г., в ходе которого Малышкин А.В. говорит, что занимается изготовлением оружия и посл егое изготовления может передать Свидетель №11 для продажи;

-файл «65247996» представляет собой аудиозапись разговора, состоявшегося между Свидетель №14 и Малышкиным А.В. 8 марта 2022 г., в ходе которого Малышкин А.В. просит Еретнёва А.В. забрать у токаря Шишова Е.И. на Сульфате в г. Архангельске деталь.

Согласно протоколам осмотра предметов от 10.10.2022, осмотра и прослушивания фонограмм от 02.12.2022, дополнительного осмотра и прослушивания фонограмм от 19.12.2022 (т. 3 л.д. 28-42, т. 10 л.д. 177-184), произведен осмотр аудиофайлов, из содержания которых следует:

-Файл «63420799» представляет собой аудиозапись разговора, состоявшегося между Мошаревым А.Н. и Малышкиным А.В. 18 января 2022 г. в 20.01 час., в ходе которого Мошарев А.Н. сообщил Малышкину А.В., что человек (Свидетель №22) намерен посмотреть изготовленный Малышкиным А.В. пистолет. Также добавил, что он позвонит Проню К.В. и сообщит ему о том, что готов забрать у него деньги за пистолет, затем привезти их Малышкину А.В. и, получив пистолет взамен денежных средств, привезти пистолет Проню К.В., дав тому два часа на его проверку. Малышкин А.В. с указанными условиями согласился. После чего Мошарев А.Н. поинтересовался у Малышкина А.В. о стоимости пистолета и сообщил, что он также бы хотел на этом заработать. При этом Малышкин А.В. указал стоимость пистолета 20000 руб., поскольку ранее Проню К.В. был передан аналогичный пистолет за эту сумму. Далее Малышкин А.В. сообщил Мошареву А.Н., что если Свидетель №22 приобретет пистолет за 20000 руб., то 2000 руб. Мошарев А.Н. может оставить себе. При этом Мошарев А.Н. также сообщил Малышкину А.В., что ранее они договаривались на 3000 руб. После чего Малышкин А.В. сказал Мошареву А.Н., чтобы тот все узнал у Проня К.В. Кроме того, Малышкин А.В. уточнил у Мошарева А.Н., тот же ли это человек, который ранее уже приобретал аналогичный пистолет, на что последний ответил положительно. Услышав указанное, Малышкин А.В. довел до Мошарева А.Н., что в если Свидетель №22 укажет на того, кто привез ему пистолет, то Малышкин А.В. сделает вид, что он не знает ни Мошарева А.Е., ни Проня К.В. На что Мошарев А.Н. успокоил Малышкина А.В., что если бы уже Свидетель №22 указал на Мошарева А.Н. и Малышкина А.В., то уже бы были последствия.

-Файл «63420954»» представляет собой аудиозапись разговора, состоявшегося между Мошаревым А.Н. и Малышкиным А.В. 18 января 2022 г. в 20.06 час., в ходе которого Мошарев А.Н. рассказал Малышкину А.В., что согласовал встречу с Свидетель №22 на завтра в 10.00 час. Услышав от Малышкина А.В. сведения о том, что в указанный день тот будет находится на работе, Мошарев А.Н. сказал, что готов взять пистолет к себе домой. Также Мошарев А.Н. сообщил, что вместе с пистолетом передаст Малышкину А.В. 10 патронов, при этом Малышкин А.В. сообщил Мошареву А.Н., что 10 патронов нет, имеется всего 6 патронов.

Анализ информации, содержащейся в ходе разговора между Малышкиным А.В. и Мошаревым А.Н., свидетельствует о том, что у Малышкина А.В. имеется пистолет, который они называют «утюгом», и который он готов передать Мошареву А.Н. для продажи Проню К.В., ранее уже приобретавшему подобный пистолет МР-371 №1737113172, о чем свидетельствует реплика Мошарева А.Н.: «Да тот же, тот же». При этом Мошарев А.Н. и Малышкин А.В. договорились между собой о стоимости данного пистолета и о том, какую часть денежных средств от продажи пистолета получит Мошарев А.Н. Также Мошарев А.Н. предложил Малышкину А.В. забрать пистолет и оставить его у себя на хранении до встречи с Свидетель №22, поскольку Малышкин А.В. будет находиться на работе. При этом Малышкин А.В. сообщил Мошареву А.Н. о том, что в случае, если Свидетель №22 сообщит, кто принес ему пистолет, то Малышкин А.В. сделает вид, что он не знает как Мошарева А.Н., так и Проня К.В. При этом Мошарев А.Н. сообщил Малышкину А.В., что 19 января 2022 г. около 10.00 час. увидится с покупателем и получит от него денежные средства.

Из протоколов осмотра предметов от 07.10.2022, осмотра и прослушивания фонограмм от 07.12.2022, дополнительного осмотра и прослушивания фонограмм от 19.12.2022 (т. 3 л.д. 164-178, т. 10 л.д. 73-108, 148-161), следует, что произведен осмотр аудиофайлов, из содержания которых следует:

-файл «Свидетель №5_Свидетель №22_17.04.2022_155017» представляет собой аудиозапись разговора между Свидетель №22 и Свидетель №5, состоявшегося 17 апреля 2022 г., в ходе которого Свидетель №22 интересуется у Свидетель №5, не нашел ли он покупателя на пистолет;

-файл «Свидетель №12_Свидетель №22_21.04.2022_130912» представляет собой аудиозапись разговора между Свидетель №22 и Свидетель №12, состоявшегося 21 апреля 2022 г., в ходе которого Свидетель №22 сообщил, что приобрёл пистолет;

-файл «Свидетель №5_Свидетель №22_01.05.2022_093635» представляет собой аудиозапись разговора между Свидетель №22 и Свидетель №5, состоявшегося 1 мая 2022 г., в ходе которого Свидетель №22 интересуется у Свидетель №5, что говорил последний в ходе его допроса в полиции по факту незаконных приобретения и хранения Свидетель №22 огнестрельного оружия;

-файл «Свидетель №5_Свидетель №22_22.07.2022_151052» представляет собой аудиозапись разговора между Свидетель №22 и Свидетель №5, состоявшегося 22 июля 2022 г., в ходе которого Свидетель №22 и Свидетель №5 договариваются о встрече для согласования показаний, которые они будут давать в ходе допросов по факту незаконных приобретения и хранения Свидетель №22 огнестрельного оружия;

-файл «Свидетель №5_Свидетель №22_25.07.2022_122746» представляет собой аудиозапись разговора между Свидетель №22 и Свидетель №5, состоявшегося 25 июля 2022 г., в ходе которого Свидетель №22 и Свидетель №5 договариваются, какие они будут давать показания в ходе допросов по факту незаконных приобретения и хранения Свидетель №22 огнестрельного оружия.

Согласно представленным сведениям ООО «ВКонтакте» (т. 3 л.д. 186-214, т. 10, л.д. 202-229) в социальной сети были зарегистрированы страницы: «А. В.» по электронному адресу «id146384244», «А. Мошарев» по электронному адресу «id32599711», группа «Группа Токарка29/Токарные работы Архангельск» электронному адресу «public172216538», «Свидетель №8» по электронному адресу «id124805980».

Согласно переписке пользователи «А. В.» и «А. Мошарев» осуществляли переписку 16.03.2021, 29.12.2021, 30.12.2021, 25.01.2022, 17.02.2022, в ходе которой:

-16.03.2021 «А. В.» поинтересовался у «А. Мошарева»: «Что с утюгом решили?», на что пользователь «А. Мошарев» ответил «Жду, на неделе обещали»;

-16.03.2021 «А. В.» просил у «А. Мошарева» узнать нужны ли «маслята», которые продаются пачкой 50 штук за 4000 руб. с пересылом.

-29.12.2021 в 21.30 час. «А. В.» спросил у «А. Мошарева»: «Меди на 20ку есть?», на что последний ответил, что есть на 16. «А. В.» сказал, что этого мало. Но «А. Мошарев» ответил: «За утюг нормально», и спросил насчет новогодних скидок. «А. В.» ответил ему «Мухич не наглей так сильно». «А. Мошарев» предложил свою цену: «17999», на что «А. В.» указал цену «19999» и дополнил: «Зато магазин от боевого с железной пяткой и рукояткой бакелит».

29.12.2021 «А. В.» отправил «А. Мошареву» фотографию пистолета, на которую «А. Мошарев» ответил: «Хватит меня заманивать», «Завтра наберу».

30.12.2021 «А. В.» спросил у «А. Мошарева», будет ли он забирать пистолет, на что «А. Мошарев» сказал, что дорого. После чего «А. В.» указал его стоимость минимум 17000 руб. и до нового года, поскольку после нового года он не собирается продавать пистолет, оставит себе.

30.12.2021 «А. В.» спросил у «А. Мошарева»: «Предложи может этот чел заберет который тогда спрашивал у тебя». На что «А. Мошарев» ответил: «Спрошу».

Пользователи «А. В.» и Шишов Е.И. в «Группа Токарка29/Токарные работы Архангельск» осуществляли переписку, в ходе которой: 03.12.2020 «А. В.» спросил, можно ли забрать заказанную деталь, на что 04.12.2020 поступил ответ, что его заказ нашли и направлена фотография в диалог двух трубок, на одной из которых имеется резьба.

Пользователи «А. В.» и «Свидетель №8» осуществляли переписку 24.12.2021, 25.12.2021, из содержания которой следует, что 24.12.2021 пользователь «А. В.» спросил у «Свидетель №8», о том, продали ли МР-371, на что «Свидетель №8» 25.12.2021 ответил, что пистолет не продан и посоветовал почитать о нём в интернете, может он и не нужен, после чего дал свой номер телефона. В тот же день «А. В.» попросил «Свидетель №8» не продавать никому пистолет и уточнил у последнего, сигнальный ли он, на что получил положительный ответ.

Анализ информации, предоставленной ООО «В Контакте», и содержаний переписок, осуществлявшейся между пользователями «А. В.» и «А. Мошарев», «А. В.» и Шишовым Е.И. в группе «Группа Токарка29/Токарные работы Архангельск», «А. В.» и «Свидетель №8» свидетельствуют о том, что Малышкин А.В. занимался изготовлением оружия, посредством переделки сигнального пистолета, приобретенного у Свидетель №8 25.12.2021 за 3000 руб., с помощью изготовленных по заказу деталей.

В указанном диалоге речь идет именно о боевом пистолете, который был переделан Малышкиным А.В., и который он и Мошарев А.Н. в целях конспирации называли «утюгом».

Суть информации, зафиксированной в переписке между «А. В.» и «А. Мошаревым», также свидетельствует о том, что Мошареву А.Н. было известно об изготовлении Малышкиным А.В. оружия посредством переделки, а также о договоренности о его дальнейшей продаже лицу, интересовавшемуся относительно данного оружия. При этом как Малышкин А.В., так и Мошарев А.Н. принимали меры для конспирации.

Указанные переписки объективно подтверждают показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, Шишова Е.И., Свидетель №3, Проня К.В., а также полностью подтверждают выводы, содержащиеся в экспертных заключениях № 01/0266 от 28 апреля 2022 г. и № 01/0564 от 26 сентября 2022г.

Все компакт-диски с аудио и видеофайлами, пистолет, картонная коробка, баллончики, бутылка растворителя, станок металлический электрический, сварочный аппарат, два провода с держателями, электроды, маска сварочная, слесарные тиски, газовый баллон, металлическая втулка, полимерный кейс с предметами осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 92-93, л.д. 119-120, л.д. 137-138, л.д. 149-150, л.д. 228-229, т. 3, л.д. 43-44, л.д. 179-180, л.д. 215-216, т. 5 л.д. 223-224, 225, 226, 248, т. 6 л.д. 11).

Таким образом, приведенные и исследованные доказательства виновности Малышкина А.В. и Мошарева А.Н. в совершении указанных преступлений, показания вышеуказанных свидетелей, обстоятельства, установленные в ходе осмотра и изъятия вещественных доказательств, заключения экспертов, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскных деятельности» полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому они признаются судом достоверными, допустимыми, относимыми доказательствами. Каких-либо данных о несоответствии указанных доказательств действительности или об их недопустимости в ходе судебного разбирательства не установлено. В совокупности этих доказательств достаточно для установления всех значимых обстоятельств и принятия решения по настоящему делу.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает полностью доказанной виновность подсудимого Малышкина А.В. в незаконном изготовлении огнестрельного оружия из сигнального пистолета МР-371 № 637114511, изъятого 27 апреля 2022 г., а также виновность Малышкина А.В. и Мошарева А.Н. в незаконных хранении и сбыте указанного огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору при установленных судом фактических обстоятельствах и подробно изложенных в приговоре.

При этом суд отклоняет доводы подсудимых Малышкина А.В. и Мошарева А.Н. об их оговоре со стороны Проня К.В. как несостоятельные, поскольку каких-либо поводов и какой-либо личной заинтересованности для такого оговора подсудимого со стороны Проня К.В., который до данного события находился в дружеских отношениях с Мошаревым А.Н., судом не установлено. Вопреки доводам стороны защиты, показания Проня К.В. противоречий не имеют, и их достоверность подтверждается совокупностью выше проанализированных доказательств, поэтому оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Довод защитника Мошарева А.Н. о том, что пистолет не пригоден для выстрела металлической пулей, что в целом не позволяет его отнести к огнестрельному оружию, а также резиновой пулей калибра 9 мм, несостоятелен, опровергается материалами дела.

Согласно экспертному заключению № 01/0265 диаметр канала ствола огнестрельного оружия, переделанного Малышкиным А.В. из сигнального пистолета МР-371 №16371114511, изъятого 26 апреля 2022 г., составляет 6,6 мм, диаметр патронника – 9,5 мм. В целях проверки возможности стрельбы из указанного пистолета травматическими патронами эксперт произвел 20 выстрелов, из которых 17 выстрелов были произведены без отсечек и задержек, 2 выстрела произошли с осечками, один выстрел не состоялся.

Далее эксперт произвел замену резиновой пули, металлической пулей диаметром 6,5 мм, подходящей под диаметр ствола огнестрельного оружия, переделанного Малышкиным А.В. из сигнального пистолета МР-371 №16371114511. Подобными самостоятельно снаряженными патронами калибра 9 мм с металлической пулей эксперт произвел три выстрела, которые также осуществились без задержек и не привели к деформации конструкции пистолета, а также его составных частей. При этом показатель кинетической энергии пуль значительно превысил минимальный критерий поражаемости человека, что и позволило эксперту в заключении № 01/0562 отнести указанное оружие к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия.

Довод стороны защиты о том, что Малышкин А.В. и Мошарев А.Н. не вступали в сговор друг с другом на сбыт короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия Проню К.В. несостоятелен и опровергается исследованными судом доказательствами, в частности протоколами осмотра предметов от 10.10.2022, осмотра и прослушивания фонограмм от 02.12.2022, дополнительного осмотра и прослушивания фонограмм от 19.12.2022 (т. 3 л.д. 28-42, т. 10 л.д. 177-184).

Из содержания указанных протоколов явно следует наличие сговора между Малышкиным А.В. и Мошаревым А.Н., направленного на сбыт Проню К.В. короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, переделанного Малышкиным А.В. из сигнального пистолета МР-371 №16371114511. При этом Мошарев А.Н. принимал активное участие в совместном сбыте указанного оружия и действовал согласно отведенной ему роли, в частности, он позвонил Проню К.В. и обсудил с ним условия сделки по продаже огнестрельного оружия и согласовал встречу, а также в строгой форме, исключающей двоякое толкование, указал Малышкину А.В., что также бы хотел подзаработать на этом. Вместе с тем, как Малышкин А.В., так и Мошарев А.Н. отдавали себе отчет и осознавали, что переделанное Малышкиным А.В. оружие является боевым, что и объясняется принимаемыми ими мерами к конспирации указанных действий, а также попытками Малышкина А.В., в том числе по просьбе Мошарева А.Н., приобрести боевые патроны, называемые ими в целях конспирации «маслята».

Довод защитника Рябова А.В. о том, Мошарев А.Н. вел себя как покупатель, а не как продавец, также опровергается материалами дела. В частности, действительно Мошарев А.Н. торговался с Малышкиным А.В. о стоимости пистолета, однако данные действия были произведены последним с целью заиметь выгоду от данной сделки, поскольку именно разницу в цене он должен был оставить себе.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством показаний Проня К.В. поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе недозволенных методов ведения следствия, а также нарушений права на защиту в отношении Проня К.В., в ходе предварительного расследования не допущено.

При этом в судебном заседании Свидетель №22 в силу дружеских отношений с Мошаревым А.Н. изменил свои показания, не поддержал ранее данные показания на стадии предварительного следствия, из личной заинтересованности в благоприятном для Мошарева А.Н., Малышкина А.В. исходе дела.

Судом достоверно установлено, что Малышкин А.В., имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в нарушение положений Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998, приобрел у Свидетель №8 сигнальный пистолет МР-371 с серийным номером 1637114511, затем, подыскав Шишова Е.И., выполнявшего токарные работы на заказ, заказал ему две металлические трубки, которыми в последствии заменил штатный ствол пистолета МР-371 с серийным номером 1637114511 на самодельно изготовленный, внеся тем самым в конструкцию сигнального пистолета существенные изменения, позволившие производить выстрелы как патронами травматического действия калибра 9 mm PA, так и самодельно снаряженными патронами 9 mm PA с металлической пулей, изготовив таким образом короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Малышкина А.В. по ст.223 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ), как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Судом также достоверно установлено, что Малышкин А.В. совместно с Мошаревым А.Н., вступив в преступный сговор, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 30 декабря 2021 г. по 28 февраля 2022 г., находясь на территории Архангельской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, в нарушение ст.ст. 20 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», предусматривающих, что граждане Российской Федерации имеют право продавать оружие, находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности, а также то, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, п. 6 главы 3, п.п. 13, 14 главы 4 и п. 54 главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998, незаконно хранили и сбыли короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов как патронами травматического действия калибра 9 mm PA, так и самодельно снаряженными патронами 9 mm PA с металлической пулей, изготовленное самодельным способом путем переделки сигнального пистолета МР-371 №1637114511, заключающейся в замене заводского ствола на самодельно изготовленный ствол под патрон травматического действия калибра 9 mm РА, изъятое из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции 26 апреля 2022 г. в период с 07.55 час. до 09.10 час. в квартире Проня К.В. по адресу: ..., ....

Предварительный сговор группой лиц на совершение указанного преступления установлен. Как указано выше, Малышкин А.В., Мошарев А.Н. действовали совместно и согласованно, достигли договоренности на совместные хранение, сбыт огнестрельного оружия, и распределили роли, которых подсудимые придерживались и каждый выполнял оговоренные между ними действия.

Таким образом, вопреки доводам подсудимых об их непричастности к совершению указанного преступления, установленные судом фактические обстоятельства, характер их действий, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, объективно свидетельствуют о наличии у Малышкина А.В., Мошарева А.Н. прямого умысла на совершение этого преступления. Мотивом и целью действий подсудимых являлась корысть, то есть желание обогатиться за счет продажи огнестрельного оружия.

С учетом изложенного, суд квалифицирует данные действия Малышкина А.В. и Мошарева А.Н., каждого из них по ст. 222 ч. 5 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ), то есть как незаконные хранение, сбыт огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимым вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие подсудимым наказание, а также отягчающие Мошареву А.Н. наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимые совершили умышленные преступления против общественной безопасности:

-Малышкин А.В. - одно особо тяжкое, два тяжких и одно средней тяжести;

-Мошарев А.Н. - два преступления, относящихся к категории особо тяжкого и тяжкого, которые представляют высокую общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Малышкину А.В., суд по всем преступлениям признает: наличие двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья близкого лица (супруги, имеющей заболевания). По преступлениям, предусмотренным ст. 223 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ), ст. 222 ч. 5 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ) – также суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малышкину А.В., судом по всем преступлениям не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мошареву А.Н., суд по всем преступлениям признает: наличие малолетнего (<Дата> годов рождения) и двух несовершеннолетних детей (<Дата>, <Дата>), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (наличие хронических заболеваний у родителя). По преступлению, предусмотренному ст. 222 ч. 5 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ), – суд также признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мошареву А.Н. по всем преступлениям, признает рецидив преступлений, являющийся:

- по преступлению, предусмотренному по ст. 222 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), с учетом положений ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, опасным рецидивом преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление, будучи судимым за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

- по преступлению, предусмотренному по ст. 222 ч. 5 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ), с учетом положений ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ, - особо опасным рецидивом преступлений, поскольку им совершено умышленное особо тяжкое преступление, будучи судимым за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Подсудимые характеризуются следующим образом.

Малышкин А.В. не судим, женат, проживает с супругой и двумя малолетними детьми. Имеет постоянное место работы, работает плотником в «<***>, где зарекомендовал себя с положительной стороны. Также осуществляет свою деятельность в качестве самозанятого. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности не привлекался. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Мошарев А.Н. судим, состоит в фактических брачных отношениях с Бобрецовой Я.В., проживает с ней, её малолетним ребенком <Дата> года рождения, в воспитании и содержании которого он принимает непосредственное участие, а также с престарелой матерью, за которой он ухаживает в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья последней. У Бобрецовой Я.В. также есть еще сын <Дата> года рождения, а у Мошарева А.Н. ребенок <Дата> года рождения, который проживает со своей матерью, но в воспитании и содержании которого он также принимает участие. Работает оператором котельной <***>. По месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности не привлекался. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Бобрецова Я.В. характеризует Мошарева А.Н. положительно.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Малышкиным А.В., Мошаревым А.Н., исследованные данные об их личности, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семей, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Малышкина А.В. и Мошарева А.Н. достижимы лишь в условиях изоляции их от общества, в связи с чем суд считает необходимым назначить им наказание:

Малышкину А.В. по ст. 223 ч. 1 (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), 222 ч. 2 (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), ст. 223 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ), ст. 222 ч. 5 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ) – в виде реального лишения свободы, а по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 223 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ), ст. 222 ч. 5 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ) с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ. Окончательное наказание Малышкину А.В. подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ;

Мошареву А.Н. по ст. 222 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), ст. 222 ч. 5 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ) – в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

При этом, учитывая наличие совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Малышкину А.В. и Мошареву А.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за указанные преступления.

Оснований для применения к подсудимым Малышкину А.В. и Мошареву А.Н. положений ст.ст. 64, 73 и 15 ч. 6 УК РФ, а также положения ст. 68 ч. 3 УК РФ к Мошареву А.Н., суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения их от наказания и прекращения производства по делу, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в связи с совершением подсудимым Малышкиным А.В. особо тяжкого преступления, местом отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, в связи с наличием в действиях Мошарева А.Н. особо опасного рецидива преступлений, местом отбывания наказания ему суд назначает исправительную колонию особого режима.

С учетом необходимости отбывания Малышкиным А.В., Мошаревым А.Н. наказания в виде лишения свободы, суд изменяет каждому из них ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Малышкину А.В., Мошареву А.Н. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежат зачету:

-время задержания Малышкина А.В. в период с 26 по 27 апреля 2022 г. включительно, а также содержание под стражей с 29 января 2024 г. до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

-время задержания Мошарева А.Н. в период с 06 по 08 мая 2023 г. включительно, а также с 29 января 2024 г. до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 104² ч. 1 УК РФ подлежит конфискации в солидарном порядке у Малышкина А.В., Мошарева А.Н. в собственность государства денежная сумма в размере 40000 руб. (сорок тысяч рублей), соответствующая размеру денежных средств, полученных ими при сбыте короткоствольных гладкоствольных огнестрельных оружий, переделанных из пистолетов МР-371 №1737113172, МР-371 № 1637114511.

Наложенный арест на имущество Малышкина А.В.: мобильные телефоны «Honor», «Elari SafePhone, «Honor HRY-LX1T» следует сохранить до исполнения решения суда в части конфискации денежных средств.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-диски, письмо с сайта следует хранить при материалах дела,

- коробку, 1 металлическую биту, 4 металлических изделия, шуруп, батарейку, полимерный кейс с предметами, 62 беспыжовых строительно-монтажных патрона, 7 беспыжовых строительно-монтажных патронов Г-4 центрального боя, 20 беспыжовых строительных патронов, баллончики, бутылка растворителя, станок, два провода следует уничтожить;

- видеокамеру, магнит - вернуть Малышкину А.В.;

-сварочный аппарат, электроды, маску сварочную, весы, двое слесарных тисков, газовый баллон, пять шлифовальных насадок; две накидных головки, крепеж; 8 шлифовальных дисков; два шлифовальных бруска; два войлочных полировочных диска; два фрагмента наждачной бумаги, шесть цилиндров шлифовальной бумаги, 4 сверла, 1 насадка с точильным камнем – следует конфисковать и обратить в собственность государства как оборудование совершения преступлений, используемое при изготовлении боевого оружия;

-три патронника, 20 патронов, газошумовой пистолет, 2 пневматических газобаллонных пистолета, магазины (обоймы), ствол от сигнального пистолета, рукоятки от пистолетов, корпус и пружина, штатный магазин для сигнальных пистолетов, кожух-затвор, 51 гильзу, 1 неисправный патрон, надколотый капсюль - передать в ведение Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по Архангельской области.

Суд не разрешает судьбу вещественных доказательств: короткоствольных гладкоствольных огнестрельных оружий, переделанных из пистолетов МР-371 №1737113172, МР-371 № 1637114511, поскольку она определена в приговорах Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 6 апреля 2023 г. в отношении Свидетель №6 и Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 20 июля 2023 г. в отношении Свидетель №5

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1 УПК РФ в пользу федерального бюджета подлежат с подсудимого Малышкина А.В. взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии в размере 44754 руб. 20 коп. (т. 9 л.д. 194, 223, т. 11 л.д. 66) и в судебном заседании в размере 79634 руб. 80 коп., всего на общую сумму 124392 руб.

Суд не находит оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или освобождения Малышкина А.В. от уплаты процессуальных издержек, поскольку подсудимый от услуг адвокатов не отказывался, сведений об его имущественной несостоятельности не имеется, он имеет трудоспособный возраст, осуждается к лишению свободы, во время отбывания наказания в исправительном учреждении ему в соответствии со ст. 103 УИК РФ будет предоставлена работа с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в связи с чем ему будет выплачиваться заработная плата, с которой в последующем могут производиться удержания в счет возмещения процессуальных издержек.

Вместе с тем, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Малышкину А.В. в размере 7014 руб. 20 коп. в ходе судебного разбирательства - взысканию с него не подлежат, поскольку судебные заседания (01.03.2023, 04.12.2023) были отложены по не зависящим от него обстоятельствам, поэтому в соответствии со ст. 132 УПК РФ эти затраты возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката по защите Мошарева А.Н. в ходе предварительного расследования в размере 2550 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с отказом Мошарева А.Н. от услуг защитника, который не связан с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малышкина А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), ст. 222 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), ст.ст. 223 ч. 1, 222 ч. 5 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ), и назначить ему наказание:

-по ст. 223 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) в виде 3 лет лишения свободы;

-по ст. 222 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) в виде 2 лет лишения свободы;

-по ст. 223 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ) в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

-по ст. 222 ч. 5 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Малышкину А.В. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Малышкину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время его задержания с 26 апреля 2022 г. по 27 апреля 2022 г. включительно, а также содержание под стражей с 29 января 2024 г. до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Малышкину А.В. до вступления приговора в законную силу изменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Признать Мошарева А. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), ст. 222 ч.5 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ), и назначить ему наказание:

-по ст. 222 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по ст. 222 ч. 5 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ) в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мошареву А.Н. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Мошареву А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время его задержания с 06 мая 2022 г. по 08 мая 2022 г. включительно, а также с 29 января 2024 г. до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Мошареву А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-диски, письмо с сайта следует хранить при материалах дела,

- коробку, 1 металлическую биту, 4 металлических изделия, шуруп, батарейку, полимерный кейс с предметами, 62 беспыжовых строительно-монтажных патрона, 7 беспыжовых строительно-монтажных патронов Г-4 центрального боя, 20 беспыжовых строительных патронов, баллончики, бутылка растворителя, станок, два провода следует уничтожить;

- видеокамеру, магнит - вернуть Малышкину А.В.;

-сварочный аппарат, электроды, маску сварочную, весы, двое слесарных тисков, газовый баллон, пять шлифовальных насадок; две накидных головки, крепеж; 8 шлифовальных дисков; два шлифовальных бруска; два войлочных полировочных диска; два фрагмента наждачной бумаги, шесть цилиндров шлифовальной бумаги, 4 сверла, 1 насадка с точильным камнем – следует конфисковать и обратить в собственность государства как оборудование совершения преступлений;

-три патронника, 20 патронов, газошумовой пистолет, 2 пневматических газобаллонных пистолета, магазины (обоймы), ствол от сигнального пистолета, рукоятки от пистолетов, корпус и пружина, штатный магазин для сигнальных пистолетов, кожух-затвор, 51 гильзу, 1 неисправный патрон, надколотый капсюль - передать в ведение Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по Архангельской области.

На основании ст. 104² ч. 1 УК РФ конфисковать у Малышкина А.В., Мошарева А.Н. в собственность государства 40000 руб. (сорок тысяч рублей), соответствующую размеру денежных средств, полученных ими при сбыте огнестрельного оружия.

Наложенный арест на имущество Малышкина А.В.: мобильные телефоны «Honor», «Elari SafePhone, «Honor HRY-LX1T» сохранить до исполнения решения суда в части конфискации денежных средств.

Взыскать с Малышкина А.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ему юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 124392 руб.

Процессуальные издержки размере 7014 руб. 20 коп., выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Малышкина А.В. в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 2550 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по защите Мошарева А.Н. в ходе предварительного расследования по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитников.

Председательствующий О.И. Истомина

Копия верна, судья О.И. Истомина

Дело № 1-5/2024                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2024 г.                                  г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Истоминой О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимых Малышкина А.В., Мошарева А.Н.,

защитника – адвокатов Константиновой Т.Н. в защиту интересов Малышкина А.В.; Рябова А.В. в защиту интересов Мошарева А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Торопове Е.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мошарева А. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ст.ст. 222 ч. 2 (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), 222 ч. 5 п. «а» УК РФ, и

Малышкина А. В.,

родившегося <Дата> году в ..., гражданина России, военнообязанного, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего детей <Дата> и <Дата> годов рождения, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., несудимого,

задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 26.04.2022 г. по 27.04.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч. 1 (в редакции ФЗ от 24.11.2014 № 370-ФЗ), 222 ч. 2 (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), 223 ч. 1, 222 ч. 5 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Малышкин А.В. обвиняется, помимо прочего в том, что он в период с 20.00 час. 09 марта 2022 г. до 19.58 час. 11 марта 2022 г., находясь у д. 1 в д. Фомины МО «Емецкое» Холмогорского района Архангельской области, тайно похитил мобильный телефон марки «OnePlus 6» стоимостью 20 000 руб. с силиконовым чехлом стоимостью 1500 руб. и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» стоимостью 100 руб., принадлежащих Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым последнему ущерб в размере 21 600 руб., который для Потерпевший №1 является значительным, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении (т. 11 л.д. 22) просит прекратить уголовное преследование в отношении Малышкина А.В. по данному обвинению в связи с примирением сторон, поскольку Малышкин А.В. полностью возместил ущерб в сумме 21 600 руб., тем самым загладил вред, причиненный ему преступлением, принес ему извинения, и он примирился с ним.

При этом суд убедился, что заявление потерпевшего является осознанным и дано им добровольно.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшему и Малышкину А.В. разъяснены и понятны.

Подсудимый Малышкин А.В. согласен на прекращение уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, подтвердил, что он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему преступлением вред, принес потерпевшему извинения, который он принял.

Адвокат Константинова Т.Н. поддержала заявление потерпевшего Потерпевший №1 и ходатайствовала о прекращении уголовного преследования Малышкина А.В. на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд также убедился, что согласие Малышкина А.В. о частичном прекращении уголовного преследования является осознанным, дано им добровольно.

Государственный обвинитель Добрынина И.М. возражала о прекращении уголовного преследования в отношении Малышкина А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Как видно из материалов дела Малышкин А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении данного преступления впервые, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный им вред.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт примирения с подсудимым и заглаживания причиненного им вреда, ходатайствует перед судом об освобождении от уголовной ответственности и прекращении в отношении Малышкина А.В. уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, являются основаниями для освобождения Малышкина А.В. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного преследования по этому обвинению.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- телефон марки «OnePlus 6» в корпусе черного цвета, силиконовый чехол, коробку от мобильного телефона снять с ответственного хранения и оставить в распоряжение Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Малышкина А. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного им вреда.

Вещественные доказательства:

-телефон марки «OnePlus 6», силиконовый чехол, коробку от мобильного телефона снять с ответственного хранения и оставить в распоряжение Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                             О.И. Истомина