Решение по делу № 2-704/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-704-206

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2016 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску Ханеева А. Т. к ООО «МЭЛТ» о признании незаконным отстранения от работы,

установил:

Ханеев А.Т обратился в суд с иском и просит признать незаконным действия ООО «МЭЛТ» по его отстранению от работы, обязать предоставить доступ к рабочему месту по адресу: РТ, <адрес>, 2 этаж.

Указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «МЭЛТ» в должности вице-президента. ДД.ММ.ГГГГ истец приехал на работу по месту нахождения ООО «МЭЛТ» - <адрес>. В холле здания ему сообщили, что в соответствии с устным приказом одного из собственников компании Р.М.Баязитова и генерального директора Е.А.Самарского он отстранен от работы без объяснения причин. Считает свое отстранение от работы незаконным. Ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представители ответчика Ляукин Е.Ю и Федоров А.М заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес> Республики Татарстан по месту нахождения ответчика.

Представители истца Давлетшина А.А и Северьянова Ю.С возражали против заявленного ходатайства, поскольку истец зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> Республики Татарстан.

Представитель прокуратуры <адрес> инспекции труда в Республики Татарстан в суд не явились. Извещены.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно материалам дела местом нахождения ООО «МЭЛТ» является <адрес>, то есть территория, не относящаяся к юрисдикции Лаишевского районного суда Республики Татарстан. Представительств и филиалов на территории <адрес> Республики Татарстан юридическое лицо не имеет.

Так, в соответствии с ч.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Между тем, истец не относится к категории лиц, на которых распространяется действие данной нормы закона, поскольку из содержания искового заявления усматривается, что заявленные им требования не связаны с восстановлением трудовых прав, нарушенных незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности и т.п.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Ханеева А.Т было принято к производству Лаишевского районного суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче в Вахитовский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Ханеева А. Т. к ООО «МЭЛТ» о признании незаконным отстранения от работы по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Судья Л.И.Сибатова