Решение по делу № 2-38/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-38/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 декабря 2022 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Фурманова И.Е.,

при секретаре Егиоя Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей –

заместителя прокурора Санкт-Петербурга Мещерского А.С.,

старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Цепкало Н.Н.,     

подсудимого Закалиева А.Р.,

защитника подсудимого – адвоката Дюшкиной Е.А., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗАКАЛИЕВА Арслана Руслановича, родившегося <дата> в <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, с высшим образованием, не трудоустроенного, разведенного, имеющего троих малолетних детей,

содержащегося под стражей и задержанного фактически 03.12.2021,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 222 (в ред. ФЗ от 24.11.2014 № 370-ФЗ), п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закалиев Арслан Русланович совершил –

создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организацию, и руководство такой группой (бандой),

незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой,

разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Указанные преступления совершены Закалиевым А.Р. в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

В период с 15 января 2018 года по 19:36 часов 31 января 2018 года Закалиев А.Р. создал устойчивую вооруженную группу (банду) для совершения вооруженного разбойного нападения на граждан и организацию с целью завладения чужим имуществом в особо крупном размере.

В этот же период Закалиев А.Р. избрал в качестве объекта нападения ювелирный магазин ЮЛ №1, расположенный по <адрес>, осуществляющий торговлю ювелирными изделиями.

15.01.2018 около 15:00 часов Закалиев А.Р., находясь в помещении торгового павильона <...>, расположенном по <адрес>, привлек к совершению вооруженного нападения Мельникова В.В. (осужденного приговором Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2019, вступившим в законную силу 24.04.2020), довел до него вышеуказанный преступный умысел, на что Мельников В.В. дал свое согласие, таким образом вступил с Закалиевым А.Р. в предварительный преступный сговор на участие в создаваемой им устойчивой вооруженной группе (банде) и на совершение в её составе вооруженного нападения, вступил в состав организованной преступной группы, руководимой Закалиевым А.Р.

Создав организованную преступную группу, Закалиев А.Р. намеревался совместно с Мельниковым В.В. в дальнейшем для совершения нападения вооружиться огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, создав, таким образом, банду. Закалиев А.Р. определил, что будет руководить созданной им устойчивой вооруженной группой (бандой) и вместе с Мельниковым В.В. непосредственно участвовать в совершаемом бандой разбойном нападении. Одновременно Закалиев А.Р. определил, что денежные средства, полученные в результате сбыта похищенных ювелирных изделий, он и Мельников В.В. поделят поровну.

В ходе подготовки к нападению Закалиев А.Р. и Мельников В.В. осуществляли наблюдение за ювелирным магазином, изучали пути подхода к нему и отхода, определяли наиболее благоприятное время для нападения, подыскивали транспортное средство для его использования при совершении преступления, выделив при этом собственные денежные средства на его приобретение, определяли в каком количестве и какое оружие и боеприпасы, а также предметы, используемые в качестве оружия, и средства маскировки будут использоваться при совершении преступления, определяли поведение каждого из участников при совершении преступления.

16.01.2018 за выделенные Закалиевым А.Р. и Мельниковым В.В. личные денежные средства, Мельников В.В. приобрел у неустановленного лица автомашину «OPEL VECTRA-A» («Опель Вектра-A») с VIN №..., предназначавшуюся для использования при совершении нападения, и передал её Закалиеву А.Р., который, в свою очередь, не позднее 19:36 часов 31.01.2018 нанес тонировочное покрытие на стекла вышеуказанной автомашины для маскировки как в ходе осуществления ими наблюдения за выбранным им объектом вооруженного нападения, так и непосредственно при его совершении.

Около 15:00 часов 17.01.2018 и около 18:00 часов 18.01.2018 Закалиев А.Р. и Мельников В.В. на приисканной ими неустановленной автомашине ВАЗ-2109 под управлением Закалиева А.Р. прибыли к ювелирному магазину, где осуществляли за ним наблюдение с целью определения режима его работы, установления количества работающих в нем лиц, в том числе осуществляющих его охрану, а также с целью определения благоприятного времени для нападения.

В то же время Закалиев А.Р. решил, что для совершения данного нападения ему необходим еще один участник банды, которого необходимо вовлечь в участие в создаваемой им устойчивой вооруженной группе, определил, что требуется приобрести верхнюю одежду и обувь для использования при нападении, приискать шапки-маски и перчатки с целью маскировки и затруднения идентификации их личности, автомобильный государственный регистрационный знак, который необходимо установить на автомашину «OPEL VECTRA-A», планируемую к использованию ими для нападения, определил, что в целях минимизации рисков возможности привлечения к уголовной ответственности и создания алиби, перед осуществлением ими наблюдения за ювелирным магазином, а также непосредственно перед совершением нападения они оставят используемые ими сотовые телефоны по месту своего проживания.

В период с 23.01.2018 по 25.01.2018 Закалиев А.Р. привлек к совершению указанного вооруженного нападения Абдулвагабова М.М. (осужденного наряду с Мельниковым В.В. приговором Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2019, вступившим в законную силу 24.04.2020), до которого довел свой единый с Мельниковым В.В. указанный преступный умысел, на что Абдулвагабов М.М. дал свое согласие, таким образом, вступив с ними в предварительный преступный сговор на участие в создаваемой Закалиевым А.Р. устойчивой вооруженной группе (банде), на совершение вооруженного нападения, и вступил в состав организованной преступной группы, руководимой Закалиевым А.Р.

Объединившись для совершения данного нападения, Закалиев А.Р., Мельников В.В. и Абдулвагабов М.М. должны были вооружить организованную преступную группу, в которую они входили, огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, необходимыми для совершения нападения.

Далее, около 18:00 часов 25.01.2018 все трое прибыли на неустановленной автомашине ВАЗ-2109 под управлением Закалиева А.Р. к объекту нападения для осуществления наблюдения и одновременно разработали детальный план совершения разбойного нападения, определили дату и время его совершения – вечернее время 31.01.2018 и распределили между собой роли в преступлении.

Согласно плану - вечером 31.01.2018, оставив используемые ими сотовые телефоны по месту своего проживания, на автомашине «OPEL VECTRA-A», с установленным на ней заранее приисканным Закалиевым А.Р. г.р.з. №..., под управлением Закалиева А.Р., они втроем должны были прибыть к объекту нападения, предварительно переодевшись в специально приобретенную для этого верхнюю одежду и обувь (куртки, брюки и ботинки), шапки-маски и перчатки, войти в помещение ювелирного магазина, где применяя находящиеся при них огнестрельное оружие – 2 снабженных боеприпасами пистолета, а также предметы, используемые в качестве оружия – неустановленный предмет, похожий на пистолет, и неустановленный предмет, предназначенный для нанесения ударов потерпевшим, не менее 6 монтажных полимерных хомутов, предназначенных для связывания потерпевших, напасть на находившихся в помещении магазина лиц, после чего открыто похитить ювелирные изделия в особо крупном размере, при этом они втроем должны угрожать находившимся в помещении магазина лицам имевшимся при себе огнестрельным оружием и предметом, похожим на пистолет, используемым в качестве оружия, связать хомутами работников мужского пола, а в случае оказания ими сопротивления нанести им удары неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, а затем Мельников В.В. и Закалиев А.Р. должны похитить с витрин магазина ювелирные изделия, поместив их в 2 заранее приготовленные сумки, а Абдулвагабов М.М., продолжая угрожать потерпевшим имеющимся у него огнестрельным оружием, должен контролировать поведение последних, пресекая попытки оказания ими сопротивления и вызова сотрудников полиции, после чего все трое с похищенным имуществом на автомашине «OPEL VECTRA-A» под управлением Закалиева А.Р. должны покинуть место преступления.

Не позднее 19:36 часов 31.01.2018 Закалиев А.Р., Мельников В.В. и Абдулвагабов М.М. приискали для применения при совершении вооруженного нападения и использования: в качестве оружия -неустановленный предмет, похожий на пистолет, и неустановленный предмет для нанесения ударов потерпевшим; предметы для связывания потерпевших - не менее 6 монтажных полимерных хомутов; для маскировки и сокрытия следов - 3 комплекта верхней одежды и обувь, 3 шапки-маски и 3 пары перчаток; для переноски похищенных ювелирных изделий - 2 сумки. Закалиев А.Р. в то же время приискал для установки на автомашине «OPEL VECTRA-A» г.р.з. №....

Также не позднее 19:36 часов 31.01.2018 Закалиев А.Р., Мельников В.В. и Абдулвагабов М.М., действуя в составе организованной преступной группы, вооружились огнестрельным оружием и боеприпасами к нему:

- 9мм автоматическим пистолетом конструкции Стечкина (АПС), отечественного производства, относящимся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пригодным для стрельбы;

- 9мм самозарядным пистолетом, изготовленным путем переделки самодельным способом, вероятно, сигнального пистолета МР-371 с заводским №..., отечественного производства («Ижевский механический завод»), под пистолетные патроны калибра 9х18мм, относящимся к категории нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия, пригодным для стрельбы, с прибором для бесшумной стрельбы к нему;

- не менее 18 спортивно-охотничьими патронами калибра 9х18мм отечественного производства для нарезного охотничьего и спортивного оружия соответствующего калибра, которые также возможно использовать в пистолетах Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), в пистолетах-пулеметах «КИПАРИС», ПП-71 «КЕДР», ПП-90, ПП-93 и др., относящимися к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодными для стрельбы;

- не менее 15 патронами калибра 9мм к пистолетам Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП-93, «КИПАРИС» и др., относящимися к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодными для стрельбы;

- не менее 11 спортивно-охотничьими патронами центрального боя калибра 9х18мм отечественного производства для нарезного охотничьего и спортивного оружия соответствующего калибра, которые также возможно использовать в пистолетах Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), в пистолетах-пулеметах «КИПАРИС», ПП-71 «КЕДР», ПП-90, ПП-93 и другом оружии калибра 9х18, относящимся к категории боеприпасов для нарезного охотничьего и спортивного оружия соответствующего калибра, пригодными для стрельбы,

которые незаконно хранили при себе на территории Санкт-Петербурга и по месту жительства Мельникова В.В. - в кладовом помещении, расположенном на лестничной площадке возле <адрес>, вплоть до задержания Мельникова В.В. и Абдулвагабова М.М. сотрудниками полиции при нижеуказанных обстоятельствах около 20:00 часов 31.01.2018 на перекрестке <адрес>, и изъятия указанного огнестрельного оружия и боеприпасов 01.02.2018 в ходе осмотра места происшествия и автомашины «OPEL VECTRA-A».

Таким образом, в период с 15.01.2018 до 19:36 часов 31.01.2018 Закалиев А.Р. создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях совершения разбойного нападения на вышеуказанный ювелирный магазин и лиц, находящихся в нем, возложил на себя руководство данной бандой, в которую вошли Мельников В.В. и Абдулвагабов М.М., давшие свое согласие на участие в ней и совершении в её составе разбойного нападения на приисканный ювелирный магазин.

О наличии вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему были осведомлены все участники устойчивой вооруженной группы (банды), при этом Мельников В.В. и Абдулвагабов М.М. непосредственно применили их при совершении нападения.

Созданная и возглавляемая Закалиевым А.Р. устойчивая вооруженная группа (банда) отличалась устойчивостью, стабильностью состава, тесной взаимосвязью между ее членами, согласованностью их действий, наличием единого умысла на совершение вышеуказанного нападения, совместным тщательным его планированием и подготовкой к его совершению всеми ее участниками, соблюдением мер конспирации с использованием для этого специальных средств - приисканных предметов одежды и обуви, шапок-масок, перчаток, автотранспорта, государственных регистрационных номеров от другого автотранспорта, предметов, используемых в качестве оружия, а также огнестрельного оружия и боеприпасов.

31.01.2018 не позднее 19:36 часов Закалиев А.Р., Мельников В.В. и Абдулвагабов М.М. прибыли на автомашине «OPEL VECTRA-A» с заранее установленным г.р.з. №... к ювелирному магазину ЮЛ №1 по <адрес>, переодевшись по дороге с целью маскировки и затруднения возможной идентификации их личности в специально приобретенную для этого верхнюю одежду и обувь (куртки и брюки, ботинки), шапки-маски и перчатки.

После этого, Закалиев А.Р., Мельников В.В. и Абдулвагабов М.М., продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды) под руководством Закалиева А.Р., вооружившись имеющимся у них огнестрельным оружием - Мельников В.В. 9мм автоматическим пистолетом конструкции Стечкина (АПС), Абдулвагабов М.М. 9мм самозарядным пистолетом, изготовленным путем переделки самодельным способом, с прибором для бесшумной стрельбы к нему, а Закалиев А.Р. неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, похожим на пистолет, а также взяв с собой заранее приисканные: неустановленный предмет для нанесения ударов потерпевшим, не менее 6 монтажных полимерных хомутов для связывания потерпевших и 2 сумки для переноски похищенных ювелирных изделий, зашли в помещение ювелирного магазина, где напали на находившихся в магазине потерпевших: работников магазина ФИО №1, ФИО №2, ФИО №3, ФИО №4, ФИО №5, ФИО №6 и посетителей магазина ФИО №7 и ФИО №8, угрожая им имеющимся у них при себе указанным оружием, а также предметом, используемым в качестве оружия, похожим на пистолет, и потребовали от указанных лиц лечь на пол, что потерпевшие выполнили, опасаясь за свои жизни и здоровье.

При этом Абдулвагабов М.М., применяя имевшееся у него огнестрельное оружие с прибором для бесшумной стрельбы, направил его на потерпевших, затем вывел из-за витрины ФИО №5, уложил его на пол и с помощью имевшегося у него монтажного полимерного хомута связал ФИО №5 руки, чем причинил ему физическую боль, а также, применяя насилие, опасное для здоровья, нанес последнему не менее одного удара по голове неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, причинив ФИО №5 ушибленную рану затылочной области, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается, как легкий вред здоровью. Также Абдулвагабов М.М. подошел к лежавшему на полу ФИО №6, и, применяя насилие, завел ему за спину руки и связал их с помощью имевшегося у него монтажного полимерного хомута, причинив ФИО №6 физическую боль.

В это же время, Закалиев А.Р., применяя имевшейся у него предмет, похожий на пистолет, используемый в качестве оружия, направил его на потерпевших, выпроводил ФИО №7 из помещения магазина, затем Закалиев А.Р. и Мельников В.В., вооруженный огнестрельным оружием – вышеуказанным 9мм автоматическим пистолетом конструкции Стечкина (АПС), открыто похитили находившееся на витринах торгового зала ювелирного магазина, частично повредив их, в не имеющих материальной стоимости планшетах для ювелирных изделий имущество, принадлежащее ЮЛ №1, в виде 1104 единицы ювелирных изделий на общую сумму 9 967 096 рублей 15 копеек, в особо крупном размере, а именно:

<...>

После чего, Закалиев А.Р., Мельников В.В. и Абдулвагабов М.М. на автомашине «OPEL VECTRA-A» с места происшествия скрылись.

Вместе с тем, около 19:52 часов 31.01.2018 на <адрес>, поняв, что их преступные действия обнаружены сотрудниками правоохранительных органов <...> ФИО №9, ФИО №14 и ФИО №10, которые пытаются их задержать, Мельников В.В., с целью избежать задержание, угрожая применением насилия, направлял на указанных сотрудников полиции имеющийся у него при себе 9мм автоматический пистолет конструкции Стечкина (АПС), а Абдулвагабов М.М. из имеющегося у него при себе 9мм самозарядного пистолета, изготовленного путем переделки самодельным способом, с прибором для бесшумной стрельбы произвел в сотрудников полиции не менее 7 выстрелов.

Однако Мельникову В.В. и Абдулвагабову М.М. избежать задержания не удалось, и около 20:00 часов 31.01.2018 они сотрудниками полиции были задержаны на перекрестке пересечения указанных проспектов, а Закалиеву А.Р. удалось скрыться.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Закалиев А.Р. полностью признал вину в совершении указанных в настоящем приговоре преступлений при изложенных выше обстоятельствах, и, не оспаривая добытые по делу доказательства, в том числе показания допрошенных по делу потерпевших и свидетелей, а также собранные по делу письменные и вещественные доказательства, полагая их достоверными, показал, что в 2015-2016 годах он на фоне продажи своего автомобиля познакомился с Абдулвагабовым М.М., и примерно в 2017 году на авторынке познакомился с Мельниковым В.В., с которыми у него сложились приятельские отношения. С Мельниковым он общался чаще и проводил с ним совместный досуг. Испытывая финансовые трудности, в январе 2018 года он принял решение о совершении нападения на ювелирный магазин в целях хищения из него ювелирных украшений и их дальнейшего сбыта, от чего получил бы соответствующий доход. Тогда он подыскал ювелирный магазин ЮЛ №1 по <адрес>, оружие у него имелось – огнестрельный пистолет конструкции Стечкина с 4-5 патронами к нему, пригодными для стрельбы, которые (пистолет с патронами) он нашел в январе 2018 года где-то на территории <...>. Он решил, что для совершения преступления ему требовалось два человека, предметы для конспирации (маски и перчатки), предметы для подавления сотрудников магазина (оружие, хомуты, другие предметы), сумки и автомобиль. В этих целях, 15.01.2018 он, в ходе встречи в кафе по <адрес> с Мельниковым, который так же нуждался в деньгах, предложил последнему совершить нападение на приисканный им ювелирный магазин, посвятив его в разработанный план и сообщив, что у него имеется боевой пистолет, он сам реализует украденное золото, деньги от продажи похищенного будут разделены между всеми участниками нападения поровну, при этом в преступлении примет участие третий, для этого необходимо приискать дополнительно боевое оружие и приобрести на «Авито» автомобиль, который он присмотрел за 50 000 рублей. Мельников согласился с его предложением, одновременно сообщив, что найдет оружие. После чего им с Мельниковым на Авито был приобретен автомобиль Опель Вектра-А, который он забрал и затонировал стекла. В середине январе он с Мельниковым дважды произвели наблюдение за выбранным для нападения ювелирным магазином, установили его режим работы, количество сотрудников, охраны, пути отхода. Также он решил, что для преступления потребуется верхняя одежда и обувь, шапки-маски и перчатки, а для создания алиби свои телефоны необходимо будет оставить дома. После этого к участию в преступлении он привлек Абдулвагабова, которого так же посвятил в разработанный план и получил от него согласие. 25.01.2018 они втроем прибыли к ювелирному магазину, произвели за ним наблюдение, там же на месте разработали план нападения, распределили между собой роли и решили напасть на магазин вечером 31.01.2018. Тогда он купил 3 шапки-маски, две пары перчаток, так как у Мельникова были свои, и незадолго до нападения, как он помнит в <адрес>, с чужого автомобиля он снял два государственных регистрационных знака, чтобы установить на купленный ими Опель. В обозначенное время 31.01.2018 они втроем встретились у <адрес>, он поменял на Опеле гос.номера на приисканные, все вместе еще раз обговорили план нападения, переоделись, он Мельникову и Абдулвагабову показал свой боевой пистолет Стечкина, который был заряжен патронами, и спросил у Мельникова, нашел ли тот оружие, Мельников ответил положительно и показал сумку. Тогда он достал из сумки 2 пистолета, они были боевыми - 9мм пистолет Стечкина с патронами и переделанный 9мм пистолет Макарова с патронами и глушителем. Где Мельников взял это оружие он не уточнял, знал только то, что хранил он пистолеты в кладовке на лестничной площадке по месту своего жительства. Тогда он для нападения дал пистолет Макарова с глушителем Абдулвагабову, а пистолет Стечкина взял себе Мельников. Все трое понимали, что все 3 пистолета с патронами были огнестрельными и исправными. После чего, около 18:50 часов они направились к объекту нападения. В процессе движения он сказал Абдулвагабову, что имеется гантеля, которую он взял из дома (спортивная массой 1 кг.), и дал ему указание в случае сопротивления ювелира (ФИО №5) нанести ему слегка этой гантелей удар, поскольку как ему показалось в ходе разведки ювелир был вооружен. Далее они подъехали к ювелирному магазину и в 19:36 часов они втроем, надев маски и перчатки, ворвались в него. Первым в магазин зашел он, направил на охранника (ФИО №6) свой пистолет Стечкина, при этом заранее им у пистолета патрон был доведен в патронник, потребовал от охранника лечь на пол и завести руки за спину, что охранник выполнил. Вторым в магазин зашел вооруженный пистолетом Стечкина Мельников, и, не доставая оружие, сразу же прошел за витрину и приступил к сбору золота. Третьим в магазин зашел Абдулвагабов с пистолетом Макарова с глушителем, направил пистолет на сотрудников, далее связал хомутами ювелира (ФИО №5), следом связал лежащего на полу охранника и контролировал поведение потерпевших, а также контролировал с помощью секундомера время нападения. Заметив в руках посетителя магазина (ФИО №7) планшет или телефон, он лично вывел посетителя из магазина, чтобы тот не снял на видео происходящее. После чего он прошел к Мельникову за витрину и стал собирать золото. Он не обращал внимания на действия Абдулвагабова в отношении ювелира, так как все выполняли свою отведенную роль. В какой-то момент, спустя 2-3 минуты, когда он дернул витрину для открытия, сработала сигнализация. К тому времени обе сумки были уже наполнены ювелирными изделиями. Тогда было принято решение покинуть магазин. Первым вышел он с сумкой, вторым Мельников с сумкой и третьим Абдулвагабов. Сумки они положили в багажник и салон автомобиля, он сел за руль, после чего они скрылись с места нападения. В районе <адрес> они заметили сотрудников полиции, от которых попытались скрыться, однако на <адрес> он совершил столкновение с автомобилем, в результате чего продолжить движение было невозможно, тогда Абдулвагабов стал отстреливаться от сотрудников полиции, а он смог скрыться. Когда он убегал, он выкинул в реку свой пистолет Стечкина, которым был вооружен в момент нападения. Позднее из СМИ ему стало известно, что Мельникова и Абдулвагабова задержали на месте перестрелки, позже их осудили к реальному лишению свободы. Он же в день нападения по заранее приисканным через Интернет поддельным документам <...> на автомобиле знакомого выехал в <адрес>, где скрывался до марта 2018 года, далее выехал в <адрес>, где жил до сентября 2021 года, затем в <адрес>, где и был задержан 03.12.2021.

Помимо признания вины, Закалиев А.Р. искренне раскаивается в совершенных преступлениях, обосновывая свои действия стечением тяжелых жизненных обстоятельств финансового характера.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступлений, установленных судом, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства – показаниями потерпевших и свидетелей, письменными и вещественными доказательствами –

Показаниями потерпевшей ФИО №1 (управляющей ювелирным магазином ЮЛ №1), данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 49-51, 55-57), которая показала, что 31.01.2018 она работала в ювелирном магазине по <адрес>. Часы работы магазина с 10:00 до 21:00 часов. Кроме нее в магазине находились трое продавцов – ФИО №3, ФИО №4 и ФИО №2, мастер-ювелир ФИО №5 и охранник ФИО №6 В магазине осуществлялась видеозапись торгового зала (все участки). ФИО №6 не был вооружен, но как и все сотрудники был оснащен кнопкой вызова тревожной сигнализации. В 19:36 часов когда все сотрудники магазина были в торговом зале, в котором также находились два посетителя - мужчина и женщина, обслуживанием которых занималась ФИО №2, зашли мужчины. Один из них был в одежде, похожей на инкассаторскую, на голове у него была вязаная маска с прорезями для глаз. Было ли у него что-либо в руках, в том числе, оружие, она не видела. Сколько было мужчин, она не поняла. Кто-то из вошедших мужчин сказал: «Ограбление, на пол!». Тогда она, опасаясь за свою жизнь, и стоящая рядом продавец ФИО №4 легли на пол за прилавком на живот, прикрыв головы руками, и поэтому видеть происходящее дальше не могли. Во время ограбления кто-то из грабителей неоднократно повторял повышенным тоном: «Время!». Один из грабителей подошел к ней за прилавок, бросил сумку (баул) в синюю клетку на пол, вырывал из витрин выдвижные полки, стал извлекать из них ювелирные изделия, и бросать их в указанную сумку. Через некоторое время она услышала, что открылась входная дверь, и грабители вышли из магазина. Тогда кто-то из сотрудников нажал тревожную кнопку, все поднялись с пола и стали оповещать полицию о совершенном ограблении. При этом из посетителей в магазине была только женщина. Со слов коллег ей известно, что нападавшие в момент ограбления выпустили мужчину на улицу. В ходе обсуждения случившегося с сотрудниками магазина ей стало известно, что нападавших было трое, они были одинаково одеты, в масках и при этом вооружены. ФИО №6 пояснил, что в момент нападения ему связали руки за спиной стяжками. Она увидела на голове ФИО №5 кровь в затылочной области головы. При этом ФИО №5 пояснил, что он беспрекословно выполнил требования грабителей, и так же лежал на полу, но грабители нанесли ему удар. Осмотрев помещение магазина после ограбления, было установлено, что в результате нападения преступниками были похищены различные ювелирные изделия, принадлежащие ЮЛ №1 в количестве 1104 единицы, на общую сумму 9 967 096,15 рублей, которые были расположены в витринах на планшетах, не представляющих материальной ценности. Данная денежная сумма причиненного ущерба подтверждается сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 01.02.2018, в которой приведены наименования похищенных ювелирных изделий по закупочным ценам.

Показаниями потерпевшей ФИО №4 (консультант ювелирного магазина), данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 127-129, 134-137), аналогичными по своей сути показаниям ФИО №1 Из которых дополнительно следует, что она видела как в помещение магазина зашли трое ранее неизвестных мужчин, все в одежде черного цвета, на лицах маски из ткани с прорезями для глаз, у двоих из них в руках она увидела оружие, у одного из которых пистолет был длинный, с глушителем. Один из мужчин остался у дверей, другой встал справа от входа в дверь, кто-то из них высказал требование, крикнув: «Это ограбление! Лежать!». Она очень испугалась, и, как и все другие находившиеся в магазине лица, легла на пол за высоким прилавком, более она ничего не видела, но слышала как нападавшие вскрывали витрины с ювелирными изделиями, один из них трижды произнес с акцентом уроженца Северного Кавказа: «Время!». Примерно через 5 минут все стихло, и стало понятно, что преступники ушли, после чего она нажала на находившуюся в кармане «тревожную» кнопку и раздался звук сработавшей сирены сигнализации. Затем все встали с пола, ФИО №1 позвонила в полицию, сообщив о совершенном преступлении, а она обработала рану на рассеченной голове ФИО №5. Некоторый период после нападения она посещала невропатолога, принимала лекарства, так как пережила сильное потрясение, не могла спать. В момент нападения ей было очень страшно, когда она увидела оружие, она реально опасалась за свою жизнь и здоровье.

Показаниями потерпевшей ФИО №3 (консультант ювелирного магазина), данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 97-100, 105-108), аналогичными по своей сути показаниям ФИО №1 и ФИО №4 Из которых дополнительно следует, что она помогала посетительнице магазина выбирать изделие, мужчина-посетитель сидел на диване слева от входа в магазин. Именно в этот момент в магазин зашли трое нападавших, один из них держал в руке пистолет с глушителем, он же крикнул: «Всем на пол!». Данный пистолет она восприняла как настоящий и, понимая для себя, что оружие преступники могут применить, опасаясь за свою жизнь и здоровье, легла за витриной на пол лицом вниз, закрыв глаза руками. Все нападение заняло не более 3 минут. После нападения она увидела, что голова ФИО №5 в области затылка в крови, похищены практически все находившиеся на витринах ювелирные изделия, через некоторое время к магазину прибыли сотрудники полиции, а затем бригада скорой медицинской помощи.

Показаниями потерпевшей ФИО №2 (консультант ювелирного магазина), данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 141-144, 149-152), аналогичными по своей сути показаниям ФИО №1, ФИО №4 и ФИО №3 Из которых дополнительно следует, что в какой-то момент нападения к ней, лежавшей на полу, подошел один из нападавших, обутый в ботинки черного цвета, он поставил рядом с ней сумку типа «баул» синего цвета в «клетку», и стал выдергивать ящики из витрин, ломая в них замки, затем он складывал в сумку ювелирные украшения, двигаясь от витрины к витрине. Все нападение заняло не более 3 минут. После ограбления она увидела на затылочной части головы ФИО №5 кровь. Когда в ходе нападения она увидела пистолет, она испугалась за свою жизнь, и после нападения у неё наблюдались проблемы с сердцем.

Показаниями потерпевшего ФИО №6 (охранника ювелирного магазина), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 112-116, 121-125), аналогичными по своей сути показаниям указанных выше потерпевших женщин. Из которых дополнительно следует, что он увидел как в магазин забежал мужчина, держа в руке пистолет с глушителем, который нападавший направил на него и скомандовал: «Всем на пол, лицом вниз!». Он понял, что пистолет является огнестрельным оружием, из которого в него могут выстрелить и его жизни угрожает опасность, тогда он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился требованию и лег на пол лицом вниз, головой по направлению от входа в магазин. Когда он ложился, успел увидеть, что в магазин забежал еще один мужчина. При этом кто-то из нападавших так же крикнул: «Это ограбление». Через небольшой промежуток времени кто-то из нападавших сел ему на спину, и потребовал завести руки за спину, затем, применяя физическое насилие, заломил его руки за спину и стянул их пластиковой стяжкой, причинив боль. Когда он лежал на полу, то слышал доносящиеся с разных сторон звуки ломающихся прилавков. В связи с тем, что один из преступников сидел у него на спине, а звуки ломающихся прилавков доносились с двух сторон, он понял, что всего нападавших было трое. Через некоторое время он услышал, как сидевший на нем мужчина, трижды с периодичностью сказал: «Время!». Когда нападавшие скрылись, он снял со своих рук пластиковую стяжку, встал, осмотрел зал, и, увидев, что все находившиеся в магазине живы, выбежал на улицу, где напротив входа в ювелирный магазин «в кармане» он заметил автомашину «Опель» темного цвета с тонированными стеклами, и заляпанным грязью задним номерным знаком. Эта автомашина быстро поехала в сторону <адрес>. Тогда он зашел в магазин и со своего сотового телефона вызвал сотрудников полиции, которые прибыли минут через 5 после звонка. Кроме того, мужчина покупатель, который в начале нападения выбежал из ювелирного магазина, сообщил ему, что он запомнил номер автомашины, на котором скрылись преступники: №..., тогда эту информацию он передал прибывшим сотрудникам полиции.

Показаниями потерпевшего ФИО №5 (ювелира), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 67-71, 90-93), аналогичными по своей сути показаниям указанных выше потерпевших женщин и ФИО №6 Из которых дополнительно следует, что лично он увидел, что в магазин забежали трое мужчин, одетые в куртки и брюки черного цвета, без знаков различия и нашивок, на ногах ботинки черного цвета, на лицах у всех шапки-маски черного цвета с прорезями для глаз и рта. Один нападавший в руке держал пистолет, как ему показалось, с глушителем, который направил на ФИО №6 и крикнул всем находившимся в торговом зале: «На пол!», второй нападавший бежал в его сторону, в то время как третий побежал в сторону витрины-прилавка справа от входа в магазин. В руке второго нападавшего был пистолет с глушителем черного цвета, который преступник направил ему прямо в лицо. Тогда он понял, что происходит ограбление магазина, нападавшие были настроены очень решительно, и он опасаясь за свою жизнь и здоровье, понимая, что если он сделает какое-нибудь лишнее движение или попытается помешать этому ограблению, то нападавшие могут убить его и других лиц, находившихся в магазине. При этом все нападавшие кричали фразы, похожие на: «Всем на пол, лицом вниз!», и у второго нападавшего был небольшой «кавказский» акцент. При этом он не мог лечь на пол, так как за витриной его рабочего места лечь не позволяло пространство. Тогда он подошел к прилавку, и второй нападавший, увидев это, сказал ему: «Руки!». Он показал свои открытые руки нападавшему, на что последний, толкнув дверь прилавка, зашел за него, и, удерживая направленный ему в лицо правой рукой пистолет, левой рукой схватил его за футболку, и потащил за собой. Когда они вышли из-за прилавка, нападавший скомандовал ему: «Лежать!», он подчинился, и в этот момент этот нападавший ударил его чем-то в область затылка, из-за чего он испытал сильную физическую боль и ударился носом о пол, после чего нападавший потребовал от него завести руки за спину, что он и сделал, и нападавший стянул ему запястья пластиковой монтажной стяжкой. Лежа на полу он слышал как выдергивают витрины, услышал трижды команду: «Время!», как нападавшие выходили из магазина, шорох сумок о дверь. Когда все стихло, он освободился от пластиковой стяжки, встал и увидел, что охранник ФИО №6 так же освободился от такой же стяжки, нажал кнопку тревожной сигнализации и заблокировал входную дверь в магазин. Вскоре прибыли сотрудники полиции, а после бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала его в <...> в связи с тем, что у него на голове была рана, шла кровь.

Показаниями потерпевшей ФИО №8 (посетителя ювелирного магазина), данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 15-17, 22-24), которая показала, что около 19 часов 31.01.2018 она с мужем ФИО №7, находились в ювелирном магазине, где она выбирала изделие, ее муж сидел на диване. В магазине находился персонал - мастер-ювелир, охранник, девушка-администратор и три девушки-продавца. В этот момент в магазин зашли трое мужчин, одетых во все темное, в тряпичных черных масках с прорезями для глаз и рта, первый из них несколько раз сказал: «На пол». У мужчины, который зайдя в магазин, прошел в правую сторону от входа, она увидела в руке пистолет с глушителем, он же впоследствии раза два произнес слово «Время». От испуга, она, как и все остальные, легла на пол лицом вниз, и никуда не смотрела, поскольку очень боялась, что ей могут навредить. Она слышала как открываются ящики с внутренней стороны витрин. Преступники забирали ювелирные изделия около 2-3 минут. После чего, поднявшись, она увидела на полу магазина лужу крови, ювелира, который держался за голову, охранника, продавцов и администратора, однако мужа в магазине не было, он был на улице и его после нападения в магазин впустил охранник, где все стали ожидать сотрудников полиции и ГБР. Со слов мужа ей известно, что во время нападения один из преступников сказал ему выйти из магазина, что тот и сделал.

Показаниями потерпевшего ФИО №7 (посетителя ювелирного магазина), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 1-3, 8-10), аналогичными по своей сути показаниям ФИО №8 Из которых дополнительно следует, что в магазине имелись видеокамеры по периметру, диван для посетителей, на котором сидел он, застекленные стойки с ювелирными украшениями. Когда в помещение магазина зашли трое нападавших, у двоих из них в руках были пистолеты, один с глушителем. Один из нападавших направил пистолет на него, потребовал от всех лечь на пол, а другой нападавший с пистолетом в момент, когда он начал опускаться на пол, потребовал от него взять свою сумку и выйти на улицу, что он и сделал. Он очень испугался за свою жизнь и жизнь своей жены, растерялся и не вызвал сразу полицию, а зашел в соседний продуктовый магазин за помощью к охраннику, но его там не оказалось. Тогда, выйдя на улицу, он увидел, как эти трое нападавших вышли из ювелирного магазина с пистолетами в руках и двумя большими клетчатыми «челночными» сумками, прошли через проезжую часть «кармана» к стоявшей напротив входа в магазин автомашине седан «Опель» с затонированными стеклами, один из них сел за руль, двое погрузили сумки, сели в машину, и уехали в сторону <адрес>, при этом он запомнил г.р.з. данной машины №... или №.... После этого он вернулся в магазин, дождался со всеми сотрудников полиции и сообщил им данные г.р.з. автомашины, на которой скрылись нападавшие.

Показания потерпевших согласуются, объективно подтверждаются и соответствуют показаниям допрошенных по делу свидетелей, содержанию письменных и вещественных доказательств –

Осмотренному в судебном заседании вещественному доказательству – видеозаписи разбойного нападения от 31.01.2018 на ювелирный магазин ЮЛ №1, расположенный по <адрес>, изъятой в ходе выемки из указанного ювелирного магазина, с составлением протокола выемки от 01.02.2018 с фототаблицей (т. 2 л.д. 204-209), осмотренной также в ходе предварительного следствия, о чем составлен протокол осмотра предметов от 20.02.2018 с фототаблицей (т. 2 л.д. 210-221).

При этом, в судебном заседании в ходе допроса признавший вину подсудимый Закалиев А.Р. показал, что на данной видеозаписи, помимо потерпевших, зафиксирован он (мужчина № 1) и его соучастники – Мельников В.В. (мужчина № 2) и Абдулвагабов М.М. (мужчина № 3).

Так, из осмотренной видеозаписи от 31.01.2018 следует –

камера № 1 (установленная в торговом зале справа напротив входной двери в магазин) фиксирует:

в 19:36:49 в магазин заходит мужчина № 1 (Закалиев), в правой руке держит предмет, похожий на пистолет, направляет его на сотрудника-мужчину и укладывает его на пол (как установлено из показаний Закалиева – охранника ФИО №6, а предметом являлся пистолет Стечкина); вслед за ним проходит мужчина № 2 (Мельников) с сумкой-баул за витрину справа от входа и начинает извлекать содержимое витрин, складывая в сумку; Закалиев отходит от ФИО №6 ко входу в магазин и выводит из магазина человека (как установлено из показаний Закалиева – посетителя ФИО №7), затем в 19:37:19 Закалиев проходит к Мельникову за витрину, убирает пистолет в правый карман брюк, продвигается за витрину напротив входа в магазин, раскрывает вторую сумку-баул, с силой выдвигает витрины, извлекает из них содержимое и складывает в сумку; в 19:37:38 к лежащему на полу ФИО №6 подходит мужчина № 3 (Абдулвагабов) и, удерживая его с применением физической силы на полу, остается с ним в непосредственной близости (как установлено из показаний Закалиева – Абдулвагабов связал ФИО №6 пластиковыми хомутами); в это время Мельников продолжает с силой вскрывать витрины, вынимать из них содержимое и складывать в сумку, далее он перемещается вдоль витрин к Закалиеву; на всех троих темная одежда и шапки-маски (балаклавы); в 19:39:55 Закалиев, Мельников и Абдулвагабов с двумя наполненными сумками покидают магазин;

камера № 2 (установленная в торговом зале слева от входной двери в магазин над двумя рабочими местами) фиксирует:

в 19:36:50 сотрудник-девушка убегает влево от рабочего места, мужчина за столом поднимает руки вверх (как установлено из показаний Закалиева – мужчина – ювелир ФИО №5), в кадре виден Абдулвагабов, который выводит ФИО №5 из-за витрины в торговый зал, укладывает его на пол, при этом у столика на полу лежит человек (как установлено из показаний Закалиева – посетитель ФИО №7, которого он вывел из магазина); в 19:37:05 Абдулвагабов, у которого в левой руке виден предмет, похожий на пистолет с глушителем, наносит предметом, который держит в правой руке, удар ФИО №5 в область затылка, затем из кармана достает удлиненный предмет, связывает руки ФИО №5 и в 19:37:05 отходит от него; в 19:39:01 в кадре появляется Закалиев, который с силой открывает витрины, вынимает из них содержимое, складывает в сумку, в 19:39:36 перебрасывает наполненную сумку через витрину в зал, перепрыгивает через неё и направляется к выходу из магазина; в 19:40:10 в кадре появляются сотрудники магазина – девушка и охранник ФИО №6, а также посетитель ФИО №7, с пола поднимается ФИО №5, держится рукой за голову в области затылка, передвигается по залу, держа руку на затылке, в 19:40:58 запись прекращена;

камера № 3 (обозначена как камера 5, установленная в торговом зале справа от входной двери в магазин на зал) фиксирует:

в 19:36:08 у витрины (справа от входа) охранник ФИО №6 общается с ювелиром ФИО №5, затем ФИО №5 проходит вдоль входной двери в левый угол относительно входа в магазин и скрывается из поля зрения камеры, ФИО №6 остается на месте; в 19:36:49 в магазин заходит Закалиев, в правой вытянутой руке держит пистолет, направляя его на ФИО №6, последний ложится на пол; вслед за ним проходят Мельников с сумкой-баул, который сразу заходит за витрину справа от входа в магазин, и Абдулвагабов с предметом, похожим на пистолет с глушителем, и проходит в левый угол относительно входа в магазин; Закалиев разворачивается в сторону Абдулвагабова и вытянутой рукой дает какие-то указания, тогда посетитель ФИО №7 ложится на пол у двери, в этот момент Абдулвагабов укладывает ФИО №5 на пол, наносит ему удар в область затылка, заводит руки ему за спину и связывает; в это же время Закалиев выводит из магазина ФИО №7, а Мельников из витрин извлекает их содержимое; в 19:37:38 Абдулвагабов подходит к лежащему на полу ФИО №6, заводит ему руки за спину и связывает, затем остается возле ФИО №6, контролирует обстановку в магазине, при этом в левой руке держит предмет, похожий на гантелю. Все трое нападавших в темной одежде, на головах балаклавы, на руках перчатки. В 19:39:49 первым, перепрыгнув через витрину, выходит из магазина Закалиев с наполненной сумкой и пистолетом в руках, вторым Мельников с наполненной сумкой на левом плече, последним Абдулвагабов, у которого в правой руке предмет, похожий на пистолет с глушителем, в левой руке предмет, похожий на гантелю. В 19:40:00 с пола поднимается ФИО №6, затем поднимается с пола ФИО №5, при этом на полу в области его головы видно темное пятно, далее ФИО №6 снимает с пульта блокировку двери и выходит на улицу.

Как показал свидетель ФИО №11, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в ходе судебного разбирательства по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 45-47), у него в собственности с 2010 до 12.07.2014 находилась автомашина - «Опель Вектра» с г.р.з. №.... 12.07.2014 он по объявлению в сети Интернет продал эту автомашину ранее ему неизвестному ФИО №12 на основании договора купли-продажи с оформлением доверенности на право распоряжения данной автомашиной. В последствие сотрудники полиции сообщили ему, что 31.01.2018 при использовании данной автомашины совершено нападение на ювелирный магазин, и во время преследования полицией, преступники на данной автомашине совершили ДТП и стали отстреливаться.

Свидетель ФИО №13, показания которого так же были оглашены в ходе судебного разбирательства по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 31-33), показал, что 20.05.2017 он приобрел автомашину «Опель Вектра», с получением 28.05.2017 г.р.з. №.... В конце января 2018 года автомашина находилась на бесплатной неохраняемой стоянке рядом с <адрес> 21.01.2018 около 12 часов, подойдя к автомашине, он обнаружил отсутствие на ней регистрационных знаков, в связи с чем обратился с заявлением в №... отдел полиции <...>. При этом, присвоение г.р.з. №... к автомашине «Опель Вектра», владельцем (собственником) которой является ФИО №13 подтверждается свидетельством о регистрации №... (т. 4 л.д. 34-35).

Свидетели из числа сотрудников полиции <...> ФИО №10, ФИО №9 и ФИО №14 <...>, допрошенные в ходе предварительного следствия, показания которых были оглашены в ходе судебного разбирательства по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 85-91, 95-99, 116-120, 121-123, 104-108, 109-111), дали показания аналогичные друг другу и показали, что 31.01.2018 они в составе группы немедленного реагирования <...> в форменном обмундировании патрулировали территорию <адрес> на служебной автомашине «УАЗ Патриот» с г.р.з. №..., оборудованной символикой полиции и проблесковыми маячками, под управлением ФИО №14, были вооружены табельным оружием Макарова (ПМ) с полным количеством патронов в оружии и запасными обоймами с патронами. Около 19:30 часов они по радиостанции услышали сообщение дежурной части <...> о разбойном нападении в ювелирном магазине на <адрес>, что преступники вооружены и скрылись на автомашине «Опель» серого цвета с г.р.з. №.... После чего они заметили <адрес> им навстречу движется автомашина «Опель» с полностью тонированными стеклами с вышеуказанным г.р.з. Тогда они развернулись и проследовали за «Опелем», который остановился на красный сигнал у <адрес>. ФИО №10 и ФИО №9, достав табельное оружие, вышли из служебного автомобиля и проследовали к автомашине «Опель». ФИО №14 в то же время по рации доложил оперативному дежурному районного УМВД, что они преследуют «Опель» с людьми, подозреваемыми в разбойном нападении на ювелирный магазин. В момент, когда ФИО №10 и ФИО №9 вплотную подошли к преследуемой машине, «Опель» резко двинулся с места на перекресток на красный сигнал и произвел столкновение с пересекавшим перекресток автомобилем «Мерседес». После чего открылась передняя пассажирская дверь «Опеля», и сидевший в нем мужчина стал производить выстрелы из пистолета в ФИО №10 и ФИО №9, ФИО №10 почувствовал резкую боль в правой ноге, сел на асфальт рядом с передней пассажирской дверью, затем лег, после выстрелы были произведены из открывшейся задней правой пассажирской двери «Опеля». ФИО №10 требовал прекратить стрельбу и бросить оружие. В какой-то момент мужчины вышли из «Опеля», ФИО №10 увидел, что у мужчины, который вышел с переднего пассажирского места в руке пистолет с глушителем, при этом он продолжил стрелять в направлении ФИО №9, находившегося в 6-15 метрах от него, тогда ФИО №10 и ФИО №9 в силу ст. 23 Федерального закона РФ «О полиции» стали производить ответные выстрелы из табельного оружия. При этом ФИО №10 ранил мужчину, стрелявшего из пистолета с глушителем, который упал на асфальт, но все равно произвел еще один выстрел, после пистолет нападавшего упал под пострадавшую в ДТП машину «Мерседес». В это же время ФИО №10 увидел, что с водительского места «Опеля» вышел мужчина и побежал по <адрес>, а после него с заднего правого пассажирского сидения «Опеля» выбежал второй мужчина, державший в руке пистолет без глушителя, и побежал по <адрес>, которого стал преследовать ФИО №14 на служебной машине. ФИО №9 задержал стрелявшего в них мужчину, применив наручники. ФИО №14, в свою очередь, преследовал одного из убегавших преступников, требуя по СГУ от него остановиться и бросить оружие, ответно стрелял. В результате на трамвайных путях у <адрес> преступник лег на землю и был задержан с применением наручников сотрудником полиции ФИО №15, прибывшим на другой служебной машине ППС. В момент задержания ФИО №14 обнаружил, что задержанный ранен в области правого плеча. Затем ФИО №10 и задержанным была вызвана скорая помощь.

Как показал свидетель ФИО №15 <...>, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в ходе судебного разбирательства по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 179-182), 31.01.2018 около 19:20 он с полицейским-водителем ФИО №21 осуществляли дежурство по району на служебной машине «УАЗ Патриот» и по радиостанции услышали сообщение дежурной части УМВД о разбойном нападении на ювелирный магазин по <адрес>, что преступники скрылись на автомашине «Опель», далее по радиостанции полицейский-водитель ФИО №14 сообщил о преследовании их экипажем данного автомобиля «Опель», а через короткий промежуток времени ФИО №14 попросил о помощи, сообщив о перестрелке, и что он преследует одного из преступников, который производит в него выстрелы, затем ФИО №14 по радиостанции сообщал передвижение преступника. <адрес> он с ФИО №21 увидели служебную машину ФИО №14, преследовавшего убегавшего мужчину в темной одежде, на вид 40-50 лет, державшего в руке пистолет стволом вверх. Когда преступник перебегал трамвайные пути напротив <адрес>, он выбежал из служебной машины и, находясь от преступника в 3 метрах, направил на него табельный пистолет и потребовал бросить оружие. Тогда мужчина крикнул, что сдается и бросил пистолет на землю, в результате чего он был задержан с применением наручников. Также было обнаружено, что у задержанного через куртку проступает кровь в районе плеча, в связи с чем кто-то из полицейских через дежурного УМВД задержанному вызвал скорую медицинскую помощь, впоследствии он каретой СМП был направлен в больницу.

Свидетель ФИО №16, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в ходе судебного разбирательства по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 129-133 со схемой, 136-138) показала, что 31.01.2018 с её автомобилем «Мерседес С180» г.р.з. №... и под её управлением на <адрес> произошло столкновение автомобиля «Опель Вектра». После чего она увидела, что перед ней проехал полицейский «УАЗ Патриот» с проблесковыми маячками, затем она услышала не менее 15 выстрелов, и увидела, что перед ее машиной стоит сотрудник полиции с пистолетом в руке, после она услышала еще выстрелы и пригнулась. Когда перестали стрелять, она вышла из машины и увидела на асфальте возле «Опеля» двух лежащих лицом вниз мужчин, один из которых был сотрудником полиции с пулевым ранением ноги. Затем во время ремонта её автомобиля в полости правого заднего колеса была обнаружена деформированная пуля.

Показания свидетелей – сотрудников полиции и ФИО №16 объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании видеозаписями Городского мониторингового центра Санкт-Петербурга (ГМЦ) от 31.01.2018 и навигатора из а/м «Мерседес С180» с г.р.з. №... от 31.01.2018, полученными в ходе выемки из ГМЦ и у ФИО №16, с составлением протокола выемки от 01.02.2018 с приложением изъятия из ГМЦ CD-R с видеозаписью (т. 2 л.д. 225-229) и протокола выемки от 27.04.2018 с фототаблицей у ФИО №16 изъятия флэш-карты с видеозаписью (т. 2 л.д. 248-252) и последующем их осмотре в ходе следствия, о чем составлены протокол осмотра от 12.02.2018 с фототаблицей (т. 2 л.д. 230-245) и протокол осмотра от 28.04.2018 с фототаблицей (т. 2 л.д. 253-258), зафиксировавшими факт столкновения 31.01.2018 на <адрес> а/м «Мерседес С180» с г.р.з. №... с а/м «Опель Вектра» и причинение огнестрельного ранения сотруднику полиции ФИО №10

Свидетель ФИО №17 <...>, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в ходе судебного разбирательства по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 148-150), показала, что по вызову, поступившему в 19:56 часов 31.01.2018 она в составе бригады №... прибыла в 20:02 часов на <адрес> для оказания медицинской помощи Абдулвагабову М.М. По прибытии на место, на перекрестке рядом друг с другом стояли две автомашины, около одной из них лежал мужчина крупного телосложения 20-40 лет, в х/б перчатках черного цвета и наручниках на руках. Данный мужчина – Абдулвагабов был перенесен в машину скорой помощи и осмотрен, у него были обнаружены огнестрельные ранения в области грудной клетки, поясницы и правого коленного сустава, был в сознании, говорил. После оказания Абдулвагабову первой медицинской помощи он в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в реанимационное отделение <...>.

Свидетель ФИО №18 <...>, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в ходе судебного разбирательства по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 159-162), показала, что по вызову, поступившему в 19:56 часов 31.01.2018 она в составе бригады №... прибыла в 20:18 часов на <адрес> для оказания медицинской помощи Мельникову В.В. На месте уже стояли две автомашины скорой медицинской помощи. Сначала она прошла в одну из автомашин СМП, в которой бригадой оказывалась медицинская помощь сотруднику полиции, у которого была рана голени. Затем прошла во вторую машину СМП, в которой оказывали помощь мужчине средних лет, у которого были огнестрельные ранения. Далее она с бригадой проследовала к пострадавшему, находившемуся в 100 метрах от этого перекрестка, который сидел в окружении полицейских. Пострадавшим оказался Мельников, находился в сознании, жаловался на боль в руке. Мельникова переместили в машину скорой помощи, куда зашли также сотрудники полиции, там ему оказали первую медицинскую помощь и обнаружили наличие двух огнестрельных ранений – в области плеча и локтевого сустава. В это же время сотрудники следствия изъяли находившиеся при Мельникове предметы (патроны или пули). После чего Мельников был доставлен в отделение реанимации приемного покоя <...>, сотрудники полиции пояснили, что ранения Мельникову причинены при его задержании, сам Мельников об обстоятельствах не сообщал (т. 2 л.д. 159-162).

Данные, полученные от сотрудников скорой медицинской помощи, нашли свое отражение в карте вызова №... (т. 8 л.д. 161) к Абдулвагабову <...>, и карте вызова №... (т. 8 л.д. 167-168) <...> к Мельникову, <...>.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО №19 (сожительница Мельникова), показания которой были оглашены в ходе судебного разбирательства по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 39-43), показала, что знакома с Мельниковым с 2013 года, они арендовали квартиру по <адрес>. Около 17 часов 31.01.2018 Мельников вышел из квартиры, после чего она обнаружила, что оба его сотовых телефона остались в квартире. Мельников домой не вернулся, она стала разыскивать его и выяснила, что он в больнице с огнестрельными ранениями. Также с 2015-2016 гг. она знакома с Закалиевым А.Р. через его гражданскую жену.

Вина подсудимого подтверждается также следующими письменными и вещественными доказательствами –

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2018 с фототаблицей (т. 3 л.д. 15-28об.) – помещения ювелирного магазина ЮЛ №1, имеющего согласно свидетельству (т. 13 л.д. 2) государственную регистрацию юридического лица, расположенного на <адрес>, которым зафиксированы: обстановка в помещении магазина, вход в него, наличие системы видеонаблюдения, камеры которой направлены в сторону витрин, сами витрины с выдвижными полками, в части которых имеются предназначенные для хранения ювелирных изделий паллеты, в части которых ювелирные изделия отсутствуют, на полу в 2,2 м. от стены с входной дверью в магазин и 0,8 м. от прилавка с витринами, на которой расположен стол с компьютером, обнаружено пятно вещества бурого цвета, с него сделан смыв, изъятый по окончании осмотра.

Изъятый с пола при осмотре места происшествия смыв вещества бурого цвета передан эксперту для исследования, и согласно заключению эксперта №... (т. 8 л.д. 105-115), в представленном смыве обнаружены следы крови, которые произошли от потерпевшего ФИО №5;

- картой вызова №... скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга от 31.01.2018 (т. 8 л.д. 173), согласно которой в 20:24 часов 31.01.2018 поступил вызов к ФИО №5 по адресу ювелирного магазина, повод: «травма головы».

При этом, согласно заключению эксперта №... (т. 8 л.д. 85-87), у ФИО №5 установлена ушибленная рана затылочной области, это повреждение могло образоваться от удара твердым тупым предметом. Данная рана влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается, как легкий вред здоровью. Наличие раны на момент обращения за медицинской помощью 31.01.2018 не исключают возможности ее образования в указанный срок.

- справкой из ЮЛ №1 от 01.02.2018 об ущербе (т. 4 л.д. 65), и сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей Общества от 01.02.2018 (т. 4 л.д. 67-203), из которых следует, что в результате разбойного нападения от 31.01.2018 организации причинен материальный ущерб в размере 9 967 096,15 рублей, при этом похищено 1104 единицы ювелирных изделий;

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2018-01.02.2018 с фототаблицей (т. 2 л.д. 1-25) - <адрес>, в ходе которого зафиксировано: на участке <адрес>, две автомашины со следами повреждений: «Опель» VIN №... с г.р.з. №... и «Мерседес С180» с г.р.з. №.... При этом «Опель» имеет сквозные повреждения, на его заднем сидении обнаружена сумка «баул в клетку», в ней обнаружены и изъяты множественные паллеты с ювелирными изделиями; в багажном отделении обнаружена аналогичная сумка, в которой обнаружены и изъяты множественные паллеты с ювелирными изделиями; с правой стороны а/м «Опель» обнаружена и изъята вязаная шапка темного цвета, у передней части а/м «Опель» обнаружены и изъяты аналогичная шапка и пистолет с глушителем (маркировка: №...), затворная рама которого в отведенном назад положении. Кроме того, на осматриваемом перекрестке обнаружено и изъято не менее 20 частей патронов (гильзы и деформированный фрагмент металла, похожий на деформированную пулю), включая 1 целый патрон. На расстоянии 190 м. от <адрес> обнаружен и изъят пистолет без маркировочных обозначений, при извлечении из него магазина в нем были обнаружены и изъяты 12 патронов, из патронника пистолета был извлечен и изъят 1 патрон, затвор пистолета находился в крайнем заднем положении, и на <адрес> обнаружены и изъяты 3 гильзы.

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.02.2018 с фототаблицей (т. 2 л.д. 26-48) – автомобиля «Опель Вектра» с VIN №... с г.р.з. №..., автомобиль в передней части кузова имеет характерные ДТП повреждения, стекла, за исключением лобового, тонированы, при этом на правом заднем крыле автомашины имеются 2 входных отверстия, характерных повреждениям от пуль, а также на заднем правом фонаре (1), на задней правой двери (2), под обшивкой этой двери обнаружены и изъяты части пули со следами механического воздействия, сзади переднего пассажирского сидения - пулевое повреждение, на рулевой колонке в замке зажигания обнаружены и изъяты ключи, на полу заднего левого пассажирского сидения – гильза, в правой части багажника - деформированная пуля, на заднем пассажирском сидении - сумка черного цвета, в которой обнаружен и изъят магазин от пистолета с 20 патронами в нем, на полу автомашины - два г.р.з. №... (именно о продаже данного автомобиля дал показания свидетель ФИО №11), данный автомобиль признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 49-50), а изъятые пули, гильзы, ключи и магазин с патронами переданы для экспертного исследования.

Осмотрена автомашина «УАЗ Патриот» с г.р.з. №... экипажа сотрудников полиции ФИО №10, ФИО №14 и ФИО №9, с составлением протокола осмотра предметов от 09.02.2018 с фототаблицей (т. 2 л.д. 52-59), из которого следует, что указанная автомашина оборудована специальной цветографической схемой в виде надписи белыми буквами на синем фоне: «Полиция», и специальным устройством для подачи световых сигналов синего цвета.

Факт того, что автомобилем «Опель Вектра» с г.р.з. №... (снятыми с а/м «Опель» свидетеля ФИО №13) в момент его преследования сотрудниками полиции 31.01.2018, и в котором находились Мельников и Абдулвагабов, управлял Закалиев А.Р., при этом преследуемые лица были вооружены, объективно подтверждается, наряду с показаниями подсудимого и приведенными выше доказательствами задержания Мельникова и Абдулвагабова на месте, следующими письменными и вещественными доказательствами –

Так, согласно заключению эксперта №... (т. 7 л.д. 34-38), обнаруженные и изъятые 01.02.2018 при осмотре а/м «Опель Вектра» предметы являются: гильза - частью спортивно-охотничьего патрона центрального боя калибра 9х18мм, отечественного производства, для нарезного охотничьего и спортивного оружия соответствующего калибра, которые также возможно использовать в пистолетах Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), в пистолетах-пулеметах «КИПАРИС», ПП-71 «КЕДР», ПП-90, ПП-93 и другом оружии калибра 9х18мм. Данная гильза была отстреляна из 9мм самозарядного пистолета, изготовленным путем переделки самодельным способом сигнального пистолета МР-371, заводской №...; пуля № 1 и два фрагмента оболочки пули являются частями 9мм пистолетного патрона к пистолету конструкции Макарова (ПМ). Данная пуля и два фрагмента оболочки пули могли быть выстреляны из канала ствола 9мм пистолета конструкции Макарова (ПМ); пуля № 2 была выстреляна из канала ствола 9мм нарезного самозарядного пистолета конструкции Макарова (ПМ), заводской №...;

из заключения эксперта №... (т. 7 л.д. 57-59) следует, что обнаруженные и изъятые магазин и 20 патронов являются: магазин: сменным магазином к 9мм автоматическому пистолету Стечкина (АПС). Представленный магазин является сменной частью огнестрельного оружия и пригоден для использования; 15 патронов являются 9мм патронами к пистолетам Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП-93, «КИПАРИС» и др. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия, и пригодны для стрельбы; 5 патронов являются спортивно-охотничьими патронами калибра 9х18мм, отечественного производства, для нарезного охотничьего и спортивного оружия соответствующего калибра, которые также возможно использовать в пистолетах Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), в пистолетах-пулеметах «КИПАРИС», ПП-71 «КЕДР», ПП-90, ПП-93 и др. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия, и пригодны для стрельбы;

по заключению эксперта №... (т. 7 л.д. 87-97) на изъятых автомобильных ключах обнаружены эпителиальные клетки, которые могли образоваться при смешении биологического материала трех и более лиц, как минимум два из которых – мужского генетического пола, и согласно заключениям экспертов №... (т. 8 л.д. 184-188), №... (т. 7 л.д. 100-119) в результате сравнительного исследования генетических аллельных комбинаций, выявленных в результате исследования препарата ДНК, выделенного из смыва с автомобильного ключа зажигания (объект № 2) выявлены генетические признаки ДНК Закалиева А.Р., и не исключается происхождение клеток эпителия на ключе от Мельникова В.В.

Подвергнутые экспертным исследованиям предметы признаны вещественными доказательствами - 1 гильза, 2 пули и 2 фрагмента оболочки пули, 20 патронов и магазин (т. 2 л.д. 301), ключи (т. 2 л.д. 291-292).

Согласно заключению эксперта №... (т. 7 л.д. 4-5об.), пистолет с прибором для бесшумной стрельбы, обнаруженный и изъятый 31.01.2018 при осмотре места происшествия на <адрес>, является 9мм самозарядным пистолетом, изготовленным путем переделки самодельным способом, вероятно, сигнального пистолета МР-371, заводской №..., отечественного производства («Ижевский механический завод»), под пистолетные патроны калибра 9х18мм. Данный пистолет относится к категории нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы. Представленный вместе с пистолетом прибор для бесшумной стрельбы изготовлен самодельным способом и пригоден для использования с данным пистолетом.

Исходя из заключения эксперта №... (т. 7 л.д. 15-16об.), пистолет, обнаруженный и изъятый 31.01.2018 при осмотре места происшествия <адрес>, является 9мм автоматическим пистолетом конструкции Стечкина (АПС), отечественного производства, на поверхности которого имеются следы уничтожения заводского номера, и данный пистолет относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы; 13 патронов, обнаруженных и изъятых в том же месте, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 9х18мм, отечественного производства, которые также возможно использовать в пистолетах Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), в пистолетах-пулеметах «КИПАРИС», ПП-71 «КЕДР», ПП-90, ПП-93 и др. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы.

Подвергнутые экспертным исследованиям предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами - 9мм автоматический пистолет конструкции Стечкина (АПС) и 9мм самозарядный пистолет МР-371, заводской №..., с прибором для бесшумной стрельбы с составлением протокола осмотра от 28.04.2018 (т. 2 л.д. 260-265, 266-267).

Также изъяты, осмотрены и подвергнуты экспертным исследованиям –

- пуля, извлеченная из ноги сотрудника полиции ФИО №10, изъятая 31.01.2018 в ходе выемки в <...> по протоколу выемки от 31.01.2018 с фототаблицей (т. 2 л.д. 190-195),

- деформированная пуля, обнаруженная в полости правого заднего колеса автомашины «Мерседес С180» с г.р.з. №..., изъятая по протоколу выемки от 27.04.2018 с фототаблицей у свидетеля ФИО №16 (т. 2 л.д. 248-252),

- табельный пистолет ПМ с заводским №..., магазин с 8 патронами и пустой магазин к нему, находящиеся в служебном пользовании сотрудника полиции ФИО №9, а также табельный пистолет ПМ зав.№..., магазин с 6 патронами и пустой магазин к нему, находящиеся в служебном пользовании сотрудника полиции ФИО №10, изъятые протоколом выемки от 01.02.2018 у ФИО №9 (т. 2 л.д. 198-201),

- табельный пистолет ПМ зав.№... и 2 магазина с патронами к нему, изъятые протоколом выемки от 01.02.2018 у сотрудника полиции ФИО №14 (т. 13 л.д. 130-133),

- пуля, выпавшая из одежды Мельникова В.В., которому оказывалась медицинская помощь в карете СМП, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра на месте происшествия автомашины скорой медицинской помощи с г.р.з. №... на <адрес>, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 31.01.2018 с фототаблицей (т. 3 л.д. 29-35).

Так, согласно выводам экспертов:

- из 21 гильзы, обнаруженной и изъятой 31.01.2018 при осмотре места происшествия на <адрес> заключение эксперта №... (т. 7 л.д. 27-31об.):

- 9 гильз являются частями спортивно-охотничьими патронов центрального боя калибра 9х18мм, отечественного производства, для нарезного охотничьего и спортивного оружия соответствующего калибра, которые также возможно использовать в пистолетах Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), в пистолетах-пулеметах «КИПАРИС», ПП-71 «КЕДР», ПП-90, ПП-93 и другом оружии калибра 9х18мм. Из них: 6 гильз были отстреляны из 9мм самозарядного пистолета, изготовленным путем переделки самодельным способом сигнального пистолета МР-371, заводской №...; 3 гильзы были отстреляны из вышеуказанного 9мм автоматического пистолета конструкции Стечкина (АПС) с уничтоженным заводским номером (описанного в заключении №... – изъятого на месте происшествия после задержания Мельникова и Абдулвагабова). - 12 гильз являются частями 9мм пистолетных патронов к пистолетам Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам «КИПАРИС», ПП-71 «КЕДР», ПП-90, ПП-93 и др. Из них: 6 гильз были отстреляны из пистолета конструкции Макарова (ПМ), заводской №... (пистолет ФИО №10); 3 гильзы были отстреляны из пистолета конструкции Макарова (ПМ), заводской №... (пистолет ФИО №9); 3 гильзы были отстреляны из пистолета конструкции Макарова (ПМ), заводской №... (пистолет ФИО №14). Деформированная пуля, обнаруженная и изъятая 31.01.2018 при осмотре а/м «Опель Вектра» с VIN №... с г.р.з. №..., является частью 9мм пистолетного патрона к пистолету конструкции Макарова (ПМ) и могла быть выстреляна из канала ствола 9мм пистолета конструкции Макарова (ПМ). Патрон, обнаруженный и изъятый 31.01.2018 при осмотре места происшествия на <адрес>, является 9мм патроном к пистолетам Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП-93, «КИПАРИС» и др. Данный патрон относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы;

- исходя из заключения эксперта №... (т. 7 л.д. 43-44об.), пуля, извлеченная из ноги сотрудника полиции ФИО №10, изъятая в ходе выемки <...>, является частью спортивно-охотничьего патрона центрального боя калибра 9х18мм, для нарезного охотничьего и спортивного оружия соответствующего калибра, который также возможно использовать в пистолетах Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), в пистолетах-пулеметах «КИПАРИС», ПП-71 «КЕДР», ПП-90, ПП-93 и другом оружии калибра 9х18мм. Данная пуля была отстреляна из канала ствола 9мм самозарядного пистолета, изготовленного путем переделки самодельным способом сигнального пистолета МР-371, заводской №...;

- по заключению эксперта №... (т. 7 л.д. 48-49об.), пуля, выпавшая из одежды Мельникова В.В., изъятая в ходе выемки из автомашины СМП, является частью 9мм пистолетного патрона к пистолетам Макарова (ПМ), Стечкина (АПС) и др. Данная пуля была отстреляна из канала ствола 9мм пистолета конструкции Макарова (ПМ), заводской №... (описанного в заключении №...);

- согласно заключению эксперта №... (т. 7 л.д. 53-54), пуля, изъятая 27.04.2018 в ходе выемки у ФИО №16, является частью 9мм пистолетного патрона к пистолету конструкции Макарова (ПМ). Данная пуля могла быть выстреляна из канала ствола 9мм пистолета конструкции Макарова (ПМ);

- из заключения эксперта №... (т. 7 л.д. 63-67) следует, что изъятые в ходе выемки 01.02.2018 три служебных пистолета сотрудников полиции ФИО №9, ФИО №14 и ФИО №10, являются: пистолет № 1 (ФИО №14): 9мм нарезным самозарядным пистолетом конструкции Макарова (ПМ), заводской №..., отечественного производства, изготовлен заводским способом и следов изменения заводской конструкции не обнаружено, относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы; пистолет № 2 (ФИО №10): 9мм нарезным самозарядным пистолетом конструкции Макарова (ПМ), заводской №..., отечественного производства, изготовлен заводским способом и следов изменения заводской конструкции не обнаружено, относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы; пистолет № 3 (ФИО №9): 9мм нарезным самозарядным пистолетом конструкции Макарова (ПМ), заводской №..., отечественного производства, изготовлен заводским способом и следов изменения заводской конструкции не обнаружено, относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы.

При этом, согласно заключению эксперта №... (т. 8 л.д. 70-73), у ФИО №10 установлены: ссадина правой кисти и огнестрельное пулевое слепое ранение мягких тканей правой голени в верхней трети (1), которое могло быть получено в результате выстрела из оружия при обстоятельствах задержания Закалиева, Мельникова и Абдулвагабова 31.01.2018, и по заключение эксперта №... (т. 8 л.д. 77-82) огнестрельное ранение правой голени расценивается как вред здоровью средней тяжести, ссадина - повреждение, не причинившее вред здоровью.

Из заключения эксперта №... (т. 8 л.д. 90-94) следует, что при поступлении 31.01.2018 в стационар у Абдулвагабова М.М. диагностировано, в частности, огнестрельное слепое ранение поясничной области, 2 огнестрельных сквозных ранения: груди справа (1), в области правого коленного сустава (1) и огнестрельный перелом правого надколенника со смещением; из заключения эксперта №... (т. 8 л.д. 97-101) следует, что у Мельникова В.В. установлены 2 сквозных огнестрельных пулевых ранения: правого плечевого сустава дельтовидной мышцы (1) и правого локтевого сустава (1), которые могли образоваться в результате 2 выстрелов из огнестрельного оружия.

Кроме того, согласно заключению эксперта №... (т. 7 л.д. 123-133) на обнаруженной и изъятой 01.02.2018 у а/м «Опель Вектра» с г.р.з. №... матерчатой шапке обнаружены клетки эпителия, которые согласно заключению эксперта №... (т. 7 л.д. 136-139) произошли от Абдулвагабова М.М. Согласно заключению эксперта №... (т. 8 л.д. 4-37) на обнаруженной и изъятой там же матерчатой шапке-маске (объекты №№ 1-13) обнаружены эпителиальные клетки и их фрагменты, которые согласно заключению эксперта №... (т. 8 л.д. 40-51) произошли (объекты №№ 3, 6) от Абдулвагабова М.М.

Все подвергнутые экспертным исследованиям предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами, о чем составлены: протокол осмотра от 23.12.2018 с фототаблицей - осмотрены пуля, извлеченная из ноги сотрудника полиции ФИО №10, и деформированная пуля, обнаруженная в полости правого заднего колеса а/м «Мерседес С 180» с г.р.з. №... (т. 2 л.д. 293-298, 299-300); протокол осмотра от 26.11.2018 с фототаблицей – осмотрены табельные пистолеты сотрудников полиции: ПМ с заводским №... ФИО №10, ПМ с заводским №... ФИО №9 и ПМ с заводским №... ФИО №14 (т. 2 л.д. 269-276, 277-278); протокол осмотра предмета от 23.12.2018 с фототаблицей – осмотрены ключи от а/м «Опель Вектра» с г.р.з. №..., изъятые из данной автомашины матерчатая шапка и шапка-маска, также были осмотрены 4 пластиковых хомута, изъятые 31.01.2018 из помещения ювелирного магазина, и обнаруженные в а/м «Опель Вектра» с г.р.з. №... на заднем сидении автомобиля и его багажном отсеке две сумки (т. 2 л.д. 280-290, 291-292).

После обнаружения в задержанном на <адрес> а/м «Опель Вектра» с г.р.з. №... на его заднем сидении и в багажнике двух сумок-баулов, в ходе осмотра данных сумок в них обнаружены похищенные 31.01.2018 в ювелирном магазине ЮЛ №1 паллеты с различными ювелирными изделиями в общем количестве 1101 единицы, которые, в свою очередь, были осмотрены с участием потерпевшей ФИО №1, признаны вещественными доказательствами и возвращены 19.02.2018 ЮЛ №1 на ответственное хранение под расписку ФИО №1, соответственно, с составлением протоколов осмотра предметов с фототаблицами от 05.02.2018 - осмотрены 86 единиц ювелирных изделий, от 06.02.2018 - осмотрены 208 единиц ювелирных изделий, от 07.02.2018 - осмотрены 103 единицы ювелирных изделий, от 08.02.2018 - осмотрены 155 единиц ювелирных изделий, от 09.02.2018 - осмотрены 180 единиц ювелирных изделий, от 12.02.2018 - осмотрены 369 единиц ювелирных изделий (т. 9 л.д. 1-63, 64-160, 161-208, 209-251, т. 10 л.д. 1-60, 61-168, 169-170, 171-290).

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, в том числе показаниям допрошенных по делу потерпевших ФИО №1, ФИО №5, ФИО №3, ФИО №6, ФИО №4, ФИО №2, ФИО №7 и ФИО №8, свидетелей ФИО №16, ФИО №17, ФИО №18, ФИО №13, ФИО №11, ФИО №19, а также свидетелей из числа сотрудников полиции – ФИО №10, ФИО №14, ФИО №9 и ФИО №15, так как допрошенные по уголовному делу потерпевшие и свидетели не заинтересованы в исходе дела в той мере, в которой их показания могли бы свидетельствовать о необоснованном обвинении подсудимого, оснований для их оговора подсудимого судом не установлено, потерпевшие и свидетели не имеют к подсудимому той личной неприязни либо материальных притязаний, которые бы ставили под сомнения их показания, данные ими показания носят последовательный, взаимодополняющий характер и подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, экспертными заключениями, вещественными доказательствами, а в своей совокупности являющиеся достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, и позволяющими точно определить картину событий преступлений, сделать объективный вывод о наличии этих событий, действий подсудимого их совершившего, места, времени, способа их совершения, а также их последствий, причины и мотивы их совершения и отношение подсудимого к содеянному.

Использованные судом в качестве доказательства вины подсудимого показания потерпевших и свидетелей оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон.

Вместе с тем, показания всех указанных выше потерпевших и свидетелей согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных выше письменных и вещественных доказательств по делу, не оспариваются сторонами, в том числе подсудимым, который указал, что данные потерпевшие и свидетели дали по делу правдивые показания, а содержание письменных доказательств является достоверным.

Оснований к самооговору подсудимого, признавшего вину в совершении преступлений, установленных судом, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения следствия, в том числе об оказании на подсудимого физического либо психического воздействия, судом не установлено.

Все приведенные выше доказательства, собранные по настоящему уголовному делу и исследованные в судебном заседании, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, они являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и установлении виновности Закалиева А.Р.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу указанных выше документов, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе указанными выше протоколами следственных действий, составленными с соблюдением ст. 166 УПК РФ, удостоверенными подписями всех участвующих лиц в следственных действиях, в том числе понятых, свидетелей и потерпевших, от которых не поступало ни замечаний, ни дополнений к составленным протоколам.

Процедура изъятия и осмотра вещественных доказательств, признанных таковыми и приобщенных к материалам дела произведены с соблюдением требований ст.ст. 164, 176, 177, 182, 183 УПК РФ.

Нарушений норм УПК РФ при задержании подсудимого в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования данного уголовного дела, нарушений прав подсудимого на защиту, влекущих недопустимость доказательств, положенных судом в основу настоящего приговора, не усматривается.

Учитывая все обстоятельства дела указанные выше, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает виновность подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений установленной и доказанной всей совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств, приведенных судом в обоснование вины подсудимого, которые суд оценивает как полные, относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения дела.

При юридической оценке действий подсудимого, суд прежде всего учитывает, что совокупностью представленных доказательств установлено, что в течение с 15.01.2018 по день нападения 31.01.2018 Закалиевым А.Р. были предприняты действия, в результате которых им была создана устойчивая вооруженная группа (банда) в целях совершения вооруженного разбойного нападения на граждан и организацию для завладения ювелирной продукцией организации в особо крупном размере. Так, Закалиев А.Р. приискал соучастников, объединил их вокруг себя, определил направление совместной преступной деятельности, поддерживал с каждым участником группы тесную связь, Мельников и Абдулвагабов, осознавая преступный характер и цели деятельности банды, добровольно объединились с Закалиевым А.Р. для совершения нападения на приисканный Закалиевым А.Р. объект (ювелирный магазин). В это же время Закалиев А.Р. совместно с соучастниками разработали детальный план нападения, распределили между собой преступные роли, подыскали и использовали автотранспорт, поддельные государственные регистрационные знаки, средства для маскировки и исключения следов (одежду, обувь, шапки-маски, скрывающие лица, перчатки), предметы для складирования похищенного (сумки), для ограничения свободы передвижения потерпевших (хомуты), предметы для применения насилия и угроз потерпевшим в целях подавления их возможного сопротивления (неустановленный предмет, внешне похожий на пистолет, и неустановленный предмет для нанесения удара потерпевшему), соответственно используемые в качестве оружия, вооружились пригодными для использования по своему назначению двумя единицами огнестрельного оружия с боеприпасами, которые хранили при себе и на лестничной площадке у квартиры по месту жительства Мельникова, - 9мм автоматическим пистолетом конструкции Стечкина (АПС) и 9мм самозарядным пистолетом, изготовленным путем переделки самодельным способом, с прибором для бесшумной стрельбы к нему, патронами к ним. Все участники данной группы знали о наличии в её распоряжении вышеуказанного огнестрельного оружия с боеприпасами, а также о наличии предмета, внешне похожего на пистолет, и предмета для нанесения ударов потерпевшим, соответственно используемых в качестве оружия, были осведомлены о намерении их использования при совершении нападения, а Мельников и Абдулвагабов непосредственно применили огнестрельное оружие с боеприпасами к нему при совершении нападения.

К совершению данного нападения Закалиев А.Р. с соучастниками тщательно готовились - совместно участвовали в разведывательных мероприятиях, неоднократно выезжая к объекту нападения, наблюдали за ним, изучили пути подхода и отхода, определили наиболее благоприятное время для нападения, в каком количестве и какое оружие и боеприпасы, а также предметы, используемые в качестве оружия, и средства маскировки будут ими использоваться, определили поведение каждого из участников, а также выделили собственные денежные средства на приобретение транспортного средства, используемого в преступлении.

Созданная и возглавляемая Закалиевым А.Р. группа отличалась устойчивостью, стабильностью её состава, тесной взаимосвязью между ее членами, согласованностью их действий, наличием единого умысла на совершение вышеуказанного нападения, совместным тщательным его планированием и подготовкой к его совершению всеми ее участниками, соблюдением мер конспирации с использованием для этого специальных средств, а также огнестрельного оружия и боеприпасов, при совершении нападения каждый из участников группы выполнял свою заранее определенную функцию, для подавления воли потерпевших применялось оружие, потерпевшие связывались и удерживались, к ним применялось насилие опасное для здоровья, а также создавались реальные угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, действия соучастников были конкретными, последовательными, согласованными между собой и стремительными во время совершения нападения, всё это указывает на организованность объединившихся в группу соучастников преступлений.

Поэтому, давая правовую оценку действий Закалиева А.Р., суд применяет квалифицирующий признак - совершение преступлений организованной группой.

Факт вооруженности такой группы указывает на совершение разбойного нападения в составе устойчивой вооруженной группы (банды). При этом, не имеет правового значения тот факт, что имевшееся у членов банды огнестрельное оружие с боеприпасами не применялось по своему прямому назначению непосредственно в ходе нападения.

В результате совершенного нападения Закалиев А.Р. с соучастниками своими действиями причинили ЮЛ №1 материальный ущерб в особо крупном размере, так как ущерб составил более 1 000 000 рублей (завладели ювелирными изделиями на сумму 9 967 096,15 рублей).

Вместе с этим, до удаления суда в совещательную комнату, государственные обвинители в прениях сторон, проанализировав добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, а также ранее постановленный в отношении Мельникова В.В. и Абдулвагабова М.М. обвинительный приговор от 19.11.2019, вступивший в законную силу 24.04.2020 (т. 1 л.д. 103-147), на основании п. 1 ч. 8 ст. 246, ст. 90 УПК РФ, не изменяя квалификацию содеянного по всем вмененным Закалиеву А.Р. статьям обвинения, исключили из юридической квалификации деяний по ст.ст. 222, 162 УК РФ признаки преступления, отягчающие наказание, а именно исключили из объема предъявленного подсудимому обвинения:

- по ст. 222 УК РФ квалифицирующие признаки «незаконное приобретение, ношение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов»,

- по ст. 162 УК РФ указание на применение монтажного полимерного хомута в качестве предмета, используемого в качестве оружия, и учитывая, что Мельников В.В. и Абдулвагабов М.М. по ст. 162 УК РФ не обвинялись в применении насилия, опасного для жизни, обвинителями исключено из обвинения Закалиева А.Р. указание на применение им насилия, опасного для жизни,

- кроме того, государственные обвинители на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ снизили объем предъявленного Закалиеву А.Р. обвинения в части его действий по ст. 162 УК РФ, исключив из действий Закалиева А.Р. то, что он совместно с Абдулвагабовым М.М. вывел из-за витрины магазина потерпевшего ФИО №5, поскольку такие действия Закалиева А.Р. не подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью разбойного нападения.

При таких данных, действия Закалиева А.Р. по ст. 222 УК РФ прокуроры квалифицируют как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой, а по ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, соглашаясь с мнением государственных обвинителей об изменении ими объема обвинения в сторону смягчения, считая его законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям п. 1 ч. 8, ч. 7 ст. 246, ст. 90 УПК РФ и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, вместе с этим исключение из обвинения указанных обвинителями признаков не является основанием для изменения квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия Закалиева А.Р. –

по ч. 1 ст. 209 УК РФ как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организацию, и руководство такой группой (бандой), так как именно Закалиев А.Р. выполнил организаторские действия по ее созданию, определил ее деятельность, руководил действиями входивших в нее лиц,

по ч. 3 ст. 222 (в ред. ФЗ от 24.11.2014 № 370-ФЗ) как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой, поскольку данная группа была оснащена огнестрельным оружием и боеприпасами, о чем были осведомлены все без исключения ее участники, включая Закалиева А.Р., и которые (оружие с боеприпасами) соучастники хранили как у квартиры Мельникова В.В., так и при себе, и использовали данное оружие и боеприпасы при совершении нападения. Все это свидетельствует о едином преступном умысле по незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, без специального разрешения.

по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Так, Закалиев А.Р. совместно с соучастниками действовал из корыстных побуждений - с целью хищения ювелирных изделий, находящихся в организации, принадлежащих юридическому лицу;

завладение имуществом было соединено с умышленным применением к находящимся в ювелирном магазине потерпевшим насилия, опасного для здоровья (в отношении потерпевшего ФИО №5) и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья (в отношении всех потерпевших) –

в ходе нападения после демонстрации оружия и предмета, похожего на пистолет, потерпевшему ФИО №5 было нанесено не менее 1 удара по голове неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, с причинением ему ушибленной раны затылочной области, которая согласно заключению эксперта повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью, и такие действия нападавших необходимо считать как применение к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом, суд соглашается с позицией прокуроров, принимая во внимание, что применение насилия, опасного для жизни, исключается исходя из правил ст. 90 УПК РФ при наличии приговора в отношении Мельникова и Абдулвагабова, которым такое насилие не вменялось. Одновременно совершение нападавшими таких действий не исключает совершение нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и соответственно с наличием в действиях подсудимого квалифицирующего признака - применение предмета, используемого в качестве оружия (которым был нанесен удар).

В остальном Закалиев А.Р. с соучастниками действовал в отношении потерпевших с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья - путем демонстрации двух пистолетов, являющихся огнестрельным оружием, исправных и пригодных для производства выстрелов, с боеприпасами, пригодными для производства выстрелов, и предмета, похожего на пистолет, используемого в качестве оружия, – для психического воздействия на потерпевших, таким образом, для подавления их воли к сопротивлению, и данные угрозы все потерпевшие воспринимали реально, полагая, что данные предметы (оружие и предмет, внешне похожий на пистолет) во всех случаях являются настоящими пистолетами, из которых нападавшие могут произвести в них выстрелы, соответственно, которыми мог быть причинен вред здоровью потерпевших и применение которых создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевших. Одновременно в целях подавления возможного сопротивления сотрудников магазина совершались иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшим физической боли и с ограничением их свободы – потерпевшие ФИО №5 и ФИО №6 были обездвижены монтажными полимерными хомутами.

Таким образом, обстоятельства данного события свидетельствуют о совершении подсудимым разбойного нападения, и все установленные квалифицирующие признаки нашли свое объективное подтверждение.

Вместе с этим, при наличии вступившего в законную силу обвинительного приговора от 19.11.2019 в отношении Мельникова В.В. и Абдулвагабова М.М. и на основании ст. 90 УПК РФ, суд исключает из фактических обстоятельств обвинения Закалиева А.Р. указание на то, что во время задержания Закалиева А.Р. с соучастниками Мельников В.В., находясь на перекрестке, расположенном на <адрес>, из имеющегося у него при себе 9мм автоматического пистолета конструкции Стечкина (АПС), отечественного производства, произвел не менее 3 выстрелов, поскольку данное обстоятельство указанным приговором исключено.

По проведенной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе в отношении Закалиева А.Р. №... (т. 8 л.д. 215-219), подсудимый хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых деяний, мог тогда и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Учитывая выводы экспертов, не вызывающие сомнений в их обоснованности и достоверности, а также обстоятельства дела, данные, полученные в судебном заседании, суд признает подсудимого Закалиева А.Р. вменяемым в отношении преступлений, виновность в которых установлена.

При назначении Закалиеву А.Р. наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, а также роль и степень участия в преступной деятельности группы, последствия, наступившие в результате совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При установлении обстоятельств, имеющих значение при назначении Закалиеву А.Р. наказания за совершенные деяния, судом принимается во внимание, что подсудимый в ходе предварительного следствия представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, - дал изобличающие себя показания, сообщил о фактических обстоятельствах совершенного с его участием разбойного нападения, о его соучастниках, ролях каждого, о наличии в группе огнестрельного оружия и боеприпасов, предметах, используемых в ходе нападения в качестве оружия, указал о личном использовании при нападении боевого оружия (по обвинению - предмет, внешне похожий на пистолет), дал ему описание.

Несмотря на то, что подсудимый дал соответствующие показания уже после его задержания по заочно предъявленному обвинению в совершении преступлений, а также после задержания и осуждения других участников преступлений, от которых орган следствия обладал значимой по делу информацией, - Мельникова В.В. и Абдулвагабова М.М., данных, свидетельствующих о том, что подсудимый на момент своего задержания знал об объеме показаний, данных его соучастниками, привлеченными к уголовной ответственности, и степени информированности органа следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, материалами уголовного дела не установлено. Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, использованы следствием в качестве доказательств, и в ходе судебного следствия подсудимый не отрицал их допустимость и достоверность. Поэтому в отношении Закалиева А.Р. имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении подсудимого – его возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, данные свидетелями (матерями его детей): ФИО №20, показания которой оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 215-217), и ФИО №19, допрошенной в судебном заседании 11.10.2022, и показания которой также были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 204-207), подсудимый без замечаний характеризуется администрацией СИЗО№..., ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, обучался в ВУЗе, в полном объеме признал вину в совершении всех преступлений, дал в ходе судебного следствия изобличающие себя показания, раскаялся, тяжких последствий от его действий для потерпевших не наступило, похищенное имущество было изъято при задержании соучастников.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (его материальные затруднения), поскольку испытываемые Закалиевым А.Р. материальные затруднения и необходимость его финансового содержания семьи, детей, несоразмерны выбранному подсудимым способу получения денежных средств. Данные обстоятельства вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями самого подсудимого, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, и не снижают общественную опасность совершенных им преступлений, в том числе против личности и собственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Закалиевым А.Р. преступлений и степени их общественной опасности, суд, исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований к изменению категории ни одного из преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание указанную совокупность данных подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением Закалиеву А.Р. за совершение бандитизма по ст. 209 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом имеющейся у подсудимого совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, учитывая его материальное положение, суд считает возможным не назначать Закалиеву А.Р. дополнительный вид наказания в виде штрафа за все совершенные им преступления, а также ограничение свободы за преступление по ст. 162 УК РФ.

При определении срока лишения свободы подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом при назначении наказания по ст. 209 УК РФ, при совпадении верхнего предела наказания с низшим пределом и наличием иных смягчающих наказание обстоятельств, без применения ст. 64 УК РФ.

Срок окончательного наказания за совершенные преступления по совокупности подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд оснований не находит. Оснований для назначения условного осуждения в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Судом не установлены в отношении подсудимого основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, также не установлено сведений о том, что к Закалиеву А.Р. не может быть применено за совершение бандитизма дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и не установлены основания, предусмотренные ст. 82 УК РФ для применения к нему отсрочки отбывания наказания, в том числе имеющему детей в возрасте до 14 лет, однако не являющемуся единственным родителем.

Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку Закалиев А.Р. совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Также суд применяет в отношении Закалиева А.Р. правила зачета в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (с учетом даты его фактического задержания 03.12.2021 и осужденного по ст. 209 УК РФ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и учитывает мнения сторон.

По данному уголовному делу на стадии судебного производства защиту подсудимого осуществляла адвокат Дюшкина Е.А. по назначению суда (участие в судебных заседаниях - 8 дней, консультация подсудимого в условиях следственного изолятора - 1 день, ознакомление с делом - 2 дня), с выплатой адвокату за счет средств федерального бюджета суммы 24252 руб. по отдельно вынесенному судебному постановлению.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам, и в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Закалиева А.Р. в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено и Закалиевым А.Р. не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАКАЛИЕВА Арслана Руслановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 222 (в ред. ФЗ от 24.11.2014 № 370-ФЗ), п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 2 (два) месяца, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 222 (в ред. ФЗ от 24.11.2014 № 370-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Закалиеву А.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 (ТРИНАДЦАТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его проживания после отбывания лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Закалиеву А.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания Закалиеву А.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Закалиеву А.Р. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 03 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу:

<...>

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Дюшкиной Е.А. за оказание ею юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взыскать с Закалиева А.Р. в сумме 24252,00 рублей (Двадцать четыре тысячи двести пятьдесят два рубля 00 коп.) в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –