Решение по делу № 1-39/2024 (1-293/2023;) от 28.11.2023

УИД № 11RS0008-02-2023-000546-55

Дело № 1-39/2024 (1-293/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Троицко-Печорск 22 января 2024 г.

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего - судьи Сильничего С.В.,

при секретаре судебного заседания Бажуковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Набокова И.П.,

подсудимого Скутина А.А. и его защитника Яковины Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скутина Андрея Александровича, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Скутин Андрей Александрович совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, при наличии для этого всех оснований: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с обвинением, поддержал заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, возражений против чего от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило. При этом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Скутин А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Скутина А.А. поддержано по ч.2 ст.116.1 УК РФ, по которой суд и квалифицирует действия подсудимого как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для освобождения Скутина А.А от уголовной ответственности и наказания в соответствии с требованиями гл.11 и 12 УК РФ, не имеется.

С учётом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признаёт Скутина А.А. вменяемым, то есть способным нести уголовную ответственность.

При назначении Скутину А.А. наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд, руководствуясь требованиями, предусмотренными ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что Скутин А.А. судим, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

С учётом изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание, в действиях Скутина А.А. суд признаёт состояние его здоровья. Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих, а также обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Скутина А.А. не имеется.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63
УК РФ, суд не усматривает, поскольку данное обстоятельство не указано в обвинении, предъявленном Скутину А.А. Изменение обвинение в сторону ухудшения положения подсудимого в судебном разбирательстве не допустимо.

То обстоятельство, что Скутин А.А. судим за преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, образующей рецидив преступлений, в силу ч.2 ст.63
УК РФ, не может быть признано отягчающим, поскольку наряду с указанным преступлением, Скутин А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.157 УК РФ, по которым окончательное наказание назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, вследствие чего имеющаяся у
Скутина А.А. судимость за указанные преступления имеет правовое значение для признания Скутина А.А. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в том числе предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о назначении Скутину А.А. наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений и обязанностей в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, которое будет соответствовать предусмотренному
ст.6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст.43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение Скутину А.А. менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, на что указывают характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Скутина А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не усматривая основания для её отмены либо изменения на более строгую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Скутина Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Скутину Андрею Александровичу ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Троицко-Печорский», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Скутина Андрея Александровича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Скутина Андрея Александровича, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл.45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

При этом, кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.7, 401.8 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, при условии, что он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, подаются непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела как судом апелляционной инстанции, так и судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Сильничий