Решение по делу № 2-528/2016 (2-9710/2015;) от 11.12.2015

Дело № 2-528/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С.,

с участием представителя истца Нодирова А.Р. Князева А.В., представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике Евралёвой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нодирова А.Р. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике о признании незаконным бездействия, обязании принять решение о предоставлении на праве собственности земельного участка для эксплуатации нежилого здания,

установил:

Нодиров А.Р. обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике (далее ТУ Росимущества в ЧР) о признании бездействия, выразившегося в уклонении в согласовании схемы раздела земельного участка и в предоставлении Нодирову А.Р. на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> для эксплуатации двухэтажного нежилого здания общей площадью <данные изъяты>., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, незаконным; возложении на ответчика обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов истца и принять решение о предоставлении Нодирову А.Р. на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты>. для эксплуатации двухэтажного нежилого здания общей площадью <данные изъяты>м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец является собственником двухэтажного нежилого здания общей площадью <данные изъяты> Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером №, категория - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>.

Право собственности на земельный участок для эксплуатации данного здания не зарегистрировано, однако он фактически используется истцом.

Ответчик на неоднократные обращения истца о предоставлении данного земельного участка на праве собственности ответил отказом, заявления истца о согласовании схемы раздела земельного участка с целью дальнейшего выкупа земельного участка ответчиком также оставлены без удовлетворения.

Действия ответчика нарушают преимущественное право истца на приобретение в собственность земельного участка, занятого недвижимостью и необходимого для его использования.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец в судебное заседание не явился, представитель последнего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика вопрос о прекращении производства оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В силу ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из искового заявления, Нодировым А.Р. фактически оспариваются действия ТУ Росимущества в ЧР, выразившиеся в отказе согласования схемы раздела земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации и переданного в аренду ОАО «Броневик».

Таким образом, заявленный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, т.к. в силу п. 1 ч.1 ст.128 КАС РФ, рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, следовательно, производство по денному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 134, 220 ГПК РФ,

определил:

производство по делу по иску Нодирова А.Р. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике о признании незаконным бездействия, обязании принять решение о предоставлении на праве собственности земельного участка для эксплуатации нежилого здания, прекратить;

повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                           А.В. Вассияров