Решение по делу № 2-3764/2015 от 20.03.2015

К делу № 2-3764-15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

13 мая 2015 года     

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Снисаренко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Снисаренко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором от <дата> № Снисаренко В.И. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. По условиям Договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность <данные изъяты> руб., из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа <данные изъяты> руб., штраф (фиксированная часть) <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности) <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения представитель истца не возражал. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Снисаренко В.И. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела 13.05.2015 г. в 09-30 час. было направлено в адрес ответчика заблаговременно, возвращено в суд по истечению срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует считать надлежащим извещением о слушании дела отказ адресата от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, неявку ответчика за получением почтовой корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении от получения судебной повестки, которое расценивается судом как отказ от её получения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением в отношении ответчика заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> Снисаренко В.И. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением на предоставление платежной карты Кредитка «Универсальная».

Как следует из Устава ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» Банк создан с наименованием ЗАО «Москомприватбанк» в результате реорганизации в форме преобразования ООО МКБ «Москомприватбанк». созданного ранее с наименованием МКБ «Москомприватбанк» (в форме товарищества с ограниченной ответственностью), которое было приведено в соответствии с законодательством РФ и определено как ООО МКБ «Москомприватбанк» и является полным правопреемником реорганизованного банка по всем парвам и обязанностям. Наименования Банка изменены на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

Согласно Положению Центрального банка РФ от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

<дата> ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» предоставил Снисаренко В.И. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Таким образом, кредитный договор между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и Снисаренко В.И. был заключен, обязательства истцом по предоставлению кредита были выполнены.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

В соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» за пользование кредитом, предоставленным Держателю, при наличии Льготного периода Держатель оплачивает проценты по льготной процентной ставке (0% годовых) в рамках установленного льготного периода по каждой платежной операции (п. 2.1.1.8.2). За пользование Кредитом и Овердрафтом банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами банка, из расчета 365, в високосный год 366 календарных дней в году (п. 2.1.1.8.6). Проценты за пользование Кредитом (в том числе Просроченным кредитом и Овердрафтом), предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (п. 2.1.1.8.8).

Срок возврата Овердрафта в полном объеме – в течение 30 дней с момента возникновения овердрафта, срок погашения процентов по овердрафту – ежемесячно за предыдущий месяц до 28 числа месяца (включительно) следующего за отчетным (п. 2.1.8.5).

За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование Просроченным Кредитом и Овердрафтом) Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (п. 2.1.1.8.7).

Из искового заявления следует, что ответчик не исполнил обязательства по своевременному погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа <данные изъяты> руб., штраф (фиксированная часть) <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности) <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Расчет относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривает.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Снисаренко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Снисаренко В.И. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., состоящую из задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа <данные изъяты> руб., штрафа (фиксированная часть) <данные изъяты> руб., штрафа (процент от суммы задолженности) <данные изъяты> руб.

Взыскать с Снисаренко В.И. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий