Решение по делу № 2-3119/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-3119/2021

УИД: 24RS0046-01-2021-002424-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2021 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при ведении протокола судебного секретарем Шайковской О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиженковой Оксаны Анатольевны к ООО «ДНС-Ритейл» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДНС-Ритейл» о защите прав потребителя, просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, в размере 44 499 руб., штраф за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 69863 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 59681,22 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы 15 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.05.2019г. истец приобрела в ООО «ДНС-Ритейл» видеокарту PCI-E Asus GeForce RTX 2070 STRIX 256bit GDDR6 (ROG-STRIX-RTX2070-A8G-GAMING) HDMI DP стоимостью 44499 руб. Согласно товарному чеку гарантия на товар составляет 36 месяцев. В ноябре 2020 года видеокарта вышла из строя. В связи с обнаружением неисправности товара истец 13.11.2020г. сдала видеокарту в сервисный центр ответчика по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>. Также 16.11.2020г. истцом было предъявлено ответчику требование о замене товара ненадлежащего качества. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ письменно уведомил истца о том, что в 20-дневный срок будет проведена проверка качества товара. Указанный 20-дневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Лишь ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило SMS-сообщение о том, что ответ на е требование о замене товара готов. В сервисном центре ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцу предложили забрать не подписанный ответ. В подписанном виде ответ был предоставлен истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ вместе с техническим заключением авторизированного сервисного центра ответчика от 02.12.2020г., в котором было указано, что в процессе диагностики причин возникновения неисправности видеокарты выявлено: «электрический пробой компонентов VGA по информационным шинам разъема PCIEX16 (в том числе большинство проходных SMD конденсаторов 0,22mf X 16V вышеуказанной шины), служащей для подключения внешних устройств. Согласно критериям CID компании ASUS данный случай не является гарантийным». В возврате уплаченных денежных средств ответчик отказал в связи с тем, что неисправность появилась в связи с нарушением правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. При этом в представленном техническом заключении не указано причин возникновения неисправности, только констатирован факт ее наличия. Доказательств наличия вины потребителя в неисправности видеокарты ответчиком не представлено. Истец ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику досудебную претензию с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы. Таким образом, учитывая, что период нарушения ответчиком срока проверки качества товара составил 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), период нарушения ответчиком сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы составил 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- дата судебного заседания), истец вправе требовать уплаты ответчиком штрафа за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 69 863,43 руб. в соответствии со ст.23 Закона о защите прав потребителей. Кроме того, истец вправе требовать от ответчика уплаты компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей и выплаты штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей. В целях защиты нарушенного права в судебном порядке истцом был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым в счет оплаты услуг истцом были переданы представителю денежные средства в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов представителю ФИО3, который в судебное заседание также не явился, направив в суд ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «ДНС-Ритейл» ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца известны, что подтверждается его заявлением, представитель истца, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, наделен полномочиями на отказ от иска, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДНС-Ритейл» о защите прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Чиженковой Оксаны Анатольевны от иска к ООО «ДНС-Ритейл» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу № 2-3119/2021 по иску Чиженковой Оксаны Анатольевны к ООО «ДНС-Ритейл» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья подпись                                                А.Н. Глебова

Копия верна

Судья                                         А.Н. Глебова