Решение по делу № 2-1727/2018 от 12.02.2018

№2-1727/18 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре судебного заседания Красновой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ

Уточнив исковые требования ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 60 000 рублей, неустойки в размере 168 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком, нарушены права истца как потребителя, т.к. ответчик в полном объеме не выполнил обязательства по Договору по разработке дизайна - проекта помещения. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства уплаченные по договору. Однако до настоящего времени требования истца не выполнены.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Индивидуальный представитель ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила в суд возражения на исковое заявление, пояснив, что действительно п.10, п. 12., п.14. п. 15 договора не были выполнены.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. ст. 420, 421, 423 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Кодексе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен Договор, согласно которого стороны договорились о разработке дизайн - проекта помещения общей площадью 185,4 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, мкр. Белые столбы, <адрес> (л.д. 5-8).

Согласно указанного договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 336 000 рублей 00 копеек, за один полностью готовый дизайн-проект (л.д.5).

Согласно п. 2.3. в день подписания настоящего договора Заказчик выплачивает Исполнителю первый платеж в сумме 168 000 рублей, а Исполнитель приступает к работам над рабочей документацией дизайн-проекта.

ФИО2 получен первый платеж в сумме 168 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно расписалась на обратной стороне Договора (оборот л.д. 8).

Из пояснений представителя истца усматривается, что ответчиком обязательства по выполнению первого этапа, за которые оплатил деньги так и не были выполнены в полном объеме, за второй этап истец также оплатил 84 000 рублей, но расписку представить истец не может, ответчик обстоятельства выплаты 84 000 рублей не оспаривает, таким образом истец оплатил 252 000 рублей.

В силу ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства уплаченные по договору.

Однако до настоящего времени требования истца не выполнены.

Таким образом, требования истца о взыскании части денежных средств уплаченных по договору в размере 60 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами истец оплатил за выполнение работ по оказанию услуг 252 000 рублей. Дизайн-проект включает в себя 16 позиций в силу п. 1.2 договора, а работы выполнены только по 12 позициям, что стороны в судебном заседании подтверждали, поэтому суд соглашается с доводами истца о том, что работы в полном объеме не выполнены и исходя из стоимости работ по договору и объема выполненных работ требования истца удовлетворяет.

Доводы представителя ответчика о том, что договорные отношения является длящимися противоречит п. 3.1 договора из которого следует, что стоки выполнения работ по договору составляют 90 рабочих дней. Договор вступает в илу после подписания обеими сторонами работы по договору считаются выполненными исполнителем и принятыми «заказчиком» после подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, поэтому суд данные доводы не принимает.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)

Срок выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, установленный в 90 рабочих дней истек. Что дает истцу, право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и требований возврата уплаченной суммы в размере 168 000 рублей.

Также указанная ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» п. 5 определяет размере неустойки за каждый день просрочки невыполнения услуг (работ) по договору, который равен трем процентам от цены выполнения работ за каждый день просрочки.

Просрочка срока выполнения работ на момент обращения в суд составляет 767 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 09.02.2018г.)

3% от стоимости цены работ (168 000) - 50040 рублей

Сумма неустойки от стоимости цены заказа:

5040рубх750дн=3865680 рублей

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ суд вправе применять положения статьи 333 ГК РФ по искам о защите прав потребителей.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер неустойки может быть уменьшен, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 определения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О суд при применении статьи 333 ГК РФ обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

       Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являетсяодним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правомсвободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, учитывая баланс интересов сторон, сумму неустойки определяет в размере 60 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказывает.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаченную по договору 60 000 рублей, неустойку 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 600 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца в порядке апелляции.

Председательствующий-

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>