Решение по делу № 2а-2047/2017 от 22.05.2017

Дело № 2а-2047/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от административного искового заявления

и прекращении производства по административному делу

06 июня 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Т.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Яковенко О.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Яковенко О.В. обратилась в суд с иском об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Просит суд обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительские действия по исполнительному производству в связи с окончанием срока совершения исполнительских действий и в виду отсутствия у должника имущества и денежных средств.

Впоследствии представитель административного истца Лавриненко Д.В., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 6), обратился с заявлением, в котором просит принять отказ от требований и прекратить производство по делу.

Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.В соответствии с частью 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из содержания заявления административного истца также следует, что последнему последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска разъяснены и понятны.

Право представителя Лавриненко Д.В. на отказ от требований предусмотрено в приложенной к заявлению доверенности.

С учетом указанных обстоятельств, а также, принимая во внимание допустимость совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не нарушает права других лиц, и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ административного истца Яковенко О.В. от административного иска об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

    Прекратить производство по административному делу № 2а-2047/17 по административному иску Яковенко О.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: