Решение по делу № 2-5319/2024 от 24.06.2024

Копия                                                                              Дело № 2-5319/2024

16RS0050-01-2024-009870-62

2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

22 августа 2024 года

        Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

        в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красулин К.А. к Тимофеев Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Красулин К.А. обратился в суд с иском к Тимофеев Д.В. о взыскании задолженности в размере 6 000 000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 38 200 рублей. В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 6 000 000 рублей со сроком возврате до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Ответчик в установленный срок свои обязательства перед истцом не исполнил, сумму займа не возвратил. Истец полагает, что у ответчика не имеется намерений возвращать полученные денежные средства.

Истец К.А. Красулин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Д.В. Тихонов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Д.В. получил от Красулин К.А. денежную сумму в размере 6 000 000 рублей, в подтверждение чего написал расписку о получении денежной суммы в размере 6 000 000 рублей, с обязательством возврата указанной суммы в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные истцом обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.

Судом установлено, что Д.В. Тихонов принятые на себя обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполнил.

Поскольку сумма займа не возвращена до настоящего времени в полном объеме, то суд находит требование о взыскании суммы долга в размере 6 000 000 рублей обоснованным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с Тимофеев Д.В. в пользу Красулин К.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Красулин К.А. к Тимофеев Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Тимофеев Д.В. (<данные изъяты>) в пользу Красулин К.А. (<данные изъяты>) сумму долга в размере 6 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.                    «Копия верна».

    Судья Приволжского

    районного суда города Казани                                                И.А. Яруллин