Решение по делу № 2а-1718/2019 от 27.06.2019

Дело № 2а-1718/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 августа 2019 года.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2019 года.

г. Ступино Московской области                                           27 августа 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ступино Московской области к Лисицину ФИО5 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Ступинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Лисицину Р.В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 4898 рублей.

Требования административного истца обоснованы тем, что административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога на имущество.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом; ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик Лисицин Р.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; представил в суд письменные возражения, в которых просит административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Суд, проверив и исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления в силу нижеследующего.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, административный ответчик Лисицин Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>: бетоносмесительной установки СБ-164, инвентарный №, лит. Б11, общей площадью 5 куб. м., кадастровый №; асфальтосмесительной установки Д-645-Г, инвентарный №, лит. Б12, Б12.1, Б12.2, Б12.3, Б12.4, Б 12.5, Б 12.6, общей площадью 138,7 кв. м., кадастровый №; склада цемента, инвентарный №, лит. Б13, общей площадью 44,3 кв. м., кадастровый №; весов автомобильных, инвентарный №, лит. Б, общей площадью 192,1 кв. м., кадастровый №; склада ГСМ и диз. топлива общей площадью 151,8 кв. м., инвентарный №, лит. Б14, Б14.1, Б14.2, Б14.3, Б14.4, Б14.5, Б14.6, Б14.7, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика Лисицина Р.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 4898 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке в установленный срок налог на имущество физических лиц административным ответчиком уплачен не был, и административным истцом в адрес административного ответчика Лисицина Р.В. было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Лисицину Р.В. предлагалось уплатить налог в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц Лисициным Р.В. в добровольном порядке не была произведена, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье 252 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника Лисицина Р.В. взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 4898 рублей.

Определением мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён на основании ст. 123.7 КАС РФ в связи с поступившими от должника Лисицина Р.В. возражениями относительно его исполнения.

Вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано отсутствующим право, и прекращено право собственности Лисицина Р.В. на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: бетоносмесительную установку №, инвентарный №, лит. Б11, общая площадь 5 куб. м., кадастровый №; асфальтосмесительную установку № инвентарный №, лит. Б12, Б12.1, Б12.2, Б12.3, Б12.4, Б 12.5, Б 12.6, общая площадь 138,7 кв. м., кадастровый №; склад цемента, инвентарный №, лит. Б13, общая площадь 44,3 кв. м., кадастровый №; весы автомобильные, инвентарный №, лит. Б, общая площадь 192,1 кв. м., кадастровый №; склад ГСМ и диз. топлива общей площадью 151,8 кв. м., инвентарный №, лит. Б14, Б14.1, Б14.2, Б14.3, Б14.4, Б14.5, Б14.6, Б14.7, кадастровый №; на Лисицина Р.В. возложена обязанность снести самовольно возведённые объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: бетоносмесительную установку СБ-164, инвентарный №, лит. БД 1, общая площадь 5 куб. м., кадастровый №; асфальтосмесительную установку №, инвентарный №, лит. Б12, Б12.1, Б12.2, Б12.3, Б12.4, Б12.5, Б12.6, общая площадь 138,7 кв. м., кадастровый №; склад цемента, инвентарный №, лит. Б13, общая площадь 44,3 кв. м., кадастровый №; весы автомобильные, инвентарный №, лит. Б, общая площадь 192,1 кв. м., кадастровый №; склад ГСМ и диз. топлива общей площадью 151,8 кв. м., инвентарный №, лит. Б14, Б14.1, Б14.2, Б14.3, Б14.4, Б14.5, Б14.6, Б14.7, кадастровый №.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком представлены доказательства отсутствия у него в собственности с 2012 года имущества, на которое административным истцом начислен налог, и данный факт установлен вступившим в законную силу определением суда, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку с прекращением права собственности на объекты недвижимого имущества на основании судебного акта отсутствует обязанность у административного ответчика уплачивать налог на данное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Лисицину ФИО6 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 4898 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Федеральный судья                                                    Австриевских А.И.