Решение по делу № 1-216/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-1-216/2019 64RS0042-01-2019-001384-26

Приговор

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Баева А.А.,

подсудимого Нечиненного Д.С.,

защитника адвоката Гаврилова Д.Г., представившего удостоверение № 1961 и ордер № 206 от 15 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Нечиненного Д.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Нечиненный Д.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступление, предусмотренного с. 264.1 УК РФ.

Данное преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

9 января 2017 года приговором мирового судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области, вступившим в законную силу 20 января 2017 года, Нечиненный Д.С. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 130 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 18 апреля 2017 года Нечиненный Д.С. отбыл основное наказание в виде обязательных работ, 19 января 2019 года Нечиненный Д.С. отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Таким образом, 7 февраля 2019 года Нечиненный Д.С. являлся лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленный законом порядке судимость за совершение преступлении, предусмотренного от. 264.1 УК РФ.

7 февраля 2019 года примерно в 18 часов 45 минут, у Нечиненного Д.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также то, что он является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и имеющим непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Нечиненный Д.С. 7 февраля 2019 года примерно в 18 часов 50 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь возле <адрес>, при помощи находящегося при нем ключа привел в действие двигатель автомобиля модели <данные изъяты>, стал осуществлять на нем движение по улицам г. Энгельса Саратовской области, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

7 февраля 2019 года в 19 часов 10 минут в пути следования по указанному маршруту, вблизи <адрес> автомобиль модели <данные изъяты> под управлением Нечиненного Д.С., находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у Начиненного Д.С. при проверке документов были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с указанными обстоятельствами, 7 февраля 2019 года в 19 часов 20 минут сотрудником ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Нечиненный Д.С. протоколом был отстранен от управления автомобилем модели <данные изъяты> и Нечиненному Д.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Нечиненный Д.С. согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест модели 6810 регистрационный №, заводской номер ЭЙАрВиДжей-0073 сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 7 февраля 2019 года в 19 часов 41 минуту был установлен факт нахождения Нечиненного Д.С. в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,86 мг/л.

Таким образом, установлено, что 7 февраля 2019 года Нечиненный Д.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Своими действиями Нечиненный Д.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Нечиненный Д.С. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, что действительно, будучи судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 7 февраля 2019 года вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Нечиненный Д.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    От участников процесса возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

    В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

    По уголовному делу в отношении Нечиненного Д.С. дознание проводилось в сокращенной форме.

    Вина подсудимого Нечиненного Д.С. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей М. И.В. и Ш. Д.В., об управлении Нечиненным Д.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и составлении в отношении него административного материала, показаниями свидетеля П. М.В., присутствовавшего в качестве понятого при проведении освидетельствования Нечиненного Д.С. на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области М. И.В. о том, что 7 февраля 2019 года в 19 часов 10 минут возле <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Нечиненного Д.С. с признаками алкогольного опьянения; протоколом об отстранении Нечиненного Д.С. от управления транспортным средством; актом 64 МА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Нечиненного Д.С. было установлено алкогольное опьянение, результат освидетельствования составил 0,86 мг/л; чеком анализатора паров этанола, Алкотест модели 6810 регистрационный №, согласно которого в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,86 мг/л; свидетельством о проверке № на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест модели 6810 регистрационный №; копией приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области от 9 января 2017 года об осуждении Нечиненного Д.С. по ст. 264.1 УК РФ; протоколом осмотра места происшествия от 7 февраля 2019 года, в ходе которого с участием Нечиненного Д.С. был осмотрен участок местности у <адрес>, где Нечиненный Д.С. был установлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав и оценив указанные доказательства по делу, суд находит виновность Нечиненного Д.С. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Нечиненный Д.С. на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Нечиненного Д.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Нечиненному Д.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни семьи Нечиненного Д.С. и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нечиненного Д.С., суд признает и учитывает при назначении наказания, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у них заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нечиненного Д.С., судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Нечиненного Д.С., конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания по делу адвокату Гаврилову Д.Г., осуществлявшему по назначению защиту Нечиненного Д.С., выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 2350 рублей, которые признаны процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении Нечиненного Д.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 2350 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314 – 316, 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

Нечиненного Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Нечиненному Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья Н.С. Рубанова

Верно

Судья Н.С. Рубанова