Решение по делу № 2-11129/2020 от 05.11.2020

14RS0035-01-2020-018080-75 Дело № 2- 11129/2020                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                    25 декабря 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ года между банком и ФИО3. был заключен кредитный договор № ___, по которому заемщиком получены денежные средства в размере ___ рублей под ___% годовых. Ответчик обязательства по возврату процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Кредит был обеспечен поручительством ФИО4. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере ___ копеек в том числе: проценты за пользование кредитом в размере ___ коп. (период с ____ г. по ____ г.), неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере ___ копеек (период с ____ г. по ____ г.), неустойка за просрочку оплаты процентов в размере ___ копейка (период с ____ г. по ____ г.), расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования и пояснила, что в ____ году был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика за период по ____ года. Задолженность, взысканная судебным приказом полностью погашена в 2020 году, погашены основной долг и проценты по ____ года. Проценты должны быть взысканы до полного погашения.

Ответчик ФИО6 в суде иск в части расторжения договора и взыскания процентов признал, просит снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО7. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ____ года между банком и ФИО8 был заключен кредитный договор № ___, по которому заемщиком получены денежные средства в размере ___ рублей под ___% годовых. По условиям кредитного соглашения заемщиком приняты обязательства о возврате денежных средств ежемесячными платежами по 25 число каждого месяца, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, процентным периодом является каждый период между 26 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 25 числом (включительно) текущего календарного месяца. Ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. С условиями возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном соглашении.

Судом также установлено, что ____ года мировым судьей судебного участка №46 г. Якутска был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере ___ копеек за период до ____ года. Вышеуказанная задолженность по судебному приказу была частично погашена ответчиками в ____ году.

Согласно пункту ___ кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Между тем, проценты за пользование кредитом не погашены по настоящее время, образовалась задолженность по процентам в размере ___ копеек (период с ____ г. по ____ г.), также неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере ___ копеек (период с ____ г. по ____ г.), неустойка за просрочку оплаты процентов в размере ___ копейка (период с ____ г. по ____ г.),

В обеспечение исполнения кредитного договора с ответчиком ФИО9 был заключен договор поручительства № ___.

Согласно п. ___ вышеуказанного договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. ___ настоящего договора. Иного условия о сроке действия поручительства в договоре не содержится.

Вышеуказанное положение не имеет юридической силы и не устанавливает срок прекращения договора поручительства. В этом случае считается, что срок поручительства не установлен и применяются положения п.6 ст. 367 ГК РФ. В соответствии с ними, если срок поручительства не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Такой вывод следует из п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», п.2 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительство».

С условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заемщиком поэтапно в соответствии с графиком погашения долга.

Суд приходит к выводу, что указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, а потому течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору от ответчика состоялся ____ года. С этого периода заемщик перестал исполнять обязательства по уплате долга, в силу чего право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных обязательств возникло у истца после указанной даты. Между тем банк подал иск только ____ года, тем самым годичный срок для предъявления иска к поручителю истек.

Исковые требования к поручителю подлежат отказу.

Такой же позиции придерживается практика СК ВС РС(Я) (см. Апелляционное определение № 33-683/19 от 20 февраля 2019 года).

Заемщик размер задолженности по процентам не оспорил, признал, свой расчет не предоставил, срок исковой давности не указал. Суд проверил расчет задолженности по процентам, расчет произведен правильно. Вышеуказанные суммы по процентам за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика ФИО10

Истец просит взыскать неустойку в размере ___ копеек и ___ копейка.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Размер начисленной неустойки 6 раз превышает сумму процентов, при этом ключевая ставка рефинансирования составляет всего ___%. Размер начисленной неустойки превышает также показатели инфляции за соответствующий период, также размер валютного курса. При снижении размера неустойки суд также учитывает характер нарушения денежного обязательства, тот факт, что основной долг ответчиком погашен, общий размер неустойки с суммой просроченной задолженности по процентам по кредиту.

Суд считает, что имеются основания для снижения размера неустойки до ___ руб.

В соответствии со ст. 450 п. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО11 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере ___ копейки (проценты), неустойки в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб., а всего ___ коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО12 отказать полностью.

Расторгнуть кредитный договор № ___ от ____ года, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО13 с ____ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:             Н.В. Иванова

Решение изготовлено 25 декабря 2020 года.