Решение от 17.01.2023 по делу № 2-17/2023 (2-391/2022;) от 07.12.2022

Дело № 2-17/2023

68RS0022-01-2022-000464-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2023 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Черновой М.В.

при секретаре Тормышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубовицкой В.В., Рылеевой Н.В. к Дубовицкому В.Н., Норкиной Л.В., Дубовицкой Е.В. о признании заявлений об отказе от принятия наследства по закону недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

    Дубовицкая В.В., Рылеева Н.В. обратилась в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Дубовицкому В.Н., Норкиной Л.В. и Дубовицкой Е.В. о признании заявлений об отказе от принятия наследства по закону недействительными.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – Дубовицкая З.И., которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован Дубовицкий В.Н. На день смерти Дубовицкая З.И. имела в собственности имущество, которое приобрело статус наследственного. Наследниками первой очереди по закону к имуществу Дубовицкой З.И. являются: супруг Дубовицкий В.Н. и дети Дубовицкая В.В. (истец), Рылеева Н.В. (истец), Дубовицкая (в настоящее время Норкина) Л.В., Дубовицкая Е.В. ДД.ММ.ГГГГ Дубовицкой З.И. было составлено завещание, согласно которому принадлежащий ей земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере 91/10000, кадастровый номер № был завещан дочери Дубовицкой В.В.; земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере 1/665, кадастровый номер №, был завещан дочери Рылеевой Н.В. Относительно другого принадлежащего Дубовицкой З.И. имущества, распоряжений оставлено не было. После смерти наследодателя хлопоты по похоронам, поминкам и все действия связанные с оформлением документов умершей, истцы с отцом взяли на себя, как дети наследодателя. Ответчик Дубовицкий В.Н. обратился к ним и предложил отказаться от причитающейся им доли наследственного имущества по закону (на жилой дом и земельный участок) после смерти наследодателя, мотивируя это тем, что оформление свидетельства о праве на наследство на одного наследника является лишь формальностью и оформление на одного наследника удобнее, дешевле и впоследствии проще будет продать наследственное имущество. Доверяя ответчику, будучи введенными в заблуждение относительно намерений других наследников, истцы согласились с его предложением и формально отказались от принятия наследства по закону. Действуя по соглашению с ответчиком Дубовицким В.Н., истцы составили у нотариуса заявление об отказе от причитающейся им доли наследства в пользу ответчика с их убеждением в том, что все четверо детей откажутся от наследства их мамы по закону на жилой дом, которое на себя оформит отец и впоследствии разделит между ними поровну. Однако, после написания истцами отказа от причитающейся им доли по закону, Норкина Л.В. вступила в права наследования по закону, поскольку она является инвалидом, ей положена обязательная доля в соответствии со ст. 1149 ГК РФ. Также обязательная доля положена их отцу, поскольку он является пенсионером. Таким образом, отказавшись от своей доли по закону на наследственное имущество в виде жилого дома, истцы также лишаются части наследственного имущества, завещенного им умершей и подлежащего разделу между ними и наследниками, имеющими право на обязательную долю. При составлении у нотариуса отказа от принятия наследства по закону, истцы этого не знали, им необходимо наследственное имущество в виде доли на земельные участки сельскохозяйственного назначения, считают, что они были введены в заблуждение относительно их прав на наследственное имущество, полагая, что каждой из них достанется по земельному паю согласно завещания. На основании указанных обстоятельств, истцы вынуждены обратиться в суд, ссылаясь на положения ст. 178, п.2 ст.218, ст.1112, п.1 ст.1142, ст.ст.1152-1154, 1158-1159 Гражданского кодекса РФ, просили: признать заявления Дубовицкой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рылеевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отказе от принятия наследства по закону после смерти Дубовицкой З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поданные нотариусу Ржаксинского района Тамбовской области, недействительными, а также признать за ними право на долю по закону в наследственном имуществе Дубовицкой З.И.

Вышеназванное гражданское дело дважды назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Участвующие в деле лица своевременно оповещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются уведомления, истцы Дубовицкая В.В., Рылеева Н.В., в суд не явились, причину неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило.

Ответчики Дубовицкий В.Н., Норкина Л.В., Дубовицкая Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус Ржаксинского района Тамбовской области Трифонов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, исковое заявление Дубовицкой В.В., Рылеевой Н.В. к Дубовицкому В.Н., Норкиной Л.В., Дубовицкой Е.В. о признании заявлений об отказе от принятия наследства по закону недействительными, должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что исковое заявление Дубовицкой В.В., Рылеевой Н.В. к Дубовицкому В.Н., Норкиной Л.В., Дубовицкой Е.В. о признании заявлений об отказе от принятия наследства по закону недействительными, оставлено без рассмотрения, подлежит возврату и уплаченная истицами при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.93, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░