Решение по делу № 22-4175/2022 от 17.10.2022

В суде первой инстанции дело слушала судья Гаркуль И.В.

Дело № 22-4175/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск                                                                                          15 ноября 2022 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

с участием: прокурора Рапанович Т.Б.,

при секретаре Ксьонжик А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Степанова М.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20.09.2022, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Степанова М,А,, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Заслушав прокурора Рапанович Т.Б., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Степанов М.А. осужден Железнодорожным районным судом г. Хабаровска от 12.01.2018 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Степанов М.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20.09.2022, оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов М.А., не соглашается с с постановлением суда, считает данный отказ не справедливым. Просит удовлетворить его ходатайство о замене наказания принудительными работами, обязуется выполнять все возложенные судом обязанности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания, либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона, основанием для замены наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд в соответствии со ст.397, 399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешил ходатайство о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, отказав в его удовлетворении, свой вывод мотивировал в постановлении.

Из представленных материалов следует, что осужденный Степанов М.А. 27.03.2018 прибыл в ИК-5 г. Советская Гавань. По прибытию трудоустроен не был, к труду относится положительно, принимал меры к трудоустройству, был трудоустроен с 18.01.2019, принимает участие в работах по благоустройству отряда, колонии и прилегающей территории, без оплаты труда, не всегда соблюдал требованияправил внутреннего распорядка, допустил 5 нарушений режима содержания, закоторые ему объявили 3 раза выговор устно и 2 раза ограничились мерамивоспитательного воздействия, 2 взыскания сняты в порядке поощрения, 1погашено, в облегченные условия отбывания наказания переведен не был, за добросовестное отношение к труду 5 раз поощрялся администрациейучреждения, воспользовался возможностью получить дополнительную профессию впрофессиональном училище №325 при ФКУ ИК-5, получил специальность животновод, занятия в системе социально-правовых знаний посещает, участие вобщественной жизни отряда и колонии принимает, вину в совершенном преступлении признал частично, гражданского иска не имеет. Администрацией ИК-5 осужденный Степанов М.А. характеризуется отрицательно, поскольку у последнего не сформировано правопослушное поведение, цели наказания не достигнуты.

Судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, личность осужденного, а также его поведение в местах лишения свободы, выслушаны и учтены мнения участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими осужденного, что в совокупности свидетельствует о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания на более мягкое наказание.

У суда не было оснований не учитывать сведения о нарушениях, которые хоть и являются погашенными, но были допущены осужденным в период отбывания наказания, и с учетом характера нарушений были обоснованно оценены и учтены судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

С учетом изложенного, судом не установлено достаточных обстоятельств, подтверждающих, что осужденный твердо встал на путь исправления, а отбытие установленной законом части наказания и наличие поощрений безусловным основанием к замене неотбытой части наказания на более мягкое не является.

В постановлении суда дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведению осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20.09.2022 в отношении осужденного Степанова М,А, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Степанова М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий