Решение по делу № 2-540/2024 от 11.06.2024

УИД: 61RS0050-01-2024-000584-23

Дело № 2-540/2024

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Нинской В.В.

при секретаре Скворцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Николаевский» к Х.В.Ю., Е.А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Николаевский» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и Х.В.Ю. заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого КПК «Николаевский» предоставил пайщику заем в размере 60 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно названному договору заемщик обязался возвратить указанную сумму согласно графику платежей по займу, с уплатой при этом процентов за пользование займом исходя из ставки 17% годовых. При нарушении сроков погашения выплат заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по оплате основной суммы займа. Заемщик имеет поручителя – Е.А.В., который в соответствии с п. 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, членских взносов и компенсации за просрочку платежей, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п. 2.5 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика. Обязательства перед КПК «Николаевский» заемщиком Х.В.Ю. до настоящего времени не выполнены. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 69 324,27 руб., их которой основная сумма займа – 60 000 руб., проценты за пользование займом – 7 009,91 руб., неустойку за просрочку платежей – 2 314,36 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 69 324,27руб., проценты за пользование займом по ставке 17% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 140 руб., почтовые расходы в размере 250,84 руб.

В судебное заседание представитель КПК «Николаевский» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Х.В.Ю., Е.А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Таким образом, суд, принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела и с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и вынесения заочного решения, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и Х.В.Ю. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику из средств ФФВП заем на потребительские нужды в сумме 60 000 руб. на срок 13 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заемщиком компенсации за пользование займом, исходя из ставки 17% годовых, а заемщик обязуется в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму займа и сумму компенсации за его пользование.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении сроков погашения выплат заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по оплате основной суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и Е.А.В. был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1 которого он, как поручитель, обязуется отвечать за исполнение заемщиком Х.В.Ю. всех его обязательств перед КПК, возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Из п. 1.2 договора поручительства следует, что поручителю хорошо известны все условия указанного выше договора займа, заключенного между КПК и заемщиком, в том числе: общая сумма займа в размере 60 000 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации за пользование займом - 17% годовых и размер компенсации за просрочку платежей - 20% годовых от суммы просроченной задолженности, членский взнос на формирование фондов - 5%.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату компенсации за пользование займом, членских взносов и компенсации за просрочку платежей, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Как следует из карточки займа Х.В.Ю. неоднократно допускал нарушения сроков и размеров выплат ежемесячных платежей, определенных договором займа.

Согласно расчету сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 69 324,27 руб., их которой основная сумма займа – 60 000 руб., проценты за пользование займом – 7 009,91 руб., неустойку за просрочку платежей – 2 314,36 руб.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение Х.В.Ю. обязательств перед истцом по исполнению обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию задолженности в размере 69 324,27 руб., в связи с чем находит исковые требования КПК «Николаевский» обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает возможным досрочно взыскать с Х.В.Ю., Е.А.В. солидарно в пользу КПК «Николаевский» задолженность по договору займа в размере 69 324,27 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке 17 % годовых до фактического возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать проценты, предусмотренные договором до момента фактического исполнения. Проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начисляемые на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического возврата суммы займа, подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления в размере 1 140 руб., а также почтовые расходы в размере 250,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Николаевский» к Х.В.Ю., Е.А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Х.В.Ю. (СНИЛС №), Е.А.В. (СНИЛС №) в пользу КПК «Николаевский» (ИНН 3418008723, ОГРН 1023405161340) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 324,27 руб., в том числе: основная сумма займа – 60 000 руб., проценты за пользование займом – 7 009,91 руб., неустойку за просрочку платежей – 2 314,36 руб.

Взыскать солидарно с Х.В.Ю. (СНИЛС №), Е.А.В. (СНИЛС №) в пользу КПК «Николаевский» (ИНН 3418008723, ОГРН 1023405161340) проценты за пользование займом по ставке 17% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 60 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать солидарно с Х.В.Ю. (СНИЛС №), Е.А.В. (СНИЛС №) в пользу КПК «Николаевский» (ИНН 3418008723, ОГРН 1023405161340) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 140 руб., почтовые расходы в размере 250,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ