Решение по делу № 2-2958/2018 от 28.05.2018

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование указал, что 19.02.2016г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о получении кредита. Данному соглашению присвоен номер № ILO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 240 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 240 000 руб., проценты за пользование кредитом – 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца в размере 10 200 руб.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 240 906,07 руб., а именно: просроченный основной долг – 217 622,22 руб.; начисленные проценты – 21 362,98 руб.; штрафы и неустойки – 1 920,87 руб.

Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, истец АО «АЛЬФА-БАНК» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг – 217 622,22 руб., начисленные проценты - 21 362,98 руб., штрафы и неустойки – 1 920,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 609,06 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями АО «АЛЬФА-БАНК», поскольку он уведомил банк о том, что погасить кредит не имеет возможности, так как он не трудоустроен, в связи с чем, исполнение им взятых на себя обязательств заемщика по договору потребительского кредита невозможно. Кроме того, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. между ним и банком заключен договор потребительского кредита, фактически ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., так как удержана комиссия за подключение к программе страхования. Пояснил, что последний платеж в погашение кредита осуществлен им в июле 2016г., с указанного времени платежи в погашение кредита им не производятся в связи с потерей работы. Просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 19.02.2016г. ответчик ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита наличными, в котором просил банк рассмотреть возможность заключения с ним договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита, а также согласовать с ним Индивидуальные условия кредитования.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», сформировав индивидуальные условия № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ., предложил заемщику ФИО1 заключить договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 240 000 руб. (п.1 условий); срок кредита – 36 месяцев с даты предоставления кредита (п.2); процентная ставка – 29,99 % годовых (п.4); сумма ежемесячного платежа - 10 200 руб. (п.6); дата ежемесячного платежа в погашение кредита 19 число каждого месяца; дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ.; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик обязался нести ответственность в виде 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

19ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, подписав предложенные АО «АЛЬФА-БАНК» индивидуальные условия потребительского кредитования, согласился на заключение договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными денежными средствами на указанных Индивидуальных условиях.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. кредитор АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщик ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, заключили договор потребительского кредита № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением, в котором просил в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, открыть ему текущий кредитный счет и зачислить на него сумму кредита, а также выдать по данному потребительскому счету расчетную карту MasterCard.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 240 000 руб., на открытый на его имя текущий кредитный счет №, что подтверждается выпиской по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик ФИО1 нарушил свои обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов по нему, допустив нарушение обязательства по внесению ежемесячного платежа по погашению суммы основного долга и уплате процентов, начисляемых за пользование кредитом, согласованного сторонами в Индивидуальных условиях ДД.ММ.ГГГГ., подлежащего уплате 19 числа каждого месяца в размере 10 200 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик обязался нести ответственность в виде 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита у него образовалась задолженность в размере 240 906,07 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по состоянию на 14.05.2018г. по договору потребительского кредита № <данные изъяты>. и выпиской по счету №.

Учитывая данные обстоятельства, установлено, что ответчик ФИО1 имеет перед истцом сумму задолженности по договору потребительского кредита № <данные изъяты>. в размере 240 906,07 руб., а именно: просроченный основной долг – 217 622,22 руб.; начисленные проценты – 21 362,98 руб.; штрафы и неустойки – 1 920,87 руб., следовательно, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы задолженности по соглашению о кредитовании.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут, поскольку иного расчета задолженности по кредитному договору в материалы дела ответчиком не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. Кроме того, ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт неисполнения им обязательств по оплате ежемесячного платежа в погашение основного долга и уплате процентов по договору потребительского кредита № <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается

С учетом приведенных положений законодательства, довод ответчика ФИО1 о возникновении задолженности по договору потребительского кредита в связи с тем, что в настоящее время он не трудоустроен, иного дохода и имущества не имеет, и не должен осуществлять исполнение обязательства по погашению кредита, не может быть принят судом во внимание, поскольку указанные обстоятельства не освобождают заемщика от обязательства по возврату полученной от займодавца суммы кредита в порядке и сроки, предусмотренные договором потребительского кредита № <данные изъяты>., а также иными документами, которые заемщик обязался соблюдать. Факт неисполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком не оспаривался в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 5 609,06 руб., также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> том числе основной долг – 217 622,22 руб., начисленные проценты – 21 362,98 руб., штраф, неустойка – 1 920,87 руб., а всего в сумме 240 906 (двести сорок тысяч девятьсот шесть) руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 609 (пять тысяч шестьсот девять) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись     Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: