Решение по делу № 1-467/2018 от 01.11.2018

Дело № 1 - 467/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года.                      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е. Н.

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием государственного обвинителя Александровой Н. В.,

подсудимого Никифорова С. В.,

защитника – адвоката Казанова А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Никифорова ------, ------

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Никифоров С. В., достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение, перевозка и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, совершил сбыт, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

    1.Так, Никифоров С.В., действуя умышленно, в неустановленное время, но не позднее дата, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах с целью последующего незаконного сбыта приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 31,4 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером. Указанное наркотическое средство Никифоров С.В. в том же виде и в той же массе, с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: адрес, адрес.

Затем, около 13 часов дата, Никифоров С.В., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства гашиш, находясь в салоне автомашины «------» с государственным регистрационным знаком ------, припаркованной возле адрес адрес, за 600 рублей, передав из рук в руки, незаконно сбыл Свидетель №2 часть имевшегося у него наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,11 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам. Указанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в той же массе впоследствии было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра транспортного средства марки «------» с государственным регистрационным знаком ------ припаркованного на парковке ТЦ «Центральный рынок», расположенного по адресу: адрес, адрес., произведенного в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут дата.

2.Он же, Никифоров С.В., действуя умышленно, заведомо зная, что незаконные приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, около 13 часов дата, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства гашиш, находясь в салоне автомашины «------» с государственным регистрационным знаком ------, припаркованной возле адрес Республики, за 600 рублей, передав из рук в руки, незаконно сбыл Свидетель №2 часть имевшегося у него наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,40 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам. Указанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в той же массе впоследствии было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра транспортного средства марки «------» с государственным регистрационным знаком ------, припаркованного на парковке ТЦ «Центральный рынок», расположенного по адресу: адрес адрес, адрес., произведенного в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут дата.

3. Кроме этого, Никифоров С.В., действуя умышленно, заведомо зная, что незаконные приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, в неустановленное время, но не позднее дата, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах с целью последующего незаконного сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 31,4 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от дата № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером. Указанное наркотическое средство Никифоров С.В. в том же виде и в той же массе, с целью последующего сбыта незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: адрес. В последующем, часть вышеуказанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 0,51 грамма Никифоров С.В., в период с 05 по дата незаконно сбыл Свидетель №2, а оставшуюся часть наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта продолжил хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт оставшейся у него части наркотического средства, Никифоров С.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как оставшаяся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 30,89 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции, а именно в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 13 минут 06 июля 2018 года в ходе личного осмотра Никифорова С.В. в служебном помещении ОП №6 УМВД РФ по г. Чебоксары, расположенного по адресу: адрес, адрес, массой не менее 7,14 грамма, а также в период с 19 часов 56 минут до 21 часа 26 минут дата в ходе обследования квартиры по месту жительства Никифорова С.В. по адресу: ------ ------, массой не менее 23,75 грамма.

В судебном заседании подсудимый Никифоров С. В. свою вину в совершении преступлений признал частично и суду показал, что в ------ году он для личного потребления приобрел оптом, поскольку это было выгодно, наркотическое средство гашиш. Чтобы родители не обнаружили у него данное наркотическое средство, он спрятал его в своей комнате за шкаф, прикрепив скотчем. Кроме гашиша на тот период он употреблял и другие наркотические средства. В последующем, в марте 2014 года, его осудили за хранение наркотического средства- спайса, после чего употреблять наркотические средства он перестал и забыл, что у него имеется гашиш. Летом ------ года он решил сделать в комнате ремонт. С этой целью он отодвинул шкаф, где обнаружил ранее спрятанный гашиш. В последующем, чтобы измерить, сколько наркотического средства у него имеется, он приобрел электронные весы. Кроме того, о том, что у него имеется гашиш он сообщил своему знакомому Свидетель №2, который стал просить угостить его (Свидетель №2) данным наркотическим веществом либо продать. Он долгое время не соглашался, но потом поддался на уговоры Свидетель №2, с которым встретился дата в его (Свидетель №2) автомашине, где передал ему небольшую часть гашиша. За наркотическое средство Свидетель №2 передал ему 600 рублей. дата он собирался поехать в деревню, где решил покурить гашиш. С этой целью он отрезал для себя несколько кусков гашиша, который взял с собой. Однако дата ему снова стал звонить Свидетель №2, который снова стал просить передать ему гашиш. Согласившись, он снова около 17 часов встретился с Свидетель №2 в автомашине последнего, где передал ему гашиш, а Свидетель №2 передал ему 600 рублей. После этого он был задержан сотрудниками полиции, при нем был обнаружен гашиш, а также гашиш был обнаружен по месту его жительства. Вину в части покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере не признает, поскольку обнаруженный у него гашиш, он приобрел с целью личного потребления, а не с целью сбыта.

Несмотря на частичное признание вины в совершении преступлений, вина Никифорова С. В. в совершении инкриминируемых ему преступлений в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в УКОН МВД по Чувашской Республике имелась информация о том, что Никифоров С. В., причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Чувашской Республики. В последующем, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств около 17 часов дата возле адрес адрес адрес был задержан Никифоров С.В., у которого в ходе личного досмотра в отделе полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш. На наличие у него наркотического средства Никифоров указал добровольно, пояснив, что готов его выдать. После чего в правом переднем кармане джинсовых шорт у Никифорова С.В. была обнаружена капсула из-под шоколадного яйца «Киндер-сюрприз», внутри которой находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета. В левом переднем кармане джинсовых шорт обнаружен сотовый телефон марки «Lenovo», в заднем левом кармане обнаружены денежные средства в размере 12150 рублей, две банковские карты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» и банковская карта «Почта Банк». Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы надлежащим способом. По факту обнаруженного наркотического вещества Никифорова С.В. пояснил, что нашел его в адрес, возле ------», от подписи в акте досмотра отказался.( т.1 л.д. 151,152 т. 2 л.д. 66-67).

Согласно показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, в связи с имеющейся в УКОН МВД по Чувашской Республике информацией о возможной причастности Никифорова С. В. к незаконному обороту наркотических средств, в отношении него проводились оперативно- розыскные мероприятия. С целью документирования преступной деятельности Никифорова С.В. дата около 13 часов они прибыл к дому ----- адрес, по месту работы Никифорова С.В. Около 13 часов 35 минут к вышеуказанному дому подъехал автомобиль марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком ------ Через несколько минут Никифоров С.В. вышел из здания и присел на заднее пассажирское сиденье данного автомобиля. Спустя несколько минут Никифоров С.В. вышел из автомобиля и направился на работу. Дальнейшее наблюдение проводилось за указанным автомобилем, которые припарковался на автостоянке центрального рынка. После этого водитель и пассажир были задержаны сотрудниками полиции. За рулем транспортного средства находился Свидетель №2, на пассажирском сиденье Свидетель №1 Также около 16 часов дата было продолжено наблюдение за Никифоровым С.В. по адресу: адрес, который около 17 часов вышел из адрес и направился в сторону ТЦ «------». Около адрес по пр. И. Яковлева адрес со стороны общественной остановки общественного транспорта «------» Никифоров С.В. был задержан, после чего доставлен в ОП № 6 УМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра Никифорова С.В. было обнаружено наркотическое средство, предназначенное для сбыта. Также имелась оперативная информация о том, что по месту своего жительства Никифоров С.В. может хранить наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта. На основании постановления Верховного суда Чувашской Республики дата по месту жительства Никифорова С.В. по адресу: адрес, адрес, адрес, в присутствии понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». В ходе обследования квартиры Никифорова С.В. в спальной комнате в нижнем ящике письменного стола в коробке из-под сотового телефона было обнаружено два брикета темного цвета, завернутых в фольгу. Никифоров С.В. пояснил, что обнаруженные вещества являются наркотическими средствами. В верхнем ящике письменного стола были обнаружены настольные электронные весы. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы надлежащим образом. В ходе проведения физико-химического исследования, установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством.(т. 1 л. д. 200, т.2 л. д. 55-56).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что около 10 часов дата он по просьбе знакомого Свидетель №2 согласился поездить на автомашине последнего марки «------» по личным вопросам Свидетель №2 Около 10 часов дата он вместе с Свидетель №2 приехал к речному порту адрес, расположенному по адресу: Чувашская Республика, адрес, площадь Речников, адрес, где, находясь в вышеуказанной автомашине, они употребили наркотическое средство гашиш путем курения с помощью пластиковой бутылки объемом 0,5 литра. Где Свидетель №2 приобрел вышеуказанное наркотическое средство, ему не известно. После употребления наркотического средства Свидетель №2 предложил ему заехать по адресу к одному человеку, у которого Свидетель №2 решил приобрести наркотическое средство, на что он согласился. Около 13 часов дата он вместе с Свидетель №2 на автомашине последнего заехали на территорию бывшего Чебоксарского автобусного предприятия, расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес. По пути следования Свидетель №2 с кем-то несколько раз созванивался. По вышеуказанному адресу в автомашину на заднее сиденье присел молодой человек. Он (ФИО15) в это время находился на переднем пассажирском сидении, а Свидетель №2 за рулем автомашины. В ходе разговора между молодым человеком и Свидетель №2, он понял, что тот желает продать Свидетель №2 наркотическое средство гашиш, а затем в ходе беседы он передал Свидетель №2 один небольшой спрессованный кубик темного цвета. Он (ФИО15) предположил, что это наркотическое средство- гашиш. Свидетель №2 в свою очередь достал из своей сумки денежные средства и передал их молодому человеку. Получив денежные средства, молодой человек покинул салон автомашины. Свидетель №2 положил наркотическое средство в пепельницу, находящуюся в салоне автомашины, после чего они поехали в сторону «Центрального колхозного» рынка адрес, расположенного по адрес, где их задержали сотрудники полиции. (т. 1 л. д. 36-38).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 и уточнил, что на территории, расположенной в речном порту адрес по адресу: адрес, адрес, адрес, в салоне автомашины они с ФИО15 употребили наркотическое средство гашиш путем выкуривания с помощью пластиковой бутылки объемом 0,5 литра. Данное наркотическое средство массой около 0,5 грамма он приобрел за 600 рублей около 13 часов дата у молодого человека по имени ФИО3, находясь по адресу: адрес. Ранее в ходе общения с ФИО3, он узнал, что тот занимается распространением наркотического средства гашиш, после чего решил, что в будущем будет приобретать у ФИО3 данное наркотическое средство. ФИО3 оставил ему свой номер телефона 89674750630 для поддержания дальнейшей связи. После употребления наркотического средства совместно с Свидетель №1, он решил приобрести еще наркотическое средство у ФИО3, для чего позвонил по указанному абонентскому номеру, где и договорился о встрече. Около 13 часов дата они приехали по адресу: адрес. Там к нему в салон автомашины на заднее сиденье сел ФИО3, который и передал ему наркотическое средство гашиш массой примерно 0,5 грамма, за которое он (Свидетель №2) передал ФИО3 600 рублей. Наркотическое средство он положил в пепельницу в салоне автомашины, после чего ФИО3 ушел. После этого они поехали на центральный рынок, где их задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра его автомашины сотрудниками полиции обнаружены и изъяты наркотическое средство гашиш в форме кубика, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО3. Также в салоне автомашине, в принадлежащей ему сумке обнаружили капсулу от шоколадного яйца «Киндер Сюрприз», в которой находился остаток наркотического средства гашиш, оставшегося от употребления дата. Наркотические средства он приобретал для личного потребления. При предъявлении ему фотографии молодого человека, он опознал в нем ФИО3, который ему продал наркотические средства 05 и дата. Им оказался Никифоров ------, дата года рождения. (т. 1, л. д. 41-43, 50-52, т. 2 л.д. 61).

Вышеперечисленные свидетели, извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явились, в связи с чем их показания, данные на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия.

Помимо показаний вышеприведенных свидетелей, вина Никифорова С. В. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора также подтверждается письменными доказательствами:

Так из протокола явки с повинной Никифорова С.В., следует, что он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а именно о том, что около 13 часов дата, находясь по адресу: Чувашская Республика, адрес, он сбыл Свидетель №2 наркотическое средство – гашиш массой около 0,40 грамма за 600 рублей, а также около 13 часов дата, находясь там же, сбыл Свидетель №2 наркотическое средство – гашиш массой около 0,40 грамма за 600 рублей (т. 2 л. д. 72-73).

Из актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения -----, ----- от дата следует, что у Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – тетрагидроканнабиноловой кислоты.(/ т. 1 л.д.28, 34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата на участке платной парковки ТЦ «Центральный рынок», расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес,было осмотрено транспортное средство марки «------» с государственным регистрационным знаком ------, в котором были обнаружены и изъяты полимерная бутылка из-под минеральной воды «Букет Чувашии», два куска спрессованной массы коричневого цвета. (т. 1 л. д. 8-16).

В соответствие с заключением эксперта ----- от дата, вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое дата в транспортном средстве марки «------» с государственным регистрационным знаком ------, является наркотическим средством – гашиш, массой 0,11 и 0,40 грамма. (т. 1 л.д. 84-86).

Изъятые в ходе осмотра автомашины пластиковая бутылка и наркотическое средство- гашиш были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от дата (т.1 л. д. 88-90).

Кроме того, дата сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Никифорова С.В. Из справки о проведении ОРМ «Наблюдение» от дата следует, что около 13 часов 35 минут дата по месту работы Никифорова С.В.- к дому ----- «адрес адрес подъехал автомобиль марки «------» с государственным регистрационным знаком ------., в который сел Никифоров С. В. Спустя несколько минут Никифоров С.В. вышел из автомобиля и направился по месту работы, а вышеуказанный автомобиль проехал в сторону адреса адрес, а затем на Центральный рынок адрес, где на территории автостоянки припарковался, после чего водитель и пассажир были задержаны. Также около 16 часов было продолжено наблюдение за Никифоровым С.В. по адресу: адрес. Около 17 часов Никифоров С.В. вышел из адрес и направился в сторону ТЦ «МТВ-Цнентр». Около адрес по адрес адрес со стороны остановки общественного транспорта «Электромеханический колледж», Никифоров С.В. был задержан. (т. 1 л.д. 105).

В ходе личного досмотра Никифорова С.В., произведенного в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 13 минут дата в служебном помещении отдела полиции ----- УМВД России по адрес по адресу: адрес, у него обнаружены и изъяты: капсула от шоколадного яйца «Киндер-сюрприз», внутри которой находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета; денежные средства в сумме 12 150 рублей; банковская карта банка «Сбербанк России» на имя Никифорова С. В.; банковская карта банка «Почта Банк» -----; сотовый телефон марки «Lenovo». По результатам личного досмотра Никифорова С. В. был составлен акт досмотра лица (вещей, находящихся при физическом лице), изъятия веществ, предметов и документов от дата ( т. 1 л.д. 144)

------

Согласно протоколов осмотра предметов (документов) от дата, дата, дата были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Никифорова С. В.: наркотическое средство гашиш и его первоначальная упаковка – полимерный белый тубус,, денежные средства, сотовый телефон марки «Lenovo» ( т. 1 л.д. 165-166, т. 2 л.д. 38-54, 85-89). При этом в ходе осмотра телефона установлено, что сотовый телефон марки «Lenovo» принадлежит Никифорову С.В. Из информации, содержащейся в сотовом телефоне, видно, что между абонентским номером ------, используемым Никифоровым С.В. и абонентским номером ------, используемым Михайловым О.Н., в период с 05 по дата осуществлялись неоднократные телефонные соединения, а также передача SMS-сообщений, в которых обсуждалась возможность встречи.

Помимо этого, в период с 19 часов 56 минут по 21 час 26 минут дата было проведено обследование жилища Никифорова С.В., а именно адрес по бадрес, где были обнаружены и изъяты: два фольгированных свертка со спрессованной массой и электронные весы, о чем составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от дата. ( т. 1 л.д. 178-185).

Из заключения эксперта ----- от дата следует, что два куска спрессованного вещества растительного происхождения, обнаруженные и изъятые дата в квартире Никифорова С.В., являются наркотическим средством гашиш, массой 19,90 и 3,85 грамма ( т. 1 л.д. 206-207).

Изъятое в квартире Никифорова С. В. наркотическое вещество- гашиш, а также электронные весы были осмотрены, о чем составлены протоколы осмотра предметов от дата и от дата.(т. 2 л.д. 4, 63-64).

Также из детализации телефонных соединений абонентского номера ------, используемого Никифоровым С.В. следует, что между Никифоровым С. В. и Свидетель №2, пользовавшимся абонентским номером ------, в период с 05 по дата осуществлялись неоднократные абонентские соединения, а также передача SMS-сообщений, равно как аналогичные соединения и переписка имели место и до событий дата. ( т. 2 л.д.79-83).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что Никифоров С. В. совершил преступления, и вина его доказана.     Так, судом установлено, что подсудимый в неустановленное время, но не позднее дата, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш –общей массой не менее 31,4 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером. Указанное наркотическое средство Никифоров С.В. с целью последующего сбыта незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, адрес, адрес, адрес.

Затем 05 и дата, Никифоров С. В., действуя умышленно, незаконно часть имевшегося у него наркотического средства сбыл ранее знакомому Свидетель №2, передав ему из руки соответственно не менее 0, 11 и 0, 40 грамма наркотического вещества в автомашине марки «------» с государственным регистрационным знаком ------, получив за наркотическое средство 1200 рублей, то есть по 600 рублей 05 и 06 июля 2018года.

Оставшееся у Никифорова С. В. наркотическое средство- гашиш, которое он хранил при себе, а также по месту своего жительства, в общей массе 30, 89 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции дата, в связи с чем Никифоров С. В. по независящим от его воли обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, до конца.

Так вина Никифорова С. В. как в совершении двух фактов незаконного сбыта наркотического средства Михайлову О. Н., а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В частности свидетель Свидетель №2, прямо указал на Никифорова С. В., как на лицо, незаконно сбывшее ему наркотическое средство гашиш как 05, так и дата. Показания Свидетель №2 в этой части полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, который подтвердил факт сбыта наркотического средства Никифоровым Свидетель №2. Кроме того, показания данных свидетелей также нашли свое подтверждение в ходе осмотра автомашины Свидетель №2, где были обнаружены и изъяты наркотические вещества- гашиш, а также в ходе осмотра переписки, имевшей место между Никифоровым и Свидетель №2, а также в ходе проведения ОРМ «наблюдение».

Все вышеизложенные доказательства согласуются между собой и полностью подтверждают факты незаконного сбыта Никифоровым С. В. Свидетель №2 наркотического вещества.

При этом при незаконном сбыте наркотических средств подсудимый действовали умышленно, понимая, что незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических веществ запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, что также подтверждается и пояснениями самого подсудимого, протоколом его явки с повинной, а также тем обстоятельством, что ранее Никифоров С. В. уже привлекался к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств и знал об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

Кроме того, о наличии в действиях Никифорова С. В. прямого умысла на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует и поведение подсудимого при совершении преступлений, который действовал тайно, избегая длительных переговоров о приобретении запрещенных веществ с потребителем наркотиков Свидетель №2, не называя цель своих встреч, в целях сокрытия своей преступной деятельности, а также скрывал свою преступную деятельность от своих близких. Кроме того, о наличии умысла на сбыт свидетельствует и тот факт, что Никифоров С. В., занимался незаконным сбытом наркотических средств с целью получения материальной выгоды, что подтверждается получением им денежных средств от Свидетель №2, в частности дважды по 600 рублей за каждую дозу наркотического вещества.

При этом доводы Никифорова С. В. и его защитника о том, что подсудимый не имел намерения сбывать наркотического средство, а гашиш Свидетель №2 передал лишь после длительных уговоров со стороны последнего, суд находит неубедительными и расценивает как способ защиты.

Так, из материалов уголовного дела следует, что подсудимый и Свидетель №2 не обговаривали массу наркотического вещества, которую ФИО14 должен был передать Свидетель №2 как 05, так и 06 июля, а также его стоимость, договариваясь о встрече при помощи односложных фраз. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между подсудимым и свидетелем Свидетель №2, являющимся потребителем наркотических средств, имелся сложившийся порядок незаконного сбыта и приобретения наркотического средства гашиш, то есть заранее был определен размер дозы наркотического вещества и его стоимость, что также свидетельствует и неоднократности передачи Никифоровым Свидетель №2 наркотического средства.

О неоднократных действиях Никифорова по незаконному сбыту наркотического средства в частности Свидетель №2 свидетельствуют и показания самого Свидетель №2, который показал, что со слов Никифорова ему стало известно, что у того есть наркотическое средство, которое он (Никифоров) может ему сбыть, и что он занимается сбытом. Данное обстоятельство подтверждается и имеющейся в телефоне Никифорова перепиской с Свидетель №2, из которой видно, что задолго до задержания, то есть до дата, а именно в июне 2018 года Свидетель №2 аналогично, как и дата договаривался с Никифоровым о встрече, также завуалировано, не называя конкретной цели встречи.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства 05 и дата Свидетель №2 и квалифицирует его действия по обоим фактам по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть как незаконный сбыт наркотических средств.

Также суд полагает, что по факту обнаружения у Никифорова при себе, а также по месту жительства наркотического средства в крупном размере органами предварительного следствия действия Никифорова С. В. верно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Наличие у Никифорова С. В. умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается материалами уголовного дела, а именно вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2, который прямо указал, на то, что Никифоров занимался сбытом наркотических средств. На это указывают также и вышеописанные обстоятельства в части установленной разовой массы наркотического вещества, предназначенной для сбыта, а также её стоимости. На это указывает и количество наркотического вещества, обнаруженного как при Никифорове в ходе личного досмотра, так и в ходе осмотра его квартиры по месту жительства, а именно в общей массе 30, 89 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, на то, что Никифоров С. В. занимался незаконным сбытом наркотических средств свидетельствует и обнаружение у него по месту жительства электронных весов, предназначенных для взвешивания веществ с малой массой.

Судом обсуждались доводы Никифорова С. В. о том, что наркотическое средство- гашиш он приобрел в ------ году для личного потребления, а не для сбыта. Спрятав данное наркотическое средство, он о нем забыл, и обнаружил его лишь летом 2018 года во время ремонта, отодвинув шкаф, где был спрятан гашиш. Электронные весы приобрел, чтобы определить массу наркотического вещества, которое у него имеется.

Однако данные доводы подсудимого, суд считает неубедительными, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела, противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Так, в судебном заседании Никифоров С. В. показал, что обнаруженное у него наркотическое вещество он, являясь потребителем наркотических средств, приобрел в ------ года. При этом он специально приобрел большую партию наркотического вещества с той целью, чтобы в последующем исключить неоднократное приобретение наркотического вещества для личного потребления и не быть задержанным сотрудниками полиции. Однако, как видно из материалов уголовного дела, а именно из приговора суда от дата в отношении Никифорова С. В., дата Никифоров был задержан с наркотическим веществом сотрудниками полиции, в отношении него было возбуждено уголовное дело, а в последующем вынесен приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, нелогичными действия Никифорова С. В., который имея дома наркотическое средство в крупном размере, которое он мог употребить, тем не менее, рискуя быть задержанным сотрудниками полиции, через тайник- закладку приобрел другое наркотическое вещество для личного потребления, и был задержан.

Исходя из изложенного, суд полагает, что доводы Никифорова С. В. о приобретении им наркотического средства гашиш в январе ------ года, не соответствуют действительности и даны Никифоровым с целью защиты.

Кроме того, суд полагает несоответствующими действительности и показания Никифорова С. В. в той части, что в период с ------ года по лето 2018 года он забыл о наличии у него дома наркотического средства, которое он якобы спрятал за шкаф.

Так в суде было установлено, что после осуждения Никифорова С. В. дата, он изредка продолжал употреблять наркотические средства, что не отрицал в суде и сам Никифоров. Кроме того, допрошенная в судебном заседании мать Никифорова С. В. – Никифорова Г. С. показала, что замечала неадекватное поведение со стороны сына, поняла, что он употребляет наркотические средства, в связи с чем он был направлен для реабилитации, которую проходил в Чувашской Республиканской общественной организации социальной помощи и реабилитации «Свобода» в период с ------

Исходя из изложенного видно, что у Никифорова С. В. имелась тяга к наркотикам, о наличии которой он также пояснил и врачам экспертам в ходе проведения с ним психиатрической экспертизы дата. С учетом этих обстоятельств, то есть, имея тягу к потреблению наркотических веществ, и имея наркотические вещества дома в течение длительного времени, как указывает Никифоров, имея возможность их потребления, суд полагает доводы Никифорова о том, что он забыл о наличии у него наркотических средств в крупном размере, не соответствующими действительности, противоречащими логике и обстоятельствам совершения им преступлений.

Что касается приобретения Никифоровым С. В. электронных весов, то суд полагает, что данное приспособление было приобретено Никифоровым С. В. для взвешивания расфасованного наркотического вещества, предназначенного для последующего незаконного сбыта.

Показания Никифорова С. В. о том, что весы он приобрел с целью определить массу обнаруженного им спустя 4 года наркотического вещества, суд находит надуманными и неубедительными, исходя из вышеописанных обстоятельств, а также исходя из того, что при приобретении обнаруженного у подсудимого наркотического вещества, Никифорову уже была известна его масса, поскольку он оплачивал данное наркотическое вещество, исходя из его стоимости за грамм. Это в суде подтвердил и сам подсудимый. При таких обстоятельствах, не имелось необходимости взвешивать наркотическое вещество, равно как не имелось такой необходимости и в том случае, если бы оно предназначалось для личного потребления, а не для незаконного сбыта, который Никифоровым осуществлялся не безвозмездно, а за деньги, исходя из количества наркотического вещества.

Таким образом, проанализировав все вышеизложенные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд пришел к выводу, что обнаруженное при подсудимом, а также по месту жительства Никифорова наркотическое средство Никифоров незаконно хранил с целью незаконного сбыта, Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гашиша, Никифоров С. В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия Никифорова С. В. также по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В основу обвинения Никифорова С. В. по всем трем фактам суд кладет показания свидетелей, которым у суда не имеется оснований не доверять, а также иные доказательства, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными для квалификации действий подсудимого по указанным статьям УК РФ.

При назначении наказания Никифорову С. В. суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 62, 66 УК РФ, то есть учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый Никифоров С. В. совершил два тяжких преступления и одно неоконченное особо тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

------

------

Подсудимый Никифоров С. В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризируется посредственно, как лицо, которое привлекалось к административной и уголовной ответственности и состоящее в связи с осуждением на учете в УПП.(т. 2 л. д. 138) По месту жительства соседями Никифоров С. Ф. характеризуется положительно, также он характеризуется положительно по месту работы, по месту прежней учебы в школе, техникуме, университете.

Таким образом, исходя из представленных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем он может нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Никифорову С. В. в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по фактам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

По факту преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Никифорову С. В. суд признает частичное признание вины, поскольку подсудимый признал факт незаконного хранения у него наркотического средства. Кроме того, суд считает правильным по данному факту в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признать активное способствование раскрытию преступления, поскольку Никифоров С. В. сразу же после задержания добровольно выдал сотрудникам полиции имевшееся при нем наркотическое вещество, а также в ходе обследования своей квартиры также добровольно указал, где находится наркотическое вещество и электронные весы.

Также по всем преступлениям, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает правильным в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признать престарелый возраст родителей и бабушек подсудимого, а также считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством, наличие у Никифорова С. В. благодарности по месту работы, а также диплома за второе место в республиканском конкурсе «молодой изобретатель Чувашской Республики».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер совершенных преступлений, представляющих большую общественную опасность, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, учитывая, что преступления Никифоровым совершены через непродолжительное время после погашения судимости за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает правильным назначить Никифорову С. В. наказание в виде реального лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его семейное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Помимо этого, суд полагает, что поведение подсудимого после совершения преступления, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольную выдачу имеющихся наркотических средств, характеристики Никифорова С. В. по месту учебы и в быту, можно признать исключительными обстоятельствами. В связи с этим суд считает правильным назначить Никифорову С. В. наказание по всем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Также санкция ч. 4 ст. ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Принимая во внимание, что Никифоров С. В. совершил неоконченное преступление, в соответствие с требованиями ст.ст. 62, 66 УК РФ ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», если в результате применения ст. ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Поскольку в данном случае при назначении подсудимому наказания подлежат применению ст. 62, 66 УК РФ, при этом в результате применения указанных норм, верхний предел наказания, которое может быть назначено Никифорову С. В. по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, то при назначении наказания ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Одновременно суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении Никифорову С. В. наказания не имеется.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому для отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, а также приспособления для их курения и хранения уничтожить; банковские карты и сотовый телефон, изъятые у подсудимого, вернуть Никифорову С. В.; детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Также в ходе предварительного расследования при личном досмотре у подсудимого Никифорова С. В. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 12 150 рублей, которые на основании постановления следователя от дата были переданы в ЦФО МВД по Чувашской Республике для временного хранения на депозитный счет. В ходе судебного следствия не получено объективных данных о том, что указанные денежные средства были получены Никифоровым С. В., который на тот момент был официально трудоустроен, в результате преступной деятельности, в связи с чем суд считает правильным изъятые денежные средства вернуть по принадлежности Никифорову С. В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Никифорова ------ признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Никифорову ------ назначить в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Никифорову ------ до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Никифорову ------ исчислять с дата, засчитав в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей в период с 07 июля по дата и далее по день вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

наркотические средства, полимерную бутылку из-под минеральной воды, полимерный тубус белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Чебоксары, электронные весы, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- мобильный телефон «Леново», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Никифорова С. В., банковскую карту «Почта Банк», находящиеся при уголовном деле; денежные средства в сумме 12 150 рублей, находящиеся на депозитном счете МВД по Чувашской Республике, -вернуть по принадлежности осужденному Никифорову ------;

детализацию телефонных соединений- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ленинский районный суд г.Чебоксары. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Е. Н. Павлова