Решение по делу № 2-1121/2016 от 15.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием истца Смирновой Л.А., представителя истца адвоката Харузиной И.Е., представителя ответчика ПАО «ЗМЗ» Ремизовой Г.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Смирновой Л. А. к Сальниковой С. А., Двойниковой Станиславе Семеновне, ПАО «Заволжский моторный завод» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Л.А. обратилась в суд с иском к Сальниковой С.А., Двойниковой С.С., ПАО «ЗМЗ» о признании сделки недействительной.

Из текста искового заявления следует, что Смирнова Л.А. с *** года и до настоящего времени проживала в квартире по адресу: ........ Указанная квартира принадлежала на праве собственности сестре истицы Сальниковой С. А., и до июля 2015 года истица полагала, что квартира была подарена сестре их матерью Двойниковой Станиславой Семеновной, которая в свою очередь приобрела её по договору приватизации. Когда Двойникова С.С. приватизировала квартиру истице неизвестно, поскольку в момент заключения договора приватизации она в квартире не проживала. В июле 2015 года истице стало известно, что договор о безвозмездной передаче жилья в собственность был заключен с АО «ЗМЗ» 30 декабря 1993 года с Двойниковой С.С., действующей за себя и за Двойникову С.А. по доверенности. На основании указанного договора, они стали собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м.. Соглашением об определении долей от 23 июня 2015 года Сальникова С.А. и Двойникова С.С. определили, что каждой принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. По договору дарения ? доли в праве на квартиру от *** Сальниковой С.А. была подарена доля в праве собственности на спорную квартиру Двойниковой С.С.. Право собственности за Сальниковой С.А. зарегистрировано. Истец считает, что договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от 30 декабря 1993 года является недействительной сделкой, не соответствующей требованиям закона. Смирнова Л.А. была вселена в спорную квартиу в 1997 году в качестве члена семьи ответчиков. Однако, истец считает, что если бы её права не были нарушены при заключении договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, за ней сохранилось бы право члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и до настоящего времени. Вместе с тем, решением Городецкого городского суда от 17 сентября 2015 года по Смирнова Л.А. и её дочь Смирнова М.С. были признаны прекратившими право пользования жилым помещением и выселены из спорной квартиры.

Истец Смирнова Л.А. и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, изложенные обстоятельства подтвердили.

Ответчики Сальникова С.А. и Двойникова С.С. в судебное заседание не явились. В представленных суду письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Из письменного отзыва ответчика Сальниковой С.А. следует, что исковые требования Смирновой Л.А. она не признает. Спорная квартира, расположенная по адресу: ......., была предоставлена Двойниковой С.С. на основании ордера * от ***. На момент заключения договора о безвозмездной передаче жилья в собственность 30 декабря 1993 года в спорной квартире проживали и были зарегистрированы только ответчики Двойникова С.С. и Двойникова (Сальникова) С.А. *** договор от *** был зарегистрирован в Городецком БТИ за *. На момент приватизации квартиры истец Смирнова Л.А. и её дочь Смирнова М.С. была зарегистрирована и проживала в ....... В спорное жилое помещение истица была вселена и зарегистрирована по месту проживания 29 июля 1997 года. Как считает ответчик, на день регистрации в спорной квартире в 1997 году истец Смирнова Л.А. знала или могла знать, что квартира принадлежит Сальниковой С.А. и их матери на праве собственности и просит применить положения ст. 200 ГК РФ и отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель ответчика ПАО «Заволжский моторный завод» в судебном заседании исковые требования Смирновой Л.А. не признала. Суду пояснила, что на момент приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ......., в нем на условиях социального найма были зарегистрированы два человека:– Двойникова С.С. и Сальникова С.А. Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенный между УКХ АО «ЗМЗ» с одной стороны и Двойниковой С.С. и Сальниковой С.А. с другой стороны был заключен в соответствии с законодательством РФ. В 1997 году при регистрации в спорном жилом помещении Смирнова Л.А., по мнению представителя ответчика, не могла не знать, что квартира находится в собственности у Двойниковой С.С. и Сальниковой С.А., поскольку должна была получить согласие на регистрацию всех собственников квартиры. В связи с указанными обстоятельствами, представитель ответчика считает, что истицей пропущен срок исковой давности для защиты своего права, просит в иске отказать.

Выслушав доводы представителя ответчика, пояснения истца и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, согласно требованиям ст. 196 ГК РФ, устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, если законом не установлено иное.

В соответствии с п.1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Судом установлено, что оспариваемый истицей договор о безвозмездной передаче жилья в собственность был заключен между УКХ АО «ЗМЗ» с одной стороны и Двойниковой С.С. и Двойниковой С.А. (Сальниковой С.А.) с другой стороны 30 декабря 1993 года (л.д. 8-9).

Эта сделка была исполнена ***, когда договор приватизации был зарегистрирован в Городецком бюро технической инвентаризации.

Таким образом, установленный законом срок исковой давности по оспариваемой сделке для лица не являвшегося ее стороной истек ***, спустя десять лет со дня начала исполнения этой сделки.

Истица Смирнова Л.А. не является стороной оспариваемой сделки, но с требованием о признании ее недействительной обратилась только ***, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением спора.

Факт пропуска истцом срока исковой давности судом установлен.

При таких обстоятельствах суд должен отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 152, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░.░░░░░░.